切换到宽版
  • 11445阅读
  • 58回复

[首都]中国有没有必要新建政治首都 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2009-01-27
中国必须迁都
并且得迁到中部地区
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 51 发表于: 2009-01-29
没必要,胡主席说了:不折腾。
没必要,胡主席说了:不折腾。
只看该作者 52 发表于: 2009-01-29
主张迁都之人是唯恐天下不乱,包藏祸心!!!!
只看该作者 53 发表于: 2009-02-24
引用第53楼sumintai于2009-01-29 17:52发表的  :
主张迁都之人是唯恐天下不乱,包藏祸心!!!!

要用发展的眼光看待北京的环境问题
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 54 发表于: 2009-04-15
1、从社会发展规律看,迁都是迟早的事。。。。。。。。。
2、要迁都的话,迟迁都不如早迁都,希望在我们这一代人完成。。。。。。。。。
3、要迁都只有三个理想的候选地方案:
   方案一:从多方面综合因素考虑,在襄樊至荆门汉水流域依托钟祥建设:中京首都直辖区
   方案二:从红色政治因素考虑,在红太阳升起的地方湖南韶山建设:毛泽东首都直辖区
   方案三:从民族团结因素考虑,在四川天府平原按56个民族文化建设:中华联邦首都直辖区
只看该作者 55 发表于: 2009-05-11
新建政治首都应在南京
只看该作者 56 发表于: 2009-09-06
制定国都法,依法迁都,建设新的国都,管理新的国都
0主任公署;1省、大区和直辖市;2县市自治(下设区办事处,边远设乡镇 )
只看该作者 57 发表于: 2009-09-10
北京是一个不便防守之地,建都北京消耗了中国过多的军事资源.北京似乎还总有点殖民的感觉.南阳盆地地理上也是一个很好的建立新都的地方,但它缺乏历史,建一个美国似的纯行政首都也不符合中国人的"首都即是大都市"的传统习惯.
如要迁都,非长安莫属,长安是中国第一个统一国家的首都,也可以说是真正的中国大一统的开始地.它具有无与伦比的悠久建都历史,它记录了中国主体民族的最辉煌的荣耀与最美好的记忆.秦汉隋唐盛世(长安)对中国主体民族的意义也远非元明清(北京)所能相提并论.长安的水资源比北京丰富.它与水源丰富的汉水及三峡较近,有关部门已做了相关的调水规划(调汉入谓计划,三峡小江调水计划等).
长安的防守也是中国仅次于四川盆地的.迁都长安即可以有助于中国恢复汉唐盛世,也有利于西部大开发,还有利于中国国家重心的南移及将来进一步的南进战略.

为保持平衡,建议长安做行政首都,北京做立法首都,上海做经济首都.


1.西安与咸阳合并组成长安市(也可进一步扩大).可在长安的东北角高凌县新建行政首都.它与西安及咸阳恰好隔径谓两河相望.可有效地与老长安市隔离.中国人民银行及国家开发行总行迁入.在长安组建以中央命名的研究院及宣传文化团体(如中央军区,中央航空公司,中央研究院,中央广播电台,中央电视台等)
2.北京做立法首都及文化首都.人大及政协驻地.各民主党派,高校及文艺团体不动.并以中国命名(如中国科学院,中国广播电台,中国电视台等)
3.上海做经济首都(大银行及大的财经类公司,保险公司总部迁入).银监会,证监会,保监会等作为中央派驻机构迁入.
4.中国银行及进出口银行总行可迁香港或广东等.
5.各大国家公司总部可根据情况迁入新都,不动或迁入更适合的城市
只看该作者 58 发表于: 2009-09-12
回 57楼(北极星301) 的帖子
属于理想主义的产物,单都制放眼全球,都是主流
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个