切换到宽版
  • 9210阅读
  • 56回复

[浙江]杭州应该向宁波学习 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2019-11-22
杭州行政区划着实一般。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 51 发表于: 2019-11-22
回 xhtongyin 的帖子
xhtongyin:稍微在地图上量一下,都可以发现杭州现在公开使用的各区面积根本都不对,有些差到十万八千里去了!这种基础数据错误都没人管的。
根据昨天发布的杭州市地理国情普查结果,各区面积(单位:平方千米)如下:
....... (2018-03-15 19:53) 

差距太大。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 52 发表于: 2019-11-22
个人觉得杭州这样更合理,更接近狭域市,发展重心更有针对性,不至于盲目大饼化发展,保留大型的县级辖区表面上是为了发展精华地区,实际上也是说明了精华地区是多个中心的组合而不是距离越远就越被边缘化,大的县级区划在保留原有母县大部分土地的情况下或多或少能形成独立的中心城区。而如果在现行区划下将大辖区小辖区整合只会加剧辖区的落差,边缘县级离心力更强,城市发展也只会进入死循环。
只看该作者 53 发表于: 2019-11-23
回 阿凯洛勋爵 的帖子
阿凯洛勋爵:个人觉得杭州这样更合理,更接近狭域市,发展重心更有针对性,不至于盲目大饼化发展,保留大型的县级辖区表面上是为了发展精华地区,实际上也是说明了精华地区是多个中心的组合而不是距离越远就越被边缘化,大的县级区划在保留原有母县大部分土地的情况下或多或少能形成独立的中心 .. (2019-11-22 21:45) 

八千平方公里,不叫摊大饼?老城区多个弹丸之地,叫合理?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 54 发表于: 2019-11-23
回 水云村民 的帖子
水云村民:滨江凭什么划入萧山?杭州巨资建成的果实让萧山夺走?萧山和杭州根本就没融合 (2017-07-13 10:07) 

滨江本来就是萧山的,是当时杭州市为了防止萧山市升格成地级市搞的下三滥手段之一。
只看该作者 55 发表于: 2019-11-23
回 ylsh780501 的帖子
ylsh780501:滨江本来就是萧山的,是当时杭州市为了防止萧山市升格成地级市搞的下三滥手段之一。 (2019-11-23 09:55) 

萧山升地级市?你逗
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 56 发表于: 2019-11-23
萧山杭州最适合双子市
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个