[江苏]看图说话之镇丹融合，原来只是水中月、镜中花 [复制链接]

我网某老资格板油曰：“镇江丹阳千年来就是同属一地，彼此认同感归属感就相当高。而在镇江老城区因山地崎岖无法扩容的情况下，镇江利用已相当成熟的大港区与老城区东南走扩，逐渐拉近与丹阳的融城距离，目前镇江——大港——丹阳成为一个相当有向心趋势的组团都市区。在进一步相互朝向发展，融合一体后，时机成熟时合并成新镇江并不是什么坏事”

目前镇江主城区已经勉强同大港片区连成一片，但是镇江包括丹阳的实力都不是很强，尤其是镇江的工业薄弱，城市化捷径之一的工业厂房连片覆盖对镇江来说太困难，谈镇丹融合一体尚不可能。看看镇江作为一个地级市，主城区也不比丹阳大多少，大港都发展了多少年了，也才就那么大。镇江主城和大港片区离丹阳城区均在20KM以上，中间是一系列低山丘陵，辛丰、黄墟、河阳等不管是并了的还是没并的乡镇都不是经济强镇，谈何去融合一体？即便是苏州和昆山两个城区基本相连的城市也没有喊出合并成新苏州的口号？况且丹阳也不是镇江的母县，两地完全没必要也没能力融合合并。镇江在今后相当长的一段时间里的主要任务还融合大港和丹徒谷阳，什么时候大港人和谷阳人感觉到自己也是市区人了，镇江再想办法把镇丹之间20KM宽的低山丘陵和村庄盖上厂房变成“市区”，那就能融合丹阳了，不过可能时间跨度要稍微长一点。

另外，312国道和葛丹公路是丹阳联系镇江和大港的两条主要交通动脉，如果有能力融合，恐怕这两条路边也不会是像今天这样荒芜了。

丹阳人对于镇江的认同感和归属感相当低，语言上，文化习惯上，经济发展方式上差异较大，谈丹阳认同镇江明显是自欺欺人。特别是近年丹阳的取水口被镇江污染事件后，两地关系已降至历史最低。

地级市都是谋求无限膨胀

没有条件融合 就不要勉强么

不算远。
东川都能并入昆明
丹阳为什么不能融入镇江

丹阳镇江融合发展是对双方的利处，丹阳镇江两家近年来是难兄难弟，双方都在走下坡路。只能协调经济互补加快发展才是正路。相互排斥没有道理的。在中远期向心发展后再谈融城的事情。别觉得20公里很远，昆苏35公里的距离建成区相接只不过用了4，5年的时间而已。在镇丹重要竞争对手扬江基本融合快速发展的情况下，必须做好进一步区域协调工作，已加快发展！

引用第4楼cookie于2009-06-12 19:25发表的  :
丹阳镇江融合发展是对双方的利处，丹阳镇江两家近年来是难兄难弟，双方都在走下坡路。只能协调经济互补加快发展才是正路。相互排斥没有道理的。在中远期向心发展后再谈融城的事情。别觉得20公里很远，昆苏35公里的距离建成区相接只不过用了4，5年的时间而已。在镇丹重要竞争对手扬江基本融合快速发展的情况下，必须做好进一步区域协调工作，已加快发展！

这是08年在金融危机影响下12月份镇江全市及分县财政收入情况统计，镇江市直和市辖区全部负增长，第一市区京口区居然是负的100多的增长率，丹阳去和这样的镇江市区融合有前途吗？当然了，也融合不到一起来。
丹阳不想镇江能给我们多少帮助，只要镇江不压制我们的发展，不打扰我们的发展就行了。

地级市就是地主，榨干县级市和县的价值....

为什么什么都要并起来 一个县已经够大了

为什么要融合？

丹阳和镇江方言不通，降低了认同感，合并明显不合理

概念中的方言不通其实在实际情况下并非如此，丹阳大部分都是双语并行，没什么交流障碍。另外，镇江辖区并不大，丹阳也不算很大，加起来也不过是常州，原江都县（扬州加江都）的规模，就算条件成熟合并也是很好的

一般的地级市想要吞并母县以外的县，很难。佛山可算是个特例。

引用第10楼cookie于2009-06-14 22:06发表的  :
概念中的方言不通其实在实际情况下并非如此，丹阳大部分都是双语并行，没什么交流障碍。另外，镇江辖区并不大，丹阳也不算很大，加起来也不过是常州，原江都县（扬州加江都）的规模，就算条件成熟合并也是很好的

如果镇江硬吞丹阳，将成为行政区划调整影响经济发展的最好反面教材。
此外丹阳人能听懂镇江人说话，镇江人不一定能听懂丹阳人说话。单纯的比辖区面积大小没有什么实际意义。

去丹阳问问哪个丹阳人会对镇江有认同感，归属感
丹阳人基本分2派，一种要求划给常州一种是想省直辖

不要说整县并区了就算并乡镇的阻力也是非常大的
区划调整不能打击当地干群的积极性更加不能造成当地社会不安定和不团结
出了问题镇江领导哪个敢担当？是许还是刘？

此外丹阳人能听懂镇江人说话，镇江人不一定能听懂丹阳人说话。
-----------------------------------------------------------------------------
很正常，因为镇江话属于北方方言，丹阳话属于吴方言，北方方言对于其他方言区的人来说比较容易听懂。

如果你说丹阳镇江最终发展融合会阻碍经济发展，那请你列举观点。何以见得融合能阻碍发展？扬江？苏昆吴？淮楚？我看都是呈现很好发展势头。城市核心距离近应该是做大做强的优势之一。母县的问题也不是绝对化的，县不是固定5000年，只不过是相对固定而已。江都是原江都县分设的，那江扬若合并算不算母县？吴江昆山2000年前全是吴县能否作为苏州继续扩大的依据？我要谈的是是否合适融合，若不合适，母县也不要并。目前丹阳镇江和江都扬州情况类似，合并无论是面积还是人口都适度，城区距离近，有融合条件，双方长期同府归属感高。这都是优势，融合发展有什么不好？

丹阳人都不同意为什么要并啊，让丹阳人对自己负责比较好

引用第16楼cookie于2009-06-15 17:48发表的  :
如果你说丹阳镇江最终发展融合会阻碍经济发展，那请你列举观点。何以见得融合能阻碍发展？扬江？苏昆吴？淮楚？我看都是呈现很好发展势头。城市核心距离近应该是做大做强的优势之一。母县的问题也不是绝对化的，县不是固定5000年，只不过是相对固定而已。江都是原江都县分设的，那江扬若合并算不算母县？吴江昆山2000年前全是吴县能否作为苏州继续扩大的依据？我要谈的是是否合适融合，若不合适，母县也不要并。目前丹阳镇江和江都扬州情况类似，合并无论是面积还是人口都适度，城区距离近，有融合条件，双方长期同府归属感高。这都是优势，融合发展有什么不好？

不适合，镇江经济台差劲，丹徒可是最近才并进去的吧，南部的宝堰群众得到实惠了吗？反而丹徒作为一个县不断的为镇江发展做出牺牲，丹徒好一点的优势资源大港、谏壁全部被镇江先吃了，甩下个丹徒烂摊子到02年才合并，合并了以后也没有什么起色。丹徒的现状就是镇江搞合并的最好反面教材。
镇江中心城区的实力和苏州比差距太大，镇江也没有苏州那么好的运气，比扬州中心城区也差了点，苏州的经验证明融合先是一种经济行为，苏州和吴江、昆山先是三地经济得到发展，然后才有融合的迹象，虽有融合但目前还是保持着相对的独立，没看见有什么苏州市昆山区出来。镇江20年内有本事先发展起经济来，把建成区建到丹阳边界来吗？显然没有希望，所以镇江尚未进入到融合的前期阶段，如果现在强行在政治上融合，那么和苏州又正好是相反的。镇江丹阳两地文化、方言、经济发展模式均不通不同，况且镇江连母县丹徒都“照顾”不好，想并丹阳？还是省省力气吧。
淮楚就算了，合并了老淮安人一肚子怨言，老淮阴也“消化不良”，早几天华东版还有个帖子说这事的，你不妨翻出来看看。

镇江市委许书记在某会上的发言摘录

丹阳被镇江死死咬住不放了。

引用第18楼1462于2009-06-15 19:07发表的  :
不适合，镇江经济台差劲，丹徒可是最近才并进去的吧，南部的宝堰群众得到实惠了吗？反而丹徒作为一个县不断的为镇江发展做出牺牲，丹徒好一点的优势资源大港、谏壁全部被镇江先吃了，甩下个丹徒烂摊子到02年才合并，合并了以后也没有什么起色。丹徒的现状就是镇江搞合并的最好反面教材。
镇江中心城区的实力和苏州比差距太大，镇江也没有苏州那么好的运气，比扬州中心城区也差了点，苏州的经验证明融合先是一种经济行为，苏州和吴江、昆山先是三地经济得到发展，然后才有融合的迹象，虽有融合但目前还是保持着相对的独立，没看见有什么苏州市昆山区出来。镇江20年内有本事先发展起经济来，把建成区建到丹阳边界来吗？显然没有希望，所以镇江尚未进入到融合的前期阶段，如果现在强行在政治上融合，那么和苏州又正好是相反的。镇江丹阳两地文化、方言、经济发展模式均不通不同，况且镇江连母县丹徒都“照顾”不好，想并丹阳？还是省省力气吧。
淮楚就算了，合并了老淮安人一肚子怨言，老淮阴也“消化不良”，早几天华东版还有个帖子说这事的，你不妨翻出来看看。

我之前讲过了，镇江经济虽然这两年慢了点，但是毕竟底子还是很雄厚的，翻看翻看年鉴你就明白了，镇江和丹阳的经济差距不是总量的问题，人均上，镇江也大部分盖过丹阳。镇江工商业强，丹阳虽然小摊子经济活跃，但是还不足以临架到镇江头上。这是你必须搞清楚的现实。
丹徒的问题并没有普遍性，丹徒虽然在90年代早期红过一阵子，但是在合并之前由于相对强的乡镇早就给镇江拿走，剩下的南部除了山地有点矿石其它基本很难搞，合并前已经是落后于句容，合并只有镇江帮助丹徒，而丹徒在供地、供税方面的支持远没有武进、吴县、锡山、邗江这么大。虽然合并后，镇江市区面积和扬州市区相差不多，但是山地太多，实际可开发的区域远不如扬州。这就是另外一点你要搞清楚的事情，不是镇江没能力去扩展城区，而是城区除东其他三向很难有平地扩展，否则靠镇江早几年的实力，怎么可能比基础不如自己的扬州城区远远超越呢？
在镇江向东早已开发大港新区、主城区又向东南走向丹阳的情况下，双方向心发展，共同努力创造合作的态势，这是百利无害的，我也没有强调说先合并再发展，而是反复强调在协调发展有条件的基础上再谈。经济发展模式不同只有更好的互补，吴县和苏州，锡山和无锡，武进与常州发展模式同么？