切换到宽版
  • 20554阅读
  • 141回复

[县制]是否赞成撤销县,地级直辖乡镇(投票) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2007-06-08
楼主的思路过于理想化,那个村老是不是有点象汉代的"三老"
历代以来,县这级最具生命力,今后的发展方向应是撤销地级(指辖县的地级市)
汉阳鬼柳先生
只看该作者 76 发表于: 2007-06-09
反对楼主意见!强烈支持撤地强县,省县直辖,取消广域市,只设适域市!
〃基本主张:国家∈省(自治区、直辖市)∈县(州、盟)三级行政管理体系。大量缩省,建60个省级行政区,撤地级市,县辖市、镇、乡,5万人口以上的镇设市,所有市均为狭域市。不同意大量并县,应根据目前各地的发展情况和调整成本,进行小规模调整。〃
只看该作者 77 发表于: 2007-06-09
思路很好
很多学术著作上都有相关研究
不仅政治经济活动受到影响
老百姓生活也受影响
比如广州都改了很多年老百姓也不承认番禺是广州的
另外比较好的是新疆生产建设兵团
请大家不妨看看那里的行政名称
只看该作者 78 发表于: 2007-06-11
如浙江省可撤地建州并县称市。意思是:撤销地级市,建立杭、宁、温、金四个州政府,州政府为副省级;合并二至三个县,统一称市,市为正厅级, 为县级职能和人员编制;合并乡镇{街道}4至5个,建立中心镇,镇为正处级,乡镇原职能和人员编制;镇以下都实行自治。这样既精简了机构人员,给百姓少了负担,提高了效率,又满足了部分人升级炉望。这么样?支顶一下。
只看该作者 79 发表于: 2007-06-11
县不能撤吧,一直都是籍贯的标记
只看该作者 80 发表于: 2007-06-12
引用第73楼zgb1980于2007-06-07 14:33发表的  :
看来还是反对着居多啊

真理在少数人中,这里边的多数人往往不用脑,不思考。中国不能学日本,要学美国,县是什么。人要有点创新精神,州政府不是比县政府气派吗。也难怪我们很多讨论者从小出身在乡下,县政府是印象中最伟大而至高无尚,特别的亲切,特别的依赖,只怕有一天县字在中国新进程中消失,一但消失好比亡国似的,千方百计宁可失市不可失县,宁可国家不进步,回到千年封建也不可以失县。只是什么事?都这样中国悲哀啊。
只看该作者 81 发表于: 2007-06-13
县作为乡村的政治经济中心
有独特的优势和合理性
自古以来就是这样
但是自改革开发以来
为了加强权力的集中化
改为由市直接管县
这就造成市的地位升高了而县的地位下降了
实际上就是城市领导农村
这种设置在改革开放初期有它的合理性
但是随着社会的发展和经济活动的规范化
这种模式越来越阻碍政治经济的发展
所以应该尽快改革
只看该作者 82 发表于: 2007-06-13
建议大家看一下
高放教授(中国人民大学)写书
<中国政治体制改革的心声>
里面有关的论述很精彩
只看该作者 83 发表于: 2007-06-13
的确,日本的区划没有什么好学的,中国的区划的大多数传统还是要继承的。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 84 发表于: 2007-06-23
引用第82楼地下交通员于2007-06-12 23:14发表的  :
真理在少数人中,这里边的多数人往往不用脑,不思考。中国不能学日本,要学美国,县是什么。人要有点创新精神,州政府不是比县政府气派吗。也难怪我们很多讨论者从小出身在乡下,县政府是印象中最伟大而至高无尚,特别的亲切,特别的依赖,只怕有一天县字在中国新进程中消失,一但消失好比亡国似的,千方百计宁可失市不可失县,宁可国家不进步,回到千年封建也不可以失县。只是什么事?都这样中国悲哀啊。

什么真理在少数人中,说这话都不知廉耻!!!!!!是中国学日本吗?日本的县制还是学中国的,乱说一通。。。。。。。。。。。。。。。。
我看是某些人宁可失国也不要失去市,就那些混蛋市民情结!让中国政治改革止步不进。。中国所谓的经济家一样。和张维迎是一流货色,中国号称是社会主义国家,是工人和农民当家做主,看看这个国家都做了些什么打天下的时候,就说农民怎么怎么同盟,得到天下却把农民晾在一边!!!!
只看该作者 85 发表于: 2007-06-29
县绝对不能撤的!!!
只看该作者 86 发表于: 2007-06-30
单一拿到县级会出现行政管辖的局部账大
只看该作者 87 发表于: 2007-07-02
引用第3楼sslnbqsr于2007-05-23 18:02发表的  :
县这个建制自秦以来一直比较稳定,一个县区域内的人地理和文化认同感也比较强,个人感觉还是不要撤销的好!! [表情]
地級市的角色類似于兩漢時期的郡和隋唐宋的州以及明清時期的府。而且現在的地級市的劃分,在很大程度上都受到明清時期府的劃分的影響。所以地級市的建制,在中國也是長期穩定的劃分。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 88 发表于: 2007-07-02
引用第80楼地下交通员于2007-06-11 00:09发表的  :
如浙江省可撤地建州并县称市。意思是:撤销地级市,建立杭、宁、温、金四个州政府,州政府为副省级;合并二至三个县,统一称市,市为正厅级, 为县级职能和人员编制;合并乡镇{街道}4至5个,建立中心镇,镇为正处级,乡镇原职能和人员编制;镇以下都实行自治。这样既精简了机构人员,给百姓少了负担,提高了效率,又满足了部分人升级炉望。这么样?支顶一下。
鄉鎮本來就應該是自治機構。鄉鎮下面劃分的行政村、自然村或者用傳統的名稱“里”,應該是鄉鎮下面對土地和居民的劃分和分組,以方便鄉鎮内部的統計和選舉,並不是一級行政區劃。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 89 发表于: 2007-07-14
不是赞成不赞成,

关健是没有可操作性
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 90 发表于: 2007-07-15
引用第1楼dragon于2007-05-23 16:59发表的  :
目前地级辖最多的的县好像不超过10个(不包括市直辖的区),不知谁研究过这个问题,在此请教了。

下辖县市超过10个的地级市还是有不少。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 91 发表于: 2007-07-15
LZ的想法有创意,但是行不通。难以想象一个市管辖一二百个乡镇的情形是个什么样子!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 92 发表于: 2007-07-15
引用第0楼dragon于2007-05-23 16:57发表的 是否赞成撤销县,地级直辖乡镇(投票) :
这是一种新思路,乡镇政府要变成强有力的政府,他们将直接面对老百姓。(别在此谈目前宪法的规定如何如何,我们是在理性讨论。)

无稽之谈,一个地级市如何有效管辖几百个乡镇,街道?
只看该作者 93 发表于: 2007-07-15
无稽之谈,一个地级市如何有效管辖几百个乡镇,街道?

显然有些乡要合并。如果地级原来辖的县超过五个以上的,可以考虑增设地级。总而言之,是要求数量在一百个以下。将来乡镇应该具有目前自治县的一切权利。也就是说,乡镇以自治为主,地级协调市与乡,以及乡与乡之间的关系。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 94 发表于: 2007-07-15
下辖县市超过10个的地级市还是有不少。

不到10%,相当多是只辖数个而已。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 95 发表于: 2007-07-16
地级市可是非法的啊!
只看该作者 96 发表于: 2007-07-17
地级市可是非法的啊!

我在主题贴已经说明了,这贴是理性讨论,不要谈宪法如何如何规定.因为事实上宪法也有个不但完善的过程,将来宪法也许也要跟随形势的变化。我们只是在谈这个理论。
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 97 发表于: 2007-07-17
  我不支持撤县,倒是支持撤销县级市。
需要翻墙服务,请QQ1536730201。

海内存知己,天涯若比邻。
只看该作者 98 发表于: 2007-07-18
应该实行省直管县。
只看该作者 99 发表于: 2007-07-19
很简单,省县直管,市县分治。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个