切换到宽版
  • 2279阅读
  • 5回复

[宏观区划体系]【我的省管县原则——有所为而有所不为】 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-03-21
首先我反对县级与地级完全脱离关系。
目前的省县直辖主要是财政方面的。能完全做到这一步已经相当不错也很不易了。
地县完全脱离关系也没有什么必要。反而会产生一系列的混乱。给人民和很多领域的工作也会带来许多不便。
除了财政,其他方面如果有必要也可以给省管。如果没有必要,就留给地市一级。
以后的地区一级主要就是地域概念上的概念了。尽量以传统概念的认同感为地区的主要划分依据。
省以下一盘散沙对很多领域的工作都会有不便。举一个例子,拿省级的天气预报来说,省县一部分管理直辖后,你还可以按一个一个地区报天气,还是报十个左右的地区就可以了。像你们说的那种省县直辖,是好几十个县市一个一个嘚啵嘚嘚啵嘚呢还是只在屏幕上滚动而过呢?那广播天气就真没辙了。
这只是举了一个小小的例子。应该还有大量比这还麻烦的。因为牵扯到我们的社会生活太广泛了,方方面面。
另外,比方说户县啊、周至啊、蓝田啊、高陵啊,这些人在外面人家说自己是西安人觉得很荣耀。其他地方同样。就不要说这个,你说你是某某县的人,大多数在全国根本不知名。你如果你说你的地区,大部分还是为大部分人所知的。即使你在省内,有些县在不少省内人都不见得知道在哪。
这就是说有必要保留地区一级的地域概念。这是很必要的。完全脱离反而会十分麻烦。似此不一一例举。这就是我的原则——有所为而有所不为。把有必要的交给省管,没必要甚至会产生麻烦的留给地区管。
很简单的一个道理,大家想想是不是。
[ 此帖被豫鲁陕总督在2009-03-21 19:59重新编辑 ]
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 1 发表于: 2009-03-21
地区作为一个地域概念,承袭州府千年的积淀仍会保留的。就像以前的大区虽不再是一级政区,仍是一个重要的地域概念并被仍被广泛使用。再如日本北海道以外,也有东北、关东、中部、近畿等6个地区。此外,都市圈的兴起,以中心城市名称作为地区名称仍是通行的。即使省直管县市,县市可以并且应该成立县市协调委员会或协会这样的区域协作组织。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 2 发表于: 2009-03-21
十分赞同楼主签名“省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工”。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 3 发表于: 2009-03-21
很有道理,地域认同虽然有特例,大部分情况下地市的知名度还是略高的

翁常熟只是少数个例
歙县之于黄山市是另一种特例

你以西安举的例子,还是比较普遍的
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 4 发表于: 2009-03-23
呵呵,老庄哲学都用上了,支持!!
只看该作者 5 发表于: 2009-04-01
还有
在这种情况下
没有必要全面分省
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个