切换到宽版
  • 8140阅读
  • 54回复

[个人区划理念]我的行政层级设计★第3版★(稳定派) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2008-12-16
xiaRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第36楼e-intercity于2008-12-16 10:53发表的  :
我并无州辖区的配置,若是改为市辖,又违背了适域市的初衷.

现在的飞地都是飞区啊,飞地没有乡镇的

适域市跟是否辖郊区本身并不矛盾,关键是郊区不能太大、过多,最多中心n区+1~2个郊区
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 26 发表于: 2008-12-16
suoyiRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第38楼e-intercity于2008-12-16 11:01发表的  :
现在是附廓比市区还大(即便是北京上海南京广州).
改区是很难的.
对于飞地,我主张改为乡镇就近入县或改为区就近入市.也可以单独改为州辖区(若是上面是州的话)

所以小弟的看法:1、远郊区复县;2、非远郊区划小或复县;3、郊区不应超过2个;4、飞地类的区还给原地
远郊区复县相对可行,小弟方案设计原则中已阐述
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 27 发表于: 2008-12-16
引用第38楼e-intercity于2008-12-16 11:01发表的  :
现在是附廓比市区还大(即便是北京上海南京广州).
改区是很难的.
对于飞地,我主张改为乡镇就近入县或改为区就近入市.也可以单独改为州辖区(若是上面是州的话)

北京上海南京广州的郊区都很大,最牛的是武汉,无辖县,全是区,应该远郊区复县
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 28 发表于: 2008-12-16
fugRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第41楼e-intercity于2008-12-16 18:56发表的  :
我说的是附廓.
也就是 北京的宛平和大兴;上海得宝山闵行;南京的江宁,广州的番禺和南海

附廓一刀切不现实,应该限制的是此类区的规模

如苏锡在合并附廓县时都一分为二
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 29 发表于: 2008-12-16
Re:Re:fugRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第43楼e-intercity于2008-12-16 20:20发表的 Re:fugRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派) :
那是县级区的思路.
不能套用到乡镇级区

这也是目前区划最乱的地方

比如杭州并了萧山、余杭,这样的经济数据(尤其是市区)的含义值得怀疑

县改区为什么就不能像县升县级市一样冻结呢?

你的思路依然是城乡分治,州可辖乡镇市县,过于理想,这个乡镇啥级别呢
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 30 发表于: 2008-12-16
ganjRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第45楼e-intercity于2008-12-16 21:20发表的  :
中央;设人大和政府,人大代表由州和省辖之市县人大推举,设常委会
省,部级; 设人大和政府,人大代表由市乡镇之人大推举,设常委会
州分3等, 部级/副部级/局级;设人大和政府,人大代表由选民分区镇乡直选,设常委会
县市分5等,副部级/局级/副局级/处级/副处级;设人大和政府,人大代表由选民直选,设常委会
乡镇分为3等,处级/副处级/科级,设人大和政府,人大代表由选民直选,不设常委会
.......

感觉相当的理想主义

东部地区实行没问题

中西部地区够呛
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 31 发表于: 2008-12-16
Re:Re:ganjRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第47楼e-intercity于2008-12-16 22:25发表的 Re:ganjRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派) :
晕倒.
市县乡镇本来就是直选.
.......

市县是直选吗

关于州的问题,我的理解偏差,你的州是强市拓地的产物
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 32 发表于: 2008-12-16
Re:Re:Re:Re:ganjRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第49楼e-intercity于2008-12-16 22:46发表的 Re:Re:Re:ganjRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派) :
中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法
  (1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过 根据1982年12月10日第五届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉的若干规定的决议》第一次修正 根据1986年12月2日第六届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议《关于修改〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉的决定》第二次修正 根据1995年2月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉的决定》第三次修正 根据2004年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉的决定》第四次修正)  
目 录
  第一章 总 则
  第二章 地方各级人民代表大会
  第三章 县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会
.......

多谢你的指点,我一直不知道县级是直选的
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 33 发表于: 2008-12-17
应该去掉绿色的虚级部分.省直接辖县市.
只看该作者 34 发表于: 2008-12-18
引用第52楼无极若尘于2008-12-17 16:30发表的  :
应该去掉绿色的虚级部分.省直接辖县市.

省辖自治州
自治区辖地区(盟)
涉及民族自治,是对现行体制的合理继承
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 35 发表于: 2008-12-19
ywnRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第53楼e-intercity于2008-12-17 20:35发表的  :
标上了级别[图片]

一万年太久,只争朝夕

只是到了单一州制,又得设置大区(类似唐制之十大节度使)
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 36 发表于: 2008-12-19
Re:Re:ywnRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第56楼e-intercity于2008-12-19 11:34发表的 Re:ywnRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派) :
 
[表情]
不知道你说什么。
.......

我没有说唐朝是失败的,只是晚唐控制力的缺失造成了动乱,而且也较快平定了

不可否认,唐朝是中华民族最扬眉吐气,东西方交流最活跃的时代,其后的宋朝,如果不是尚武精神的缺失,她会比唐朝更成功
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 37 发表于: 2008-12-20
乡镇是个好东西,保留更有利
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 38 发表于: 2008-12-20
三级管理最合理了
只看该作者 39 发表于: 2008-12-20
shuoRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第60楼湖西人家于2008-12-20 14:10发表的  :
三级管理最合理了

说得详细一些,意思是取消乡镇吗

还是省辖自治州、自治区辖的地区(盟)一刀切
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 40 发表于: 2008-12-20
县(市)下用“区”不妥。
只看该作者 41 发表于: 2008-12-20
sRe:我的行政层级设计★第3版★(稳定派)
引用第62楼秦南汉北于2008-12-20 17:59发表的  :
县(市)下用“区”不妥。

市本来就是辖区的

县辖区小弟说明中已经取消了

我一直觉得现行体制的区县平级不妥当(非直辖市的情形)
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 42 发表于: 2008-12-22
区也能降级吗
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 43 发表于: 2008-12-23
普通市不再分等,主要体现在领导的高配,行政层面市县是平级的,均由省(自治区)直辖
只看该作者 44 发表于: 2008-12-23
引用第65楼hbmc于2008-12-23 14:16发表的  :
普通市不再分等,主要体现在领导的高配,行政层面市县是平级的,均由省(自治区)直辖

怎么啦,确实有些理想主义,我知道这一点,主要而言,我想强调***分配上的公平
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 45 发表于: 2008-12-24
支持楼主的作法.希望保留乡镇,实行自治,相当于某些人说的虚化乡镇.
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 46 发表于: 2008-12-24
较大的市也不要设县,可以设区,但区仅仅相当于街道办事处,或者相当于乡镇.
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 47 发表于: 2008-12-25
引用第67楼shingwood于2008-12-24 18:59发表的  :
支持楼主的作法.希望保留乡镇,实行自治,相当于某些人说的虚化乡镇.

乡镇自治在中西部难度较大

可以保留其政府职能,但需要精简机构
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 48 发表于: 2008-12-25
引用第68楼shingwood于2008-12-24 19:00发表的  :
较大的市也不要设县,可以设区,但区仅仅相当于街道办事处,或者相当于乡镇.

直辖市可以作为特例

普通市在小弟的方案中,其下辖的已经降格,不再与县平级
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 49 发表于: 2008-12-31
目前的投票结果支持了鄙人稳定第一的观点

区降格大家觉得合理吗?
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个