[经济]导致东、中、西三部巨大经济差异的直接原因究竟是什么？ [复制链接]

引用第72楼husong于2009-04-20 08:59发表的  :
早在改革开放前,浙江人就在全国各地做生意.哪个时候市场环境全国是一样的严格.

做生意，晋商可不比浙商差。
当年的东北工人可比现在的江浙大款地位高多了！

引用第74楼zorn于2009-04-21 16:18发表的  :
中央怎么照顾广东上海，怎么照顾江苏的，你是真不知道吗？

照顾广东是肯定的。
上海怎么了？是政策优势吗？
从前的亚洲第一的上海，92年才开放，是政策照顾吗？
地方那么小，还要分摊农业指标，弄得现在崇明还美曰其名：搞绿色生态农业。是政策照顾吗？
上海靠的是区位和人，和政策有什么关系？

其实目前中央发展东部最大的政策就是减少吸血,
东部省份以前每年上缴占收入比重很大,
好象上海以前上缴国家每年曾占全国几分之一,
中央发展这些地方,
很简单,
每年原来交1000亿元,现在只要上缴800亿元,
余下的自己发展.
这样就发展起来了.
西部不一样
许多地方原来上缴很少
甚至有些地方就是靠外部输血
所以这样的政策不见效
其实,真正从中央拨下来的钱
东部并不比西部多

人的因素是最主要的。
看看非洲资源多不？

1.工业基础；
2.交通制约；
3.政策扶持；
4.观念思维。

政府对市场管制或者说压制太多，不利于经济要素的流动和发展。

浙江为什么民营经济发达，应该是市场环境的宽松----政府现在是鼓励的，而不是扼杀。这个观念也是随着民营经济的发展，政府发现甜头，于是更加注重，因而不断发展的。

至于说到改革开放前就有浙江人在全国做生意，这个应该跟自然条件和由此产生的群体观念有关。而且要看到，浙江民营经济的爆发期是在什么时代出现的。开放前虽然也在全国做生意，可是效果是没有开放后那么巨大的。

引用第80楼以人为本于2009-04-22 20:59发表的 回 72楼(husong) 的帖子 :
政府对市场管制或者说压制太多，不利于经济要素的流动和发展。
浙江为什么民营经济发达，应该是市场环境的宽松----政府现在是鼓励的，而不是扼杀。这个观念也是随着民营经济的发展，政府发现甜头，于是更加注重，因而不断发展的。
至于说到改革开放前就有浙江人在全国做生意，这个应该跟自然条件和由此产生的群体观念有关。而且要看到，浙江民营经济的爆发期是在什么时代出现的。开放前虽然也在全国做生意，可是效果是没有开放后那么巨大的。

浙江是了不起，国家没怎么投入，确是全国最富有的省。

开放前我在全国好几个地方呆过,感觉做生意的都是江浙人，当时,江浙人占作个体生意的人的比例远远比今天多.

浙江地形多山（像义乌，温州），耕地很少，靠农业没有办法养活那么多人，大家只好做小生意。

这就是地理条件催生出做生意观念。


现在比例下降了，说明开放是有作用的，其他地方作个体生意的多了起来。

但是相比其他地方，那里的观念是群体性的，传染性的，大家有样学样，于是私营经济很发达。


那里的私营老板群体，整体而言，确实对于资本有着天生的饥渴。这就导致他们不但逼迫手下的工人，而且也逼迫自己高强度工作。千方百计，因陋就简，没有吃苦的概念（无意识地忽略掉了苦），加上农民式的狡猾，自发地开展市场活动。


真是纯粹的经济动物（这里没有贬义）。


这是在浙江呆过后的感受。

政治原因。

本质上是政策。

引用第85楼166于2009-04-24 22:28发表的  :
本质上是政策。

西部城市就算有再好的政策，也成不了上海。清末、民国，那是可不是计划经济啊，上海在全国的地位还要高啊！1927年7月7日，在上海特别市成立大会上，蒋介石发表“训词”说：“盖上海特别市，非普通都市可比。上海特别市乃东亚第一特别市，无论中国军事、经济、交通等问题，无不以上海特别市为根据。若上海特别市不能整理，则中国军事、经济、交通等则不能有头绪。”

这个问题要研讨的原因太多了，一言难尽。但最基本的是东部处于战争前缘，国家投入少（很少存在以后的国企破产问题）；民资丰富（民不聊生，穷则思变，经商多、办企业多）；外资进入多（如广东，星星之火，终于燎原）；最关键是的当地百姓勤劳，肯动脑筋。

引用第23楼苍鹰于2008-10-21 09:33发表的  :
政策这两个字我感觉还是比较正确的~！

政策当然是原因，但不是根本原因。政策是根据地理优势做出的。东部拥有地理优势在先。

根本原因在于东部的地理优势。原因有很多，但归根结底都是来自东部的地理优势。沿海、平原、接近发达国家/地区，这些地方的经济都会比较发达，这是全世界的普遍规律，不是中国特有。

引用第86楼xxyyjj于2009-04-24 23:27发表的  :
西部城市就算有再好的政策，也成不了上海。清末、民国，那是可不是计划经济啊，上海在全国的地位还要高啊！1927年7月7日，在上海特别市成立大会上，蒋介石发表“训词”说：“盖上海特别市，非普通都市可比。上海特别市乃东亚第一特别市，无论中国军事、经济、交通等问题，无不以上海特别市为根据。若上海特别市不能整理，则中国军事、经济、交通等则不能有头绪。”

是呀，国民政府重视上海。“
无论中国军事、经济、交通等问题，无不以上海特别市为根据。若上海特别市不能整理，则中国军事、经济、交通等则不能有头绪。”
上海当年享受的政策就是30年前广东享受的。
改革真正的受惠者是广东。广东是沾了政策的光，这是无可否认的。
我们上海沾了什么光了？还有人讲政策照顾我们，真不知道为什么他们想象力怎么这么丰富。

我觉得是政策问题！

政策.社会人文地理等因素也是导致差异的原因

首要原因绝对不是政策。
上海浦东开发以来有那么好的政策，却没出现一个自主品牌和民营巨擘，相反芜湖出了奇瑞，杭州出了阿里巴巴，长沙出了三一重工。
地域发展的政策决定论和国家发展的民主万能论一样，都把最关键因素归在外因上，看看菲律宾与新加坡的今昔，就知道后者有多么武断。

自己不努力，却把问题都怪在政策上

自己怎么努力，到是要请楼上的赐教一下广大的西部人民该怎么努力？难道让我们自己去抗钢轨来修建铁路？让我们用锄头去挖高速公路？河道的险滩让我们自己搬沙包去堵？

引用第95楼苍鹰于2009-07-16 10:33发表的  :
自己怎么努力，到是要请楼上的赐教一下广大的西部人民该怎么努力？难道让我们自己去抗钢轨来修建铁路？让我们用锄头去挖高速公路？河道的险滩让我们自己搬沙包去堵？

你讲的没一条是政策问题.
在改革开放前,西北最小的省宁夏国家的投资比浙江多许多.不一样不如浙江富裕.

引用第93楼greenlay于2009-05-07 18:28发表的 :
首要原因绝对不是政策。
上海浦东开发以来有那么好的政策，却没出现一个自主品牌和民营巨擘，相反芜湖出了奇瑞，杭州出了阿里巴巴，长沙出了三一重工。
地域发展的政策决定论和国家发展的民主万能论一样，都把最关键因素归在外因上，看看菲律宾与新加坡的今昔，就知道后者有多么武断。

简直好笑，浦东不是工业开发区，而是金融贸易区。美国曼哈顿有什么品牌。

执政能力低下！

为顾全面子，做形象，盘剥一地，扶持一地

南人政权嘛

个人认为，观念占的权重最大。