[职官]省直管县，哪一级的权限更大？ [复制链接]

1.地级给撤消后，权限下放到县，还是上抓到省？
2.省能放给县多少权？
3.最终以县为基层主体行政单位运作还是以省指导基层开展工作？

举个例子：以前每个地级市的出租车扩容都要省里批，县级市都要地级市批，那今后是不是全部要动请省里批？

省直管县后，应该是以县为基层主体行政单位进行运作。

以后废除这项审批，出租车爱有多少有多少，市场调节。

我认为省管县后，老的地域小的地级市首长可以保留地厅级，享受部分省级权限，县享受地级权限

级别设计建议：
县市，规模较大的为正厅，与省的一级厅局平级；
县市，规模较小的为副厅，与省的二级厅局平级。

引用第2楼北极星于2008-11-11 21:59发表的  :
以后废除这项审批，出租车爱有多少有多少，市场调节。

顶！我们的政府就是管了太多不该管，或者说该由市场自个来调节和管理的事，所以才会觉得管不过来，而且管理中容易权利寻租和腐败。同时我们政府也把很多该管的事没管好，或者没管，所以......

引用第4楼孙悟空于2008-11-11 23:01发表的  :
级别设计建议：
县市，规模较大的为正厅，与省的一级厅局平级；
县市，规模较小的为副厅，与省的二级厅局平级。

区划上，在县这一级，通过并县使其有较合适的人口面积，同时相近地域县综合规模也应不能大小太悬殊。对县分级管理主要应该是指根据各县人口等情况确定编制比例和多少的问题，而不是领导们等级大小问题。既然都是县，那管理权限是一样的，县长级别当然应该也是一样的，只是其领导下的县公务员队伍大小不一样而已。

引用第4楼孙悟空于2008-11-11 23:01发表的  :
级别设计建议：
县市，规模较大的为正厅，与省的一级厅局平级；
县市，规模较小的为副厅，与省的二级厅局平级。

南京市委副书记和金湖县县委书记平级？

引用第7楼cdw于2008-11-12 20:15发表的  :
南京市委副书记和金湖县县委书记平级？

有什么问题吗？

引用第7楼cdw于2008-11-12 20:15发表的  :
南京市委副书记和金湖县县委书记平级？

南京市可作为省直辖县级市，实行市县合一，享全部行政权利。金湖县应该和周围县合并或者并入周围县，县城可作为新合并的大县下面的县辖市。合并后的大县县长级别当然和南京市长平级，而县辖的金湖狭域市，市长级别和南京的区长一级就行了。

我认为应区别对待，下放给地级市的权力可保留，但地级市对辖县的审批等权可上收。权责应对等，地级市实力强财政雄厚，可以拥有更多权力，而县一般较弱，需要省里财政扶持，权限自然也小。

引用第4楼孙悟空于2008-11-11 23:01发表的  :
级别设计建议：
县市，规模较大的为正厅，与省的一级厅局平级；
县市，规模较小的为副厅，与省的二级厅局平级。

并大县后“县和县级市”我认为应该定为副厅级比较正常!!!

引用第7楼cdw于2008-11-12 20:15发表的  :
南京市委副书记和金湖县县委书记平级？

并大县后南京市应该定为县级市（和县平级）！！

引用第4楼孙悟空于2008-11-11 23:01发表的 :
级别设计建议：
县市，规模较大的为正厅，与省的一级厅局平级；
县市，规模较小的为副厅，与省的二级厅局平级。

这个没有任何道理，既然都是县，那就是平级。

依据你的观点，那宁夏、海南等小省（区）的省长（主席）是否应该降格为副部级？或者河南、河北、四川等省的省长应该升格为副总理级别

引用第3楼xy4099于2008-11-11 22:11发表的  :
我认为省管县后，老的地域小的地级市首长可以保留地厅级，享受部分省级权限，县享受地级权限

省县直辖后，要逐步取消厅局一级！

省县直辖的本质是县市扩权、省县合理分权

省权本来就太强了，下放到县好一点。现在有的地方在提强县即此意

应该这样说，省里放权给县里，县里放权给乡镇。

併縣併鄉鎮 權力適度下放 權能區分 減少層級差距
市的適域化 地級市不過一縣 縣級市改回縣 成立縣轄市 達標準才可整縣改市
但支持直轄市廣域 可將周圍若干縣市劃入 盡量5000平方公里以內為宜

引用第3楼xy4099于2008-11-11 22:11发表的  :
我认为省管县后，老的地域小的地级市首长可以保留地厅级，享受部分省级权限，县享受地级权限

这样的话，会不会又慢慢演变成四级？个个县市领导绞尽脑汁奔向地厅级，然后数量慢慢多起来....

引用第2楼北极星于2008-11-11 21:59发表的  :
以后废除这项审批，出租车爱有多少有多少，市场调节。

那就肥了某些部门 苦了老百姓了

引用第14楼excel2005于2008-12-20 11:43发表的  :
省县直辖后，要逐步取消厅局一级！

就是逐步取消，但是前期肯定会有很大助力，或许是个变通之道