[城市群都会区]我认为应该建立“都市圈” [复制链接]

          我认为应该建立“都市圈”而不是单个城市无限地扩大：首先，我认为城市应该是人口聚集的区域，也就是说城市是人口相对集中的某个区域，但是单个城市无限地扩大使得不知何谓为“城市”了。再者，如果任何单个城市让其无限地扩大就会形成广大的农村区域都被划入城市，而这种奇特的城市体制就会使广域市甚至超广域市屡屡产生。所以我认为应该理顺“城市”使之回归其本质的属性既：人口聚集的区域。同时我认为应该在一定的区域里由多个大中城市组成“都市圈”，而以“都市圈”强大的经济和技术实力带动周边发展，故而建立“都市圈”有其重要的意义。总之，我认为“城市”应该是狭域的概念，而“都市圈”才是城市的共同体。以上观点不知大家以为如何？
      

我认为市应该是狭域的市，而不应该是广域的市。

正确  那些所谓的直辖市  城市省 都 都统统的不是很合理
最好是较都市圈 能包含大部分郊区！

都市圈应该不是说建就能建的。

都市圈是在都市自治的環境下自然形成的經濟結構，大陸的所謂「市」只是縣和地區的另一個名稱，跟普遍意義上的「市」行政區沒有甚麼關係。

这个是自然形成的好不好 不是说建立就建立起来的

新中国成立后城市建设都事指向性的，先人为提高政治地位，再建设城市。

引用第8楼地图于2009-02-05 21:46发表的  :
新中国成立后城市建设都事指向性的，先人为提高政治地位，再建设城市。

记得中国设立了四个特区，但是，只有深圳创造了奇迹。
记得中国设立了十四个沿海开放城市，但是，仍然有不及内地的开放与发展城市赫然在列。
……

莫非行政区划序列中还要增加一个“圈”

省级还是副国级

这个“圈”应该是合作性质的，而非行政性质的

区域经济共同体

新问题出来了
都市圈是一个行政区划？
她能是一个行政区划？

都市圈还是自然形成比较好.人为的都市圈就算设了也起不到什么效果.

引用第14楼尧舜天下于2009-02-10 15:06发表的  :
都市圈还是自然形成比较好.人为的都市圈就算设了也起不到什么效果.

都市圈能自然形成？你以为是植树造林啊，搞笑。哪个城市不是人为建设的？领导它要往东发展它还能往西开发？？

引用第15楼选焱于2009-02-11 11:12发表的  :
都市圈能自然形成？你以为是植树造林啊，搞笑。哪个城市不是人为建设的？领导它要往东发展它还能往西开发？？

不折騰

支持楼主的观点，在中国城市几乎都为广域市，意味着广大农村地区都被划入市，在这种中国特色体制下，我们创造了世界最大的城市，但那仅是规划上的，甚至说是理想、空想状态下的，实际呢？城市化水平远远不够。广域市为城市盲目扩张有理可依，为其铺平了道路，同时破坏了耕地资源，损害了农民利益。

也许是领导还没有学会协调，争论－协调的工作模式还没有学会，习惯于一个人说了其它人执行。
把争论看成是阻碍，而不是看成寻找合适作法的一种手段。
为了平息争论，只有一个办法，那就是把周边置于自身的统领之下，所以广域市就来了，美其名曰便于管理。实则是听不进意见，打压的一种手段。
也许广域市形成的文化因素就在这里

广域市为城市盲目扩张铺平了道路.

引用第15楼中国崛起于2009-02-22 15:25发表的  :
支持楼主的观点，在中国城市几乎都为广域市，意味着广大农村地区都被划入市，在这种中国特色体制下，我们创造了世界最大的城市，但那仅是规划上的，甚至说是理想、空想状态下的，实际呢？城市化水平远远不够。广域市为城市盲目扩张有理可依，为其铺平了道路，同时破坏了耕地资源，损害了农民利益。

    你的观点我非常赞同！我国现在的市有一些都无法称之为广域市而应该称之为超广域市，比如重庆直辖市实际上就是东川省而称其为市，我认为重庆直辖市应该将其东部设“都”而其他部分立省。以上只是个人的一点看法。

      “都市圈”的建立将会遏制广域市和超广域市的产生，促使“城市”回归其本质的属性，从而获得“城市”良性的发展。

中国有都市圈，不过不是以行政区划形式存在的

引用第13楼选焱于2009-02-11 11:12发表的  :
都市圈能自然形成？你以为是植树造林啊，搞笑。哪个城市不是人为建设的？领导它要往东发展它还能往西开发？？

都市圈是城市与城市之间的密切联系，难道靠人为能形成？
苏锡常和南京一省，上海却直辖，为何苏锡常属于上海都市圈？？上海都市圈就是自然形成，而不是人为因素。强扭的瓜不甜。