切换到宽版
  • 2498阅读
  • 3回复

[职官]中编办统一部署地方大部制改革 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-09-21
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2016-06-13) —
http://www.sina.com.cn  2008年09月20日 21:07  中国经营报


  重庆市如今正在潜行的地方政府机构改革,正在引起千里之外北京的关注,此时此刻,中央直属机关的“大部制”改革刚刚落幕,地方政府的机构改革,刚刚列入中国决策层的议事日程。

  重庆的改革将不是个案。记者了解到,在北京奥运“时段”将告结束的时刻,中编办召开了有各地方编办主任参加的专题会议,向全国的地方编办都提出了“大部制”改革的要求,显然,重庆只是快走了“一步”,接下来,围绕精简机构与政府放权的改革工作,将在全国各省推开。

  统一部署

  重庆正在吸引全国地方政府的目光。该市刚刚冻结了市政府所有人员编制,并暂停绝大多数增加编制与机构升格的审批。在此之前,重庆市农委刚刚成立。同时,市政府也已成立专门调研组,研究机构改革的各种途径与方式,而在调研结束后,这个调研组将自动转为机构改革的“工作组”。

  这并非是重庆市的“激进之举”,而是来自中央政府的统一安排。一位接近中编办的消息人士告诉记者,在奥运会结束后,中编办曾专门召开会议,要求地方政府切实推进机构改革,以适应中央“大部制”改革后,行政构架的配置。

  “来参加会议的包括各省、自治区以及计划单列市的编制办公室主任,在这个会上,中编办明确提出了地方也要搞‘大部制’改革的要求。”他向记者透露,而重庆目前所进行的各种机构改革的准备工作,都是依据这次会议精神部署的。

  记者了解到,此前,身兼中央编制工作委员会委员职务的国务院秘书长马凯,在今年8月的一次工作会议上,就已对此问题“拍板定性”,据一位当时参会的人士回忆,马凯当时的讲话强调,中央层面的“大部制”改革已经告一段落,下一步将重点推进地方政府与之配套的机构改革。

  “地方政府机构改革是该认真地进行一次了,此前中央政府机构改革已经进行过多次,但地方上跟进的次数并不多。”北京大学政府管理学院教授谢庆奎如是评价,在他看来,地方政府编制相对职能而言比较臃肿,而职权交叉的情况,甚至多于中央部委,严重影响了办公效率,因此,地方政府的改革已经势在必行。

  不过,记者目前掌握的情况表明,中编办以及中央政府层面,并未对这项改革设立时间表和完成期限,消息人士称,中编办的态度是,各地方政府情况不同,要实际安排,不搞“一刀切”。

  放权核心

  “行政管理体制没有科学与不科学,只有适合与不适合。”说这话的是重庆市法制办主任李殿勋。记者了解到,目前,中央政府对地方政府机构改革的基本原则已经明确,即除了中央政府明确有要求要在地方设置对口部门之外,地方政府可根据本地情况灵活掌握,以求“适合”。

  尽管重庆是全国范围内较早推进地方政府机构改革的城市,但是前述接近中编办的消息人士告诉记者,重庆目前也仍是在进行前期调研工作,正是的改革尚未真正展开。重庆市编办副主任刘永全也表示,由于改革牵涉面广,所以需要异常谨慎。

  正因如此,在8月份农委挂牌之后,重庆市便再也没有对机构进行撤并精简。据了解,这个新机构由原农业局、农机局、农办与农综办合并而成,主要负责综合管理和统筹协调全市农业和农村工作,而其最直接的“效益”在于,可将被整合的部门总计每年20亿元的涉农资金统筹安排,最大限度地发挥作用。

  “从中央政府的角度来说,希望看到地方政府在机构改革上有所创新,尤其是在政企分开、政事分开的方面,实际上就是放掉该放的权力。”接近中编办的一位人士称,而在8月召开的工作会议上,马凯就已经把如是内容,确定为下一轮地方政府改革的主要思路。

  谢庆奎认为,中央政府创新是比较难一点,地方上管辖范围比较小,更有可能实现创新,包括职能转变、机构精简方面。“有些地方中介和民间组织比较发达,让他们承受一部分政府转变出来的功能,这样子政府就能瘦身了。”他说。

  在他看来,中央和地方政府功能应该是有区别的,地方政府一些必设机构要跟中央大致对口,而有一些应该是因地制宜设置的机构,这类机构在瘦身的同时,应该增加。显然,放权也不是一味的减少部门设置,而是尽可能的合理设置,并突出政府的服务职能。重庆试行地方大部制http://www.sina.com.cn  2008年09月20日 21:07  中国经营报


  利益桎梏

  让地方政府放权,一切显然不那么简单。

  2008年两会期间,时任国务院秘书长的华建敏在公布了中央“大部制”改革方案之后,各省的主要领导都对此表示了关注,不过,各省如何进行调整自身的机构设置,还是处在观望状态,其核心便在于“资金拨付、审批权力”的对位,现在,这也正在成为地方政府放权的主要桎梏。

  “地方政府无论财政紧张还是富裕,都愿意从中央财政拿到更多的资金,所以有一些机构对下是没有服务职能的,但对上却可以有对口争取资金的能力,这样的机构,地方政府肯定不会撤并,而是一定会保留,对此放权,政府很难做到。”山东省政府办公厅的一位人士向记者坦言。

  重庆市政府一位长期从事政府改革研究的厅级官员,更是了解此中之道,他表示,向社会中介组织、行会组织放权,就意味着下放处罚权,如吊销工商执照等。显然,在这些职能真正下放后,原有部门的利益将要进行重新分配,无论将其并入哪个部门,都异常困难。

  在他看来,政府放权的改革最有前景,但实施起来很有难度。毕竟现有的政府部门想放权的不多,最终如何改革要看部门间如何妥协。“简单的合并同类项的‘大部制’改革所起的意义不大,最终也将是失败的,要多呼吁政府放权。”这位官员说,而中央政府也在密切关注重庆的进展,毕竟这关乎中国基层行政机构改革的未来与前途。

  新闻背景

  重庆试行地方“大部制”

  据悉,重庆已正式启动“大部制”改革试点,今年8月8日,重庆新的农委挂牌成立,新的农委由原农业局、农机局、农办与农综办合并而成。经过调整,重庆市直属机构减少1个,直属局事业机构减少1个,而处级内设机构则减少了16个。

  同时,重庆将进一步探索“大部门”体制,因此已经暂时冻结市政府部门的机构编制,除特殊情况外,不再办理市政府部门增加机构、增加编制、增加领导职数,以及机构升格等机构编制事宜,特别是涉及调整和变动的部门,原则上不再使用余编补充工作人员,不再新提拔干部。



郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 1 发表于: 2008-09-23
裁机构不裁人,换汤不换药!
只看该作者 2 发表于: 2008-10-09
合了分,分了合
只看该作者 3 发表于: 2008-10-09
合了分,分了合
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个