切换到宽版
  • 16467阅读
  • 82回复

[铁路]中尼铁路是神话吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-04-08
中尼铁路已经列入规划很久,是否我们想象过这条铁路的难度没有?
真的很难!规划中的樟木线是否能成真?特别是从聂拉木河谷处3700米下到樟木半山2300米的海拔,高差达1400米,而可用距离(包括沿河谷弧线也不过20公里),旁边完全没有可回旋余地的河谷,全是茫茫雪山,怎么能够下到并且是樟木的半山坡上呢?我无法明白这是可能的!
希望有高手能为我指点迷津!
[ 此帖被风儿在2009-04-08 15:09重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-04-08
在山谷里修8字线.结果是火车没有人走的快.火车到了山下,抬头看头顶上挂了十余条铁路,都是刚刚自己走过的.
只看该作者 2 发表于: 2009-04-08
引用第1楼husong于2009-04-08 16:02发表的  :
在山谷里修8字线.结果是火车没有人走的快.火车到了山下,抬头看头顶上挂了十余条铁路,都是刚刚自己走过的.

不现实的,山谷很深,七八百米的桥墩我也无法想象。而且列车打转都困难,感觉这条线路很不现实。
只看该作者 3 发表于: 2009-04-08
给喜马拉雅山修个电梯,火车可以采用升降、滑行电梯的方式。
只看该作者 4 发表于: 2009-04-08
-----------------------------
8字形需要大量的桥梁,而这对聂拉木-樟木段河谷是不现实的,首先是没有这么高的桥墩,而且刀削式的独山谷转弯能力差,就意味着桥梁需要更长,这就无形中使三四百到六七百米高的桥墩大量增加,所以8字形也不可能。
电梯的想法很高,不过目前也不好。这样的电梯把一个长几百米的巨龙举上举下。不知道要耗费多少能量,那铁路还有公路实惠吗?
[ 此帖被风儿在2009-04-08 16:46重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 2009-04-08
往半山修 是不是要简单点?
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 6 发表于: 2009-04-08
引用第5楼苍鹰于2009-04-08 16:59发表的  :
往半山修 是不是要简单点?

半山修建,是从樟木镇头顶上过,是个好办法,不过越往南雪线越低,这是最大的困绕,然后出国后,半山铁路仍在海拔3000米左右,而且路还必须得很陡(千分之33以上!),其他高度在尼境内消化。所以问题仍然多。
只看该作者 7 发表于: 2009-04-08
神话是用来破灭的!------------很经典的一句话,拿来用用!
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 8 发表于: 2009-04-08
这个20年内应该会有结果的
地图开疆北西南,日记救国千古传。
外患不决转重庆,内患不决进台湾。
花园口水救干旱,长沙城火送温暖。
金元劵多富国民,保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智,决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新,爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在,今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪,网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起,王师健儿入梦来。

只看该作者 9 发表于: 2009-04-08
20公里高差1.4公里,正切0.07,角度不过4度,不算太大。可仿詹天佑京张铁路,列车两端都加车头,增加推力即可。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 10 发表于: 2009-04-08
恩,人字形办法,京张铁路“人”字段千分之三十三点三的坡度。如果采用该办法,聂樟1400米高差需要里程五六十多公里,中国人就是聪明。
非要从樟木过,采取这种办法很好!
但该人字形过于庞大,是否会影响其运作效率?原始河谷里程20公里(包括车站)平均按千分之二十,那么下降400米。还有一千米,如果都按人字形下坡铁路,就算是千分之40,那也要40公里,再加上人头过度部分(过度部分是平的,人头过度部分需要考虑列车缓冲里程和列车车长里程),这样算下来还是挺麻烦的。
[ 此帖被风儿在2009-04-08 18:37重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 2009-04-08
如果不从樟木过,可以不用“人字形”铁路。人字形铁路是不得已而为之的事情,后来建设的很多铁路也不再采用这种办法了,都使用的是螺旋式的爬山下坡。
因此我们甚至也可以放眼考虑另外两个地方,陈塘和吉隆。

只看该作者 12 发表于: 2009-04-08
世界上最高的法国米约大桥,最高的桥墩超过了300米。不过那是公路桥。
只看该作者 13 发表于: 2009-04-08
风物长宜放眼望,都什么时候了,还詹天佑年代!!!!!!!!
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 14 发表于: 2009-04-08
引用第12楼torius于2009-04-08 18:49发表的  :
世界上最高的法国米约大桥,最高的桥墩超过了300米。不过那是公路桥。

是呀,但在高寒地区搞这个高度,的确有点悬。
只看该作者 15 发表于: 2009-04-08
8字形盘绕,全在山肚子里绕,施工时可多开几个口或斜井。总之,会有办法的。
只看该作者 16 发表于: 2009-04-08
引用第11楼风儿于2009-04-08 18:23发表的  :
如果不从樟木过,可以不用“人字形”铁路。人字形铁路是不得已而为之的事情,后来建设的很多铁路也不再采用这种办法了,都使用的是螺旋式的爬山下坡。
因此我们甚至也可以放眼考虑另外两个地方,陈塘和吉隆。


愿闻其祥,风儿可否分析这两个地方是否优于樟木呢?
只看该作者 17 发表于: 2009-04-08
引用第16楼南国公民于2009-04-08 21:39发表的  :
愿闻其祥,风儿可否分析这两个地方是否优于樟木呢?

从拉孜出发到尼泊尔边境线路最短的是陈塘线。其次是樟木线。
到尼泊尔首都线路最近的吉隆线。其次是樟木线。
可控制海拔最低的是陈塘线。其次是吉隆线。
能够有充分平地发展商贸城市的是吉隆线。其次是陈塘线。
线路回旋余地最好的线路是陈塘线和吉隆线。
最有可能拥有特大遂洞和桥梁的是樟木线。难度最高的是樟木线。
公路辅助交通和其他基础设施最好的是樟木线。
地质条件相应较好的是陈塘县,樟木线最差。
坡度最大的是樟木线。

只看该作者 18 发表于: 2009-04-08
尼泊尔共产党(毛泽东主义)执政后与中国当局的关系要坏于以前国王执政时期。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 19 发表于: 2009-04-09
我的吉隆线
根据高差我做了个粗略的简易线路,班门弄虎,实在见笑,不妨还请各位赐教。
第一图:雅江流域萨嘎县进入吉隆河流域路线。

如果选择吉隆县修建中尼铁路,当从雅江萨嘎县进去为可能。
1、雅江河谷地势缓平,在萨嘎县境内均多为海拔4400—4500米之间,沿半缓山,易抬升到海拔4660支流处,坡度可以降低到千分之10以下。
2、雅江4660—佩枯湖4660处,为平行遂洞,长约10公里。
3、佩枯湖4660处—湖西岸4640处,沿湖岸山脚而行,长约14公里。
4、佩枯湖西岸4640处—吉隆河流域其乌多勒4640处,为平行隧道,长约12公里。
(待续)
[ 此帖被风儿在2009-04-09 01:12重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 2009-04-09
去年和尼泊尔的廓尔克朋友聊天时,谈到过中尼铁路。
尼泊尔人很是期待啊。
只看该作者 21 发表于: 2009-04-09
8字形,并不需要修多少高桥,铁路基本是沿着山腰来回走,桥梁当然也不少,但是基本在高差不大的地方建,具体说桥梁基本是在铁路走完一面山腰了,要到另外一面去的时候有,所以,一般不会有多少高桥。但是隧道工程非常大,铁路过秦岭,和川铁上云南高原,以及贵州去云南的铁路都有这样的工程
只看该作者 22 发表于: 2009-04-09
我在你发的图上画的红线就是大致示意铁路是如何顺着山腰走的,铁路过河谷是在河谷底和铁路很接近的地方过。
只看该作者 23 发表于: 2009-04-09
引用第21楼husong于2009-04-09 08:56发表的  :
8字形,并不需要修多少高桥,铁路基本是沿着山腰来回走,桥梁当然也不少,但是基本在高差不大的地方建,具体说桥梁基本是在铁路走完一面山腰了,要到另外一面去的时候有,所以,一般不会有多少高桥。但是隧道工程非常大,铁路过秦岭,和川铁上云南高原,以及贵州去云南的铁路都有这样的工程

是的,这个工程很大,由于樟木河谷海拔高,每公里河谷高差平均达近100公里,山体厚大,8字形内挖隧道延伸工程巨大和艰难,而且组合不止两三个,是八九个,乃至十几个。所以,我认为樟木线铁路的确很累人。所以应该考虑是否按我们熟悉的樟木线?
只看该作者 24 发表于: 2009-04-09
确实工程非常大,基本是出了山洞就是桥梁,桥隧工程量要占80%以上,但是,技术上是没有问题的.就是工程是否有价值的问题.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个