切换到宽版
  • 10652阅读
  • 61回复

[职官]五台山之争 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2007-12-08
回 27楼(東七區) 的帖子
“说穿了持反对意见的都是既得利益者”

这就是纸上谈兵的后果。你丫什么都不知道,虽然道理讲的好,但与事实不符,懂不
只看该作者 26 发表于: 2007-12-08
五台县刮五台山刮得不够,还要升地级市刮别的县,太可耻了。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 27 发表于: 2007-12-08
“扩区带点外划独立”规划的出台在五台县已经引起了一连串的强烈的负面反响:“有人要把五台县变成无台县呀!”人们交口相传,麻木的神经无不被猛烈的“动作”所触动震动;老干部们激动地迈着老腿豁出老命四处奔走呼号发动签名达15万之多,又是入并反映民情,又是上京表达民意;外地的五台籍领导、名人、学生纷纷电话问询网上求证;可谓朝野震惊,人心浮动,主流噪动,暗流涌动,社会波动,政府被动……
只看该作者 28 发表于: 2007-12-08
一位戴眼镜的老者还谈道:“当年把北洋军阀中不倒翁阎锡山的老家河边村从五台县硬划到定襄县,给五台人心灵深处留下了不可愈合的创伤,等于剁了五台的脚;如今要把五台山切割出去,那不是要割五台的头吗?再把重点文物保护单位也都带走,还不等于是掏了心、挖了肺!与其那样乱动,还不如干脆把五台县解散了呢!”……
只看该作者 29 发表于: 2007-12-08
一位个子不太高的长者说,“这不是五台山嚷闹着要出去另过的分离,也不是五台县与繁峙县之间对五台山的重新分割,而是自上而下损害地方利益缺乏群众基础的生硬的行政切割呀!”
只看该作者 30 发表于: 2007-12-08
仅凭想象发言是会走偏的,事情是:这次是山西省政府的某些决策者的安排,忻州市并未去抢夺,而且还向省里打报告反对改变现状,当然问题的最终解决还需要孟学农省长的定夺,因为在中国最大的法是领导的看法,最大的利益还是当官的利益考量,但是只有尊重地方利益才能促进地方发展。
只看该作者 31 发表于: 2007-12-08
五台山的事情办不好可以撤省长的职,可以撤市长的职(十七大以后行政区划改革将全部抹去此职),也可以撤县长的职,只要动实的村长也能办大事,相反口头重视陈良宇也会坏事,不一定都提级让温家宝总理直接管理吧
只看该作者 32 发表于: 2007-12-08
1996年被列入《世界自然与文化遗产名录》的峨眉山,申报成功时并非属于地级市乐山市管辖,而恰恰是由县级市峨眉山市管辖,可见,四大佛教名山之中已有先例存在。
只看该作者 33 发表于: 2007-12-08
我的意见是如果五台山独立升级副市级行政区不可逆转的话,孟省长应同时把五台县果断地更名无台县,或请行政区划变革专家动大手术将其肢解成若干块划并到相邻县市,这样即可扔掉前任丢下的烂山芋,确保和谐山西不再恶梦连连,被全国人民“恶意”相看:带泪的黑砖奴、带血的煤矿、金矿爆炸、官企勾结的腐败、随意改变行政区划的荒唐……
只看该作者 34 发表于: 2007-12-11
解决办法如下:
1、忻州市改名五台山市
2、设立五台山市五台山区,把五台山周边全部划入
参考文献:
1、黄山市
2、黄山市黄山区
撤消汕头、潮州、揭阳三市
重建大潮汕
只看该作者 35 发表于: 2007-12-12
其实说穿了还是利益纷争
不存在什么正义非正义的
只看该作者 36 发表于: 2007-12-12
回 37楼(九品秀才) 的帖子
忻州更名五台。引起的社会反响会更大,个人认为还是维持现状会好一些
只看该作者 37 发表于: 2007-12-12
解决方法,在目前大环境下,只能让五台县携带五台山分离出来成为另外一个地级市。忻州就自己去想办法活下去。

现在的行政区划和制度都太不合理了。
只看该作者 38 发表于: 2007-12-14
    作为历史名县,为了保住红色五台,把阎的地盘划给了薄的地盘。
  现今五台无人,外强则来瓜分,
  如此以往,五台四分五裂是难免的。
 
[ 此贴被曲径通幽在2007-12-14 14:35重新编辑 ]
只看该作者 39 发表于: 2007-12-15
引用第31楼yaoper2于2007-12-08 17:58发表的  :
原以为这里藏龙卧虎,没想到也就是纸上谈兵罢了,
更有甚者,不知情的情况下恶意抨击五台人民,
 
当然,还是得感谢一下各斑竹的尽职尽责


那是因为你把你的一家之言硬要当作真理来使用。
你口口声声的五台人民,五台人民(含人大代表、政府官员)拿出一个改善五台环境的计划书没有?没有!
五台人民拿出一个绿色开发五台的计划书没有?没有!
五台人民拿出一个五台开发好以后人民群众所得利益的前景书没有?没有!那难道空口就说人民能得益么?我是长沙市人,参观长沙市的岳麓山还要出钱,反正代表我们中青少年市民一族的在岳麓山是没得到任何利益的,反而还是付出利益一个群体,而老幼年市民和邻近市民虽有优费,总体上说没有付出利益,但仍然没有得到任何利益。
所以我推论,你所说的五台人民至少在现阶段,仅仅处于争五台的表面,对面五台深层次的内涵,根本还没有涉及。虽然不说划归地级市或省管辖是对的,但至少在现阶段,归五台县管辖也不是正确的。
我看过太多风景区的破坏性开发了,张家界一拆二拆三拆+黄牌警告,令我印象最深,当然个个景区都存在这种现象;一个地级市政府尚且管不好自己,何况一个连管理计划都没有县政府乎?
管不好,争回来是害自己,当然,也许还是有某部分能获得利益的,不过道这部分人是不是五台人民我就不知道了。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 40 发表于: 2007-12-15
把忻州改五台山市?亏你想的出来。忻州是忻州,五台是五台,决不可混淆。
当年,安徽省把徽州改为黄山市,引来了除了安徽官僚以外的所有人的批评。
只看该作者 41 发表于: 2007-12-15
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=14558
和黄岩一样,人大干涉
浙江黄岩市
只看该作者 42 发表于: 2007-12-17
回 42楼(西方失败) 的帖子
你丫看都不看就在这里瞎说 ,
五台县的规划方案是早于省里的规划的
不同的是一个是大五台。一个是五台景区。
为何你总是在这里混淆视听,
只看该作者 43 发表于: 2007-12-17
引用第31楼yaoper2于2007-12-08 17:58发表的  :
原以为这里藏龙卧虎,没想到也就是纸上谈兵罢了,
更有甚者,不知情的情况下恶意抨击五台人民,
 
当然,还是得感谢一下各斑竹的尽职尽责

你原来以为这里都支持你五台山升为(副)地级市,没想到大家都反对你的馊主意,于是失望,乃至诅咒这里的人?
在和平台湾与核平台湾中作一个艰难的选择
只看该作者 44 发表于: 2007-12-17
回 48楼(小米加步枪) 的帖子
楼上。我诅咒谁了,我只是说没有看到有高手出一个比较具体的方案出来而已
[ 此贴被曲径通幽在2007-12-21 13:24重新编辑 ]
只看该作者 45 发表于: 2007-12-17
你是出家人?
那更令人讶异了!
既然出家,连自己的小家该谁管都不顾了,还顾五台山属于谁管干嘛?

还是好好修行——打坐念经吧!
阿弥陀佛!


PS:你是哪座寺庙的?你们庙可以上网啊?
又想起一句:黑夜给了我黑色的眼睛,我却用来浏览黄色网站! 
在和平台湾与核平台湾中作一个艰难的选择
只看该作者 46 发表于: 2007-12-17
又一个武当山事件

丹江口市的武当山也被十堰市剥走了
只看该作者 47 发表于: 2007-12-21
引用第52楼東七區于2007-12-19 21:21发表的  :
无论如何,五台山作为一个有机的整体,不论归谁管下都好,但是分辖不同的政区是不恰当的。
.....



建议你去看一下地图。多少县的区划以山河为界。以山河为界,山河则必然会有不同的归属
五台山并不是特例 。那为什么要从五台山开刀呢,是因为天子脚下,还是因为已经被开过一次刀的缘故!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
只看该作者 48 发表于: 2007-12-26
正确理解风景区的特性对五台山的归属会有不同的看法的
风景区是一公共平台,应归属更大区域是合理的,另一方面风景区是一利益源,在出利益时也需要投入与保护,所以与近邻区域的协调就很重要(关键是权益分配协调)
只看该作者 49 发表于: 2007-12-26
回 62楼(東七區) 的帖子
个人观点肯定是希望大大五台,
但是如果只划风景区,那就不如不分
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个