我们在这个论坛上争吵了许久，可是大众却对我们的观念知之甚少。不要忘了，虽然中国共产党有脱离群众的危险倾向，但是党的群众路线正是永恒的胜利法则，当年就是靠这个打下江山的。所以，行政区划改革要想成功，就一定要发动群众。大家都来当好这个宣传员！比如，
大家可以在各个QQ群里，或其他的任何即时通讯软件如MSN、UC、SKYPE等传播积极的区划观念。比如我认为县辖市制度合理，我就向许多朋友发送了如下信息。为了有煽动性，抛弃了理论说教，来点实际比较合适。夸张点无所谓，这是宣传策略问题。县辖市是否能实现也先别讲，重要的是开阔普通中国人的思路。
如果大家愿意，请通过QQ群、E-MAIL等转发此帖。
一时心血来潮，来做点推广工作：中国行政区划应该是县来管市、乡、镇。希望象台湾一样，市只管城区不管农村，城乡平等。比如台湾台北县的县城是板桥市而非板桥镇，板桥市也不能管台北县的淡水镇。平等，不唯身份论，鼓励均衡发展，反对资源高度集中于大城市。解放生产力，提高小城镇行政级别，促进其经济、社会发展。中国的区域发展如果只表现在中心城市，那么就永远没有效率。16800平方公里的北京市的GDP还比不过日本2000平方公里的东京，5万平方公里、1000万人口的哈尔滨市的GDP还比不上日本大阪府下辖的200来平方公里的小小的大阪市！如果在中国，大阪市早就是直辖市了，可见是否为直辖市并非一个城市发达的必要因素。难道我国的一个行政区就一定要规模数倍于日本的同类型政区才与能与他们抗衡吗？我将自己的设想命名为“省-县-市镇乡”体制，就是希望帮助大家弄清楚一点：规模上日本只相当于中国的一个大省，日本的县相当于中国的大县，日本的市町村相当于中国的“市镇乡”→带有一点针对日本的味道。我不是一个愿意对日本屈尊的人，我觉得中国的一个县级市和日本的市建立友好城市关系已经是看得起他们了。希望中国早日把市设于乡级，这样，中国的市与日本的市才具有可比性。其实我的观点类似于省-（小）府-（小）县市。
中国的土地效率应该是这样的：有许多个经济增长点而非集中于几个大城市。如下图所示：（图中蓝色越深代表经济效益越好）
顺便借此图简单谈谈对长株潭一体化的看法。这个大都市圈会形成是没有疑义的，但一体化并不必对行政区划进行合并调整。
与其让合并后的所谓“长株潭市”单极发展，不如保持长、株、潭各自的独立性，广泛发展县辖市，多点开花。
有竞争，破垄断，走上不依赖行政区经济模式的良性的、可持续的、高效的发展道路。
