[安徽]镜湖区府也应该迁入江北 [复制链接]

凭鸠江区之力很难把江北发展好。
鸠江区本身就是郊区，辖区非常不规则，虽然是市府驻地但不是城市中心区。
鸠江区辖区多为开发区跟产业园区，对于带动江北的产业开发有一定优势。
发展核心城区或者高规格新城，让市中心的区来开发建设更利于城市资源溢出。

长江中下游真正跨江的城市好像没有（不算城市合并）。
要吸取南京的教训，南京把原浦口区跟大厂区分别与江浦县跟六合县合并，一下从近郊变成远郊。
南京的做法让雨花台区部分划入建邺区，建邺区从老城区挪到河西。完全可以让浦口跟鼓楼、大厂跟下关合并，并且区政府驻江北，江北早就成为主城区。而不是现在江北新区跟浦口、六合体制理不顺。

芜湖有五个区以及一个实际保留市辖区地位的三山开发区，搬一个区政府根本不足以带动江北发展，以芜湖的城市体量发展江北搬两个区政府比较合适，并且预留市级机关用地。

现在需要理一下区划，镜湖区划出飞地（由弋江区接管），接管二坝镇，迁入区府。鸠江区府迁入沈巷镇。
芜湖市江北各镇统一改街道。
无为市改区，严禁撤县设市设区，是否对市改区限制?

前面说了南京江北区划自废武功，而安徽省内的铜陵市城市中心的铜官区跟江北区域不相邻，江北地区所属行政区是郊区，真的名副其实的郊区。
芜湖市是长江下游跨江发展最大的希望，最好能集各方力量重点发展江北把长江变成芜湖市城市内江。

毕竟当时这么做都是为了把基本盘内的县都改成区。南京现在是全域设区，杭州则是除了山里的严州三县以外全域设区，进入市辖区乾坤大挪移的区划调整新阶段。

江北新区应该用杭州滨江的模式，把现在江北新区的直管区部分加上栖霞区的八卦洲挖出来单独设置一个行政区。可调可不调的是把江宁区拆成几部分。
当时要是将浦口区和大厂区合并，江浦、六合单独改区，估计江北新区就会和浦口合署，甚至直接叫浦口新区。

近郊+远郊确实不容易出成果，城区+近郊，甚至近郊+近郊效益都明显更大。不过这几个国家级新区，感觉除了浦东、滨海、西海岸，剩下的都是雷声大雨点小。雄安刚设立，等过几年再看看成果吧。


感觉分巢三市，除了芜湖以外都没有对原巢湖市的区域很上心（？）
马鞍山感觉没有那种跨江的欲望，合肥更是直接宣布巢湖休渔

以芜湖的实力，很难消化江北地区的，且人口下行严重，应减少一个区建制

？？？？？？？？疯了？

谈论芜湖区划 首先得了解芜湖的历史文化 芜湖是皖南城市 是安徽吴语区重要的一环 而皖北的无为、和县是江淮官话区的 二坝、汤沟、白茆的历史文化与无为一体 沈巷、裕溪口的历史文化与和县一体 芜湖与他们的方言习俗根本就不同 元朝以前几乎不在同一个省 即使在江南省以后 也从不在同一个府州 硬凑到一起能给芜湖和皖北带来什么？  不如放手给皖北那边独立发展 无为市和江北集中区两个班子足够他们用了

芜湖想要调好区划 必须抛掉皖北实际控制的区域（操作上可以让其高度自治）  这样才能把自己的资源用到皖南的地盘 皖南其他地方也能更好的接受芜湖的辐射 这样才对得起皖南中心城市的名声 而不是维持现有区划 把芜湖的资源被皖北部分分走（以后分家还收的回来不？） 要知道芜湖本质上是皖南城市 不是皖南和皖北联合城市 为了多一点人口、土地、GDP而抛弃自己的本质 长期来看注定是划不来的

至于11年调整过后芜湖发展是进步了还是退步了 芜湖人心里都清楚 不展开讲

本以为徽州改黄山能是皖南最后一个离谱的调整  结果11和16年被安徽省补了两刀 今年又被芜湖鸠江区补了一刀  唉。。。。。想调好区划属实是个长远的过程

巢湖地级市死的真冤啊 芜合中间需要有一个皖北地级市来平衡两边关系 而现在这一片已经乱成一锅粥了 七普人口外流情况不要太难看 很可惜总有一群不了解芜湖的人还因那次调整给芜湖叫好

jyu0514:以芜湖的实力，很难消化江北地区的，且人口下行严重，应减少一个区建制 (2022-07-20 16:47) 

好办 整建制撤销鸠江区 二坝、汤沟、白茆、沈巷、裕溪口区划上给无为市 实际由江北集中区代管 然后黑沙洲1居3村还给繁昌区 剩下青弋江以北区域6个街道给镜湖区

这也是我能想到对文化和发展都有利的方案了 然后撤一区的话 芜湖在吃两县的基础上只有四区有点少 可以再建一个区  我觉得六郎可以当区府 帮助芜湖和湾沚融城

whq:毕竟当时这么做都是为了把基本盘内的县都改成区。南京现在是全域设区，杭州则是除了山里的严州三县以外全域设区，进入市辖区乾坤大挪移的区划调整新阶段。
江北新区应该用杭州滨江的模式，把现在江北新区的直管区部分加上栖霞区的八卦洲挖出来单独设置一个行政区。可调可不调的是 .. (2022-07-20 16:07) 

马鞍山帮和县一个新区修了不少新路 据说路修的比给自己的修的还要好。。。。。。。他们某些人也不是不想跨江 对于区划现状 这种模式还挺好的 皖北部分不搞白区 搞个黑区给他们发展 也没有割裂他们 相比芜湖这种实际设白区的好太多了

芜湖是没办法  某些领导非要割走无为三镇 而且批起来轻松 省里就能批。。。。。要说唯一的好处就是把繁昌50年代丢掉的黑沙洲给芜湖市区收复了

跨江就不考虑其他方面 对于一块地理阻隔极强的区域 发展起来不光要考虑通勤还要转移各种资源 更要耽误本地发展 不要钱和其他成本的吗？ 修个长江大桥要多少小目标？也不看财政能不能负担的起

新划入部分如果还是县属地很难上心。

滨江区的设立是因为高新区发展需要，地理上与原高新区所在的西湖区隔着江、山。本质上杭州是个环西湖的城市。

对于城市发展而已，优质资源更集中在核心城区，越是大城市中心区、近郊区、远郊区差距越大。滨江区的医疗资源教育资源不足，商业氛围也一般。优质高校也不愿意去滨江。

很多人认为滨江区不是杭州，滨江长期定位是江南副城。

把南京江宁区拆分，那江南江北差距就更大了，江宁区拆分更利于融入主城区发展，主城的几个区更加向南倾斜。

要拆也是拆江浦县，彻底把江浦县分解，真正的市区不应该是县改区。县改区除了文化传承还有继承县的体制跟政策。

浦东、滨海、西海岸，这些都是产城融合区，不是常规市辖区。为了理顺开发区的体制，同时也留下城市管理上的很多问题。

再说回南京江北，市中心在新街口有点距离，河西中心跟江北中心并不是隔江相望的。市中心远离江滨，主城区要过江会更困难。

很难想象所谓的文化圈，几百年前不是一个省，十几年前不是一个市。

皖南城市发展成为跨长江的城市，不好吗？能跨长江是何等气度。
吴语区城市，更加应该加强南北交流，同化江北的口音。

对于一块地理阻隔强的区域，市辖区跨江了，市域辖区跨江了，再说芜湖是个皖南城市真的有些不符实际情况了。跨江发展成本高是高，但可以很大程度提升城市形象。建设城市地标，绝佳的好地段。跨江发展难度是大，所以让两个区来建设江北分担压力。芜湖老城区对面的江湾地带位置，弋江口对岸作为城市重要功能承载区也是非常合适的。

跨江多开公交，规划好轨交，规划个隧道。这样跨江互动基本可以满足需求。

芜湖老城四周，只有江对岸还没有开发。最好的位置要配最好的城市资源，不然太可惜了

之江路大先生:很难想象所谓的文化圈，几百年前不是一个省，十几年前不是一个市。
皖南城市发展成为跨长江的城市，不好吗？能跨长江是何等气度。
吴语区城市，更加应该加强南北交流，同化江北的口音。
....... (2022-07-20 20:12) 

我想指出一些有争议的地方

第一 我支持吴语区城市加强同其他方言城市的沟通 但反对用自己的方言同化外地方言 中国因为有各种方言的存在 才构成了不同地域丰富多彩的文化 在同属中华文化的前提下 各方言乃至各方言的分支都有自己的权利宣传、继承地方文化 比如芜湖来说 既可以用吴语来宣传 也可以用吴语宣州片或者皖南吴语来宣传

如果认为同化别人的方言是合理的行为 那么哪天自己的方言被别人同化的时候呢？如果自家的方言情况很糟糕 难免会被别人以“优胜劣汰”等花哨的理由给“合理化”消灭了

第二 跨江就一定很气度吗？ 我觉得会加一点优势 但芜湖需要这种气度吗？我觉得不需要 对芜湖来说 气势可以通过发掘自己的文化或者发展自己的经济展现出来 并不需要通过跨江等增加逼格的方式来展现 苏锡常沿江却不跨江 照样可以展现自己的气度 而西部某些县也跨江 增加的气度有多少能转化为县里的发展优势呢？

第三 芜湖自古以来都是皖南城市 不会因为某些区划调整而改变 如果芜湖真变成皖南和皖北联合城市 难道不是忘本的行为吗？不应该为这种变化而悲哀吗？皖南的芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、黄山每个市都是皖南重要的组成部分 就不说方言了 看看各种历史地图 任何历史时期 我们都是一家人 我们的感情维持了上千年 难道因为近几十年来某些不合理的区划就打破我们之间维系感情的纽带吗？

我不是不希望发展皖北靠近芜湖的地方 我是希望他们能用自己的实力去发展自己的地盘 无为可以用自己的能力发展自己 二坝这种地方即使区划上划出无为 也可以用自己全镇的实力或者借助江北集中区的福利来发展自己 芜湖也可以跟这些地方贸易 让双方都有发展 而不是想办法薅芜湖的羊毛去发展
皖南的大渡口就是池州、东至、大渡口镇三方的力量发展起来的 而不是靠着皖北的安庆发展起来了 当然大渡口的发展离不开和安庆的贸易      举这个例子是想说皖南的地方可以用自己的实力发展起来 所以我希望皖北也能做到这一点

如果一个城市不是天生跨江跨河，或是由江河两岸的城市合并而来的话，那么跨江、跨河，应该是城市发展到一定程度，即跨江发展的成本比发展更远的郊区成本更低的时候才会采取的方案。

跨江的成本如此之大，应该是城市发展到一定阶段之后才需要考虑的一件事情。尤其是大江大河，成本更加高昂。跨江城市显得气派，是因为先气派起来了才有家底去跨江。
况且大部分成型的跨江城市，大部分都是跨的支流（湘江赣江黄浦江）、上游（重庆兰州）、或是水量相对较小的河流（淮河海河沈河松花江），黄河中下游就没有一座已经实现跨河发展的城市，长江中下游跨河发展的城市，也都是两岸发展好再合并划区的（武汉南京）

比如上海开发浦东，就是陆家嘴那块地离着市中心近，而且开发程度低，建设商务区通勤成本低。像济南这种市中心离着黄河很远但还是决定跨河发展的城市，也是为了改变较为狭长的硬伤。


顺便 网上提划分皖南皖北的界线有十几种 貌似都是在淮南江北这一块迂回
好像和江苏一样 有从皖北里边划出来皖中地区的说法


貌似安徽省还搞了个皖南旅游区，有马鞍山、芜湖、铜陵、池州、安庆、黄山六市

symyuri:？？？？？？？？疯了？
谈论芜湖区划 首先得了解芜湖的历史文化 芜湖是皖南城市 是安徽吴语区重要的一环 而皖北的无为、和县是江淮官话区的 二坝、汤沟、白茆的历史文化与无为一体 沈巷、裕溪口的历史文化与和县一体 芜湖与他们的方言习俗根本就不同 元朝以前几乎不在同一个省  .. (2022-07-20 16:50) 

芜湖现在是官话区城市，不要自我幻想

森中零久:芜湖现在是官话区城市，不要自我幻想 (2022-07-20 22:29) 

你也不看看芜湖能有官话是什么原因 我就告诉你  皖南在太平天国之后人口挂了九成 导致外地移民逐渐来皖南加大了外地人的比例 芜湖在民国中期以后才大幅增加了外地的官话人口 才有的现状
整个芜湖历史上本地方言都是吴语 根本不能拿移民的官话来代表芜湖 拜托了解一下皖南的方言构成以及历史原因再讲吧！

whq:如果一个城市不是天生跨江跨河，或是由江河两岸的城市合并而来的话，那么跨江、跨河，应该是城市发展到一定程度，即跨江发展的成本比发展更远的郊区成本更低的时候才会采取的方案。
跨江的成本如此之大，应该是城市发展到一定阶段之后才需要考虑的一件事情。尤其是大江大河，成本 .. (2022-07-20 21:57) 

安徽的分法有不少种 我倾向于用皖南皖北两个行署区分 贴一个链接
http://mz.ah.gov.cn/content/article/119938011
这是安徽官方承认皖南的范围为曾经的皖南行署区范围  按此逻辑 皖北的范围就是皖北行署区的范围咯 总结下来就是皖南皖北以长江为界 这种分法有一个好处 正好能把安徽省的传统官话区和传统吴语区隔开 而且两边在历史上一直相对独立 按此为界更好

皖南的范围相对来说争议不大 但是皖北不一样 以前都是用长江以北 而近段时间却变成了淮河以北 或者安徽北边的六市 我觉得不合适 因为皖北的省会在合肥 这样划不是把自己的省会给开除了吗？ 还不如用黄淮来代指这一片呢 之前寿县不是变了归属吗？ 后来发现大家对这个县算不算皖北也有争议    反正各方用的都不一样 我去找皖北相关的网站 都没给出皖北的具体范围

皖南旅游区的范围是安徽省境内的皖南全境 加上皖北的安庆全市、枞阳、无为、含山、和县、以及这些地方划到芜湖、铜陵市区的部分 我感觉这个区的范围是妥协的产物 因为地级市区划乱了 所以不方便严格按照皖南范围分 第一轮的范围只有池州、宣城、黄山三个全境均在皖南的地级市 而第二轮把芜湖、马鞍山、铜陵三个在皖北有实际控制地盘的地级市加进来了 估计是为了地图完整 就顺便把安庆也加进来了。。。给我整不会了

带动力肯定是不够的，咋不想市府去江北？济南新旧动能转换，黄河北岸规划是省府用地。
沈巷不是啥大重点，没必要。

回13楼：市政府不搬带动力肯定不够，搬一个区政府过江也不够的。沈巷镇不是很重要的，只能作为产城融合发展，搞经开区那地合适。


回另外各位：没想到皖南皖北不比苏南苏北认同感强。皖南皖北没有必要分得那么清，有些是经济区划分、方言区划分、气候地理划分、行政区划划分，没有必要太较真。

要不把芜湖拎出来，芜湖以南皆是皖南，芜湖以北皆是皖北。皖省以芜湖为中心划分。

你认为芜湖是皖南，那划入芜湖市的地区都是皖南，别说是长江北就是淮河北也一样归属皖南。

之江路大先生:回13楼：市政府不搬带动力肯定不够，搬一个区政府过江也不够的。沈巷镇不是很重要的，只能作为产城融合发展，搞经开区那地合适。
回另外各位：没想到皖南皖北不比苏南苏北认同感强。皖南皖北没有必要分得那么清，有些是经济区划分、方言区划分、气候地理划分、行政区划划分，没 .. (2022-07-21 11:46) 

俄罗斯是欧洲国家 那他们下面的西伯利亚、远东呢？属于欧洲吗？还是属于亚洲?
如果一个地方归属于一个分类 有必要把整个地方都归属到那个分类吗？

到我们本地就有芜湖县到底属于哪个府的争议了 因为芜湖县是太平府的 而它下面的湾沚、红杨、花桥却是宁国府的 关键是芜湖县的驻地竟然在宁国府的湾沚！ 有必要因为芜湖县的现有区划 就强词夺理说湾沚、红杨、花桥也是太平府的吗？没必要吧

外地人分不清皖南皖北很正常 但请尊重我们本地人对皖南皖北的认知  不要自以为对皖南皖北有多了解 不同地域文化的人凑在一起难免会内斗 安徽省的内斗是不可避免的 而11年以前的地级市分界却能巧妙地避免市内的内斗 我反对11和16年的调整就是不希望把芜湖、马鞍山、铜陵的全市也搞内斗了 其他的话在上面都讲过了

回15楼，俄罗斯地跨欧亚大陆。他们国家的人自认为是欧洲就是欧洲自认为是亚洲就是亚洲。

既然你知道芜湖县曾经是太平府辖县，那新县城湾沚镇曾经属于哪个府、县都不影响芜湖县历史沿革。
新芜湖县继承的是老芜湖县（太平府芜湖县），建制的继承跟辖区没有多大关系。
芜湖县划出一些村镇、划入一些村镇都是辖区调整。县城搬迁而已，就是搬到南京，照样还是芜湖县。

symyuri:？？？？？？？？疯了？
谈论芜湖区划 首先得了解芜湖的历史文化 芜湖是皖南城市 是安徽吴语区重要的一环 而皖北的无为、和县是江淮官话区的 二坝、汤沟、白茆的历史文化与无为一体 沈巷、裕溪口的历史文化与和县一体 芜湖与他们的方言习俗根本就不同 元朝以前几乎不在同一个省  .. (2022-07-20 16:50) 

芜湖是吴语区？那挺好，在芜湖市域内找个讲吴语的村子，把市政府迁过去，芜湖其他讲淮语的地区全部划给马鞍山

台湾省委:芜湖是吴语区？那挺好，在芜湖市域内找个讲吴语的村子，把市政府迁过去，芜湖其他讲淮语的地区全部划给马鞍山 (2022-07-22 14:59) 

太多了 你让我找个非吴语的村子我觉得还有意义一点  还有马鞍山也是吴语区 别拿马鞍山搞事情 芜湖和马鞍山都有大量的皖北江淮官话移民 要走也是淮语移民先走  江淮官话移民来皖南还真以为自家话能代表皖南咯？

你哪里来的 这么喜欢提马鞍山？？？还迁市政府呢 现在芜湖政府迁的官陡就是吴语区 而且吴语还坚挺呢 你满意不

长江干流真正的跨江城市(两岸体量相当融合紧密)就武汉一个吧？还是组合城市。其它城市还是现实一点，不要拔苗助长图好看。

上下求索:长江流域真正的跨江城市(两岸体量相当融合紧密)就武汉一个吧？还是组合城市。其它城市还是现实一点，不要拔苗助长图好看。 (2022-07-27 21:10) 

这话有道理！
长江江面宽的城市 只有武汉才有资格跨江 人家本来就是个组合城市 江两岸本身就有很好的发展基础 其他城市没有那个底蕴也不适合跨 跨江意味着牺牲本该用在自家的资源去发展江对面 别到头来把自家的发展拖慢了 江对面又发展不好  那才是得不偿失

回19楼，武汉看起来是跨江城市，但是是两市一县合并的城市。本质来说武汉没有跨江发展这个过程。

而且从体量来说汉阳最小，定位也是汉阳最低。武汉得名于武昌跟汉口的组合，跟汉阳没有关系。通常说的武汉三镇由六个中心城区以及洪山区组成，城市的主要功能在汉口三区跟武昌区。武汉的核心功能没有扩张到汉阳区，长江大桥跟二桥之间核心区汉阳区占比很小。

汉口三区是以前的汉口市，武昌是省会，汉阳是县城，青山是重工业区，洪山是近郊区。武汉的城市格局几十年没变化，是个东拼西凑的城市。

之江路大先生:回19楼，武汉看起来是跨江城市，但是是两市一县合并的城市。本质来说武汉没有跨江发展这个过程。
而且从体量来说汉阳最小，定位也是汉阳最低。武汉得名于武昌跟汉口的组合，跟汉阳没有关系。通常说的武汉三镇由六个中心城区以及洪山区组成，城市的主要功能在汉口三区跟武昌区。武 .. (2022-07-28 17:25) 

都说了是组合城市，没说跨江是规划和发展的结果。所以对长江干流这种，人为谋求跨江一味拉大摊子是注定没结果的。

把芜湖市政府迁入江北如何？

李清:把芜湖市政府迁入江北如何？ (2022-07-29 13:39) 

你这观点比楼主还要疯！！！岂不是把芜湖彻底毁了吗？？？？？