切换到宽版
  • 7255阅读
  • 41回复

[标准/幅度/规模]地级市设市标准(摘录) [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2002-11-05
下面引用由中华大帝2002/08/11 06:37pm 发表的内容:
本人认为最初的30万标准很好,什么时候到了就设,无论东部还是西部!西部再特殊也不要低于25万,否则就没有公平可言了!

本来就没有公平可言!
感谢蛋炒饭.

只看该作者 26 发表于: 2002-11-05
下面引用由无形2002/11/05 04:07pm 发表的内容:
如果地级市是用来管县的,就想过去的地区,没必要设什么标准,所有的地区都一块改成地级市也是可以的。

近期区划调整的方向有这个意思,连安徽、江西都全是地级市了,只有西部尚存部分“地区”,“地区”这一历史名词的消灭指日可待。
稳省扩地缩市县,市县平级,区村自治
只看该作者 27 发表于: 2002-11-05
下面引用由中华大帝2002/08/08 09:20pm 发表的内容:
经济发展了,人口都在涨,反而调低了,有的时候真不知道那些官僚是不是吃屎张大的!

大家最好都文明一点。
只看该作者 28 发表于: 2002-12-03
反对设低级市,那不是市,叫府或州更合适。

只看该作者 29 发表于: 2002-12-03
不能用人口标准
城市市区人口是不断增长的
而拉萨市区仅10多万
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 30 发表于: 2002-12-04
连平凉那样的破烂地方都能设地级市,我美丽的家乡石河子却居然还是县级市,不公平
只看该作者 31 发表于: 2002-12-04
下面引用由westwolf20002002/12/04 05:09pm 发表的内容:
连平凉那样的破烂地方都能设地级市,我美丽的家乡石河子却居然还是县级市,不公平

石河子师市架构合一,名为县级市,实际拥有地级权限。如果升争实名,其它几个兵团城市与自治区的关系如何摆平。
只看该作者 32 发表于: 2004-02-27
以下是引用九个太阳在2002-8-8 20:05:00的发言:
1993年标准:
市区从事非农产业的人口二十五万人以上,其中市政府驻地具有非农业户口
的从事非农产业的人口二十万人以上,工农业总产值三十亿元以上,其中工业产
值占80%以上;国内生产总值在二十五亿元以上;第三产业发达,产值超过第一
产业,在国内生产总值中的比例达35%以上;地方本级预算内财政收入二亿元以
上,已成为若干市县范围内中心城市的县级市,方可升格为地级市。

1999年调整后的标准
由于我国现行的地改市标准是1993年经国务院批准试行的,近年来,随着经济和社会的发展,现行标准存在着指标体系不够合理、未充分体现分类指导原则等问题,难以适应当前地区建制调整工作。经党中央、国务院同意,民政部对地改市标准进行了适当调整,调整后的地改市标准为:地区所在的县级市从事非农产业人口不低于15万人(人口密度50人/平方公里以下的不低于12万人),市政府驻地具有非农业户口的人口不低于12万人(人口密度50人/平方公里以下的不低于10万人);国内生产总值不低于25亿元,其中第三产业产值在国内生产总值中的比重不低于30%。财政总收不低于1.5亿元。



以上述標準台灣許多地方均可為地級市
以图养性 以图会友
cct
只看该作者 33 发表于: 2004-04-03
以下是引用大儒巷34号在2002-8-8 20:25:00的发言:
那么江南的常熟、昆山、张家港、江阴、太仓、吴江、宜兴都可以升格为地级市了!!!

还有阆中
只看该作者 34 发表于: 2004-04-04
调低标准是为了照顾西部城市,至于江浙,到达标准的县级市太多了,总不能都升格吧。但是升半格可以考虑,虽有一定的攀比和混乱的副作用,但也可理顺一些关系,比如江苏昆山是县级市,可昆山开发区确是副厅级。
异域欧陆随身闯,同根家国入心装。
只看该作者 35 发表于: 2004-04-04
所以说我国的地级市很乱。
只看该作者 36 发表于: 2004-12-12
同意,江阴升格为地级市!!!
只看该作者 37 发表于: 2005-04-09
中卫那样的破地方都升了地级,我的家乡介休至今仍为县级市
只看该作者 38 发表于: 2005-04-10
以下是引用大儒巷34号在2002-8-8 20:25:00的发言:
那么江南的常熟、昆山、张家港、江阴、太仓、吴江、宜兴都可以升格为地级市了!!!


一般的县都能达到.
行政体制改革派--------Zhongnigel
致力于中国的行政改革事业。目前的观点有省县直辖和虚省实地。
希望能广交朋友。
欢迎提意见建议,相互切磋,多多益善!
只看该作者 39 发表于: 2005-04-22
以下是引用天下大同在2002-12-3 12:34:00的发言:
反对设低级市,那不是市,叫府或州更合适。

同意!现在的地级市太多太滥,所谓的设立标准实际上形同虚设,地级市实际上就是相当于古代的“府”,不如直接将所以的地级“市”统一更名为“府”,而设“府”是不需要经济指标的(就象省和县一样)。

[em01]
只看该作者 40 发表于: 2005-04-22
有摸有93年前后县级市的设市标准?[em02]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳

只看该作者 41 发表于: 2005-04-23
看看华士镇、华西村是不是符合99年标准。我没有数据,但我凭在那里的直觉,感到他们城市化程度很高应该符合。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个