UID：9939
综合因素:政治职能,城市规模,城市人口,市辖区经济,基础设施
第一级别------省会和计划单列市:济南,青岛;城市人口超过200万,建成区在200平方公里左右,市辖区经济超过1000个亿;拥有地方立法权,依据宪法可代管县
第二级别-----国务院批准的"较大的市":淄博,同样依据宪法享可代管县,具有地方立法权,城市人口在150---200万间,建成区在150-平方公里以上;市辖区经济超过1000个亿
第三级别-----一般地级中心城市:东营,烟台,潍坊,济宁,德州,泰安等
第四级别-----县级市:龙口,青州,寿光,曲阜,章丘,乐陵等
UID：547
UID：753
同意2楼的
哈哈哈~~........
楼上两位真是搞笑了!众所周知,组群式正是淄博城市的特色.淄博是国家重要的工业基地,为国家和山东的经济建设作出了巨大贡献;城市是在工业化的基础步入城市化的,淄博5区的工业化进程是较早的,博山区的陶瓷\电力,淄川区的煤炭\建材,张店区的冶金\制药,周村区的纺织\丝绸\食品,临淄区的石油\化工;这些都是早期淄博城市化的进程.
淄博作为山东省第3个省辖市,大多市辖区的建成是在50年代,最晚的临淄区也是在1969年,淄博5区的向心发展和融合也有近40年了,同样的是促进了5区间基础设施,道路交通,政治经济来往,城市规划等方面.相反,烟台等城市建市(地级)不过20多年,莱山区,牟平区(县该区)不过10年时间,烟台在4区间的融合能和淄博相提并论吗?例如在公交,通讯,基础设施等方面.如果说淄博不是一座城市,那么烟台等城市就更不是了,例如福山,芝阜,牟平之类的,特别是牟平,地盘那是相当的庞大,1588个平方,人口只有40万,城镇人口只有几万,真是不可思议~!可见其工业化之落后~!
张店区做为淄博的中心城区是在60年代,淄博市政府1961年从博山区搬迁到张店区.
楼主：并非搞笑！
希望多看一下什么是城市，理解了城市的概念，这个问题就迎刃而解了。
这种组群式发展模式，统一冠名在一个市的建制模式下是错误的，是对市制的错误应用，张店、周村、淄川、博山本来就都是各自独立的城市，集群式发展（实际是行政组合式）不该冠名为市，可以为县或特别行政区（呵呵），然后在这个统一建制下各自设市。枣庄、淄博这种变态“市”一直是大家所诟病的。
其实，恢复历史各县，县直接归省辖，各市镇分别设立县辖市是最好的方案。
有些搞不懂"大同"的言论了,存在就是合理的,发展是硬道理,淄博城市的发展本身就是遵循了历史和客观性,铁路和工业的发展把淄博5区有机的进行了衔接,象胶济铁路,张博铁路都是解放前修建的,60年代后又相继建成了临泰铁路,张东铁路,工业和交通间相互促进,比如我前面所说的1961年淄博市政府由博山 区迁移到张店区,是因为张店区交通和环境更加便利,同时说明淄博本身就是一体化发展的,当然各区也有自身的鲜明特色.
如果说淄博有"大同"所说的变态,那么,烟台的福山县和牟平县;济南的长清县;潍坊的潍县和坊子;青岛的崂山县等等,这种现象不胜枚举.更何况象济南长清等县该区不过区区几年的时间,为什么?
其实楼主讲的是行政市（等同于过去的府），而非城市。
讨论山东城市的帖子在本坛有SUNEARTH网友发的《山东省城市分布与排名》的帖子还是不错的，那个是反映山东城市客观实际情况的，楼主可以去看看，体会一下。
呵呵~,本人首先反对那些以"地市"充其城市,
例如一个地级市总人口500万(包括代管的县级市),,其中心城市市辖区(非农)不过50万,那它就不过是一中小城市,而一个地级市总人口是300万,其中心城市市辖区人口在100万,那它就是规模较大的城市.
同样在涉及经济指标等方面,那些依靠下面的县市或者总人口多的优势而产生比较大的经济总量,如果人均各项指标不占优势,只能说明经济还不强~
"大同"所说的那个贴子,本人浏览过,看其内容真是漏洞百出,啼笑皆非~!显得有些滑稽和无知,例如淄博的张店和南定居然是分开的,如此看来,与其说是山东的城市不如说是山东的"城镇"据点.
试问:"象类似山东的城镇或据点这种情况,整个山东省会有多少?.1000个我都能列举出来....
在SUNEARTH网友的帖子里，你所说的长清、牟平等现象都不存在，那是真实的山东城市发展状况，值得一看。
______________________________________________________________________________________________
你在搞笑吗?他是客观或权威吗?难道一些存在的客观事实就可以通过 三言两语或文字就能改变吗?
淄博是组合城市应该没有异议吧，几个相距几十公里的城市在行政上完全可以将他们合并成一家，但实际上仍然是几个个体，淄博的几个个体规模上相差不多，所以将其与杭州等比没有可比性，杭州主城区的规模大之其卫星城数倍，这是与淄博不同的。城市是个点，点的范围即主建成区的范围，有大有小，超出这个点即不是一个个体了，淄博即是由几个点组成的市
以下是引用齐越在2006-7-22 14:44:28的发言：你在搞笑吗?他是客观或权威吗?难道一些存在的客观事实就可以通过 三言两语或文字就能改变吗?
存在客观事实是：长清、周村、张店等等都是一座座独立的真实的城市，SUNEARTH网友的帖子的数据都真实的反映出来了。
长白游侠:
其实反过来讲是一样的道理,杭州的中心城区要比淄博大,而淄博的中心城区外的几个区发展得比较早,原来淄博的发展是5区根据自身特色协调共同发展,通常所说的"5朵金花"同放,而近些年是大力发展和突出中心城区---张店区,张店区的建成区规模是越来越大,并和周遍的周村等几个区衔接得更好,包括北面的桓台县.
杭州是在发展中心城区的基础上,发展了象萧山,余杭等(县改区)的卫星城镇,相距也是有距离的,同样是几个点组成的"大杭州市"概念,和淄博注重卫星城镇的建设其实是一样的,只不过方向有些不同.难道不是吗?
另外在淄博没有什么一些人经常所说的什么"主城区"概念,在淄博是中心城区和副中心城区概念,也许意思是相同的.
天下大同:
呵呵~,看看你在10楼和14楼的说法,对照一下:是不是有些矛盾啊?
同样我对你的言论感到很古怪哦~
以下是引用齐越在2006-7-22 14:39:27的发言：试问:"象类似山东的城镇或据点这种情况,整个山东省会有多少?.1000个我都能列举出来....
山东的市镇2000个也是有的，但能称城市的不到200个，一般每个县一个即县城，个别县有若干个，如荣成有两个（崖头和石岛），黄县两个（龙口和黄城），桓台、临沂、日照等等都是这种情况。
以下是引用齐越在2006-7-22 15:09:19的杭州是在发展中心城区的基础上,发展了象萧山,余杭等(县改区)的卫星城镇,相距也是有距离的,同样是几个点组成的"大杭州市"概念,和淄博注重卫星城镇的建设其实是一样的,只不过方向有些不同.难道不是吗?另外在淄博没有什么一些人经常所说的什么"主城区"概念,在淄博是中心城区和副中心城区概念,也许意思是相同的.
你理解错了，我不认为杭州和萧山、余杭是一座城市，卫星城也好，主城区或者你说的中心城区也好，都是两个个体，只是一个大点一个小点
说来说起,"大同"你把我搞乱了,
如此说来,东营市的东营区还分为东城和西城,相距30里,还有间距更远的河口区,里面还有孤岛等若干城镇,原来照你的观点市民置身于的城市,其实是大大小小的n个城市，不过似乎看到的是１个市政府，１个市级的某某某....地级的或者是县级的～
前些年经常出差去广饶，恩，广饶县城一般，大王镇不错，我遵循了＂大同＂的观点：大王是比广饶好的＂城市＂.
以下是引用齐越在2006-7-22 15:19:19的发言：天下大同:呵呵~,看看你在10楼和14楼的说法,对照一下:是不是有些矛盾啊?同样我对你的言论感到很古怪哦~[em08]
以下是引用齐越在2006-7-22 15:48:04的发言：说来说起,"大同"你把我搞乱了,如此说来,东营市的东营区还分为东城和西城,相距30里,还有间距更远的河口区,里面还有孤岛等若干城镇,原来照你的观点市民置身于的城市,其实是大大小小的n个城市，不过似乎看到的是１个市政府，１个市级的某某某....地级的或者是县级的～前些年经常出差去广饶，恩，广饶县城一般，大王镇不错，我遵循了＂大同＂的观点：大王是比广饶好的＂城市＂.
齐越兄，很高兴你渐渐理解一点城市的含义了。
城市其实是聚落点，他同村、镇（指自然镇，非行政镇）性质一样，都是点的概念，不过大小不同而已；而县和省以及过去的府一样，是面的概念，面是由点组成的，也就是说县是由市、镇、村大小不同的聚落点组成。
我们国家把市与县、府、省的概念完全混同在一起了，那就失去市制的意义了。所以我们才反对现行市制，要求恢复市的本来面目。
另，你担心的孤岛市上面是XX县级市，XX县级市上面是XX地级市的情况是不存在的，恢复市制本来面目后，市的上面只有县，县的上面是省，就这么简单。市下辖市，只有现在的这种变态市制下才会出现，所以这种市制必须废除。
呵呵，到时大家看到的是一个县政府，大家是居住一个县里的不同城市的市民，如孤岛市和仙河市都归利津县（垦利并入利津）领导。
那时侯，利津县辖利津市、河口市、孤岛市、仙河市、垦利市五个市，大概是山东省辖市最多的县。
UID：178
楼主只是一个淄博人，本身对区划地名并无了解，只是在这里宣传他的淄博罢了
所以，各位没必要和他争吵，这无异于对牛弹琴
UID：9794
