行政区化的划分，往往和一个地方的风俗、民族、语言、地理、甚至是历史习惯为依据的。在以这些依据为前提，我认识行政区化更是为国家管理、国家稳定、民族团结、国防强大、经济快速发展服务的。基于我这种看法。我提出了正如我签名档的观点。
和东分西，平均主义。当然这个观点只是个笼统的概念。在我们中国行政区化上有这样一种现象。凡是民族自治区一般来说都是很大，当然也很穷。比如新疆166万平方公里；西藏120万平方公里等等。这些地方不仅是地大，人穷，但人也很少。当然这也是当地的地理环境的决定的。
如今我国东西在经济发展上呈现出了两极分化的趋势，这种趋势如同城乡发展一样。孔子云，“不患寡而患不均”，不均是矛盾出现的最重要的原因。东南部经济发达，在领土上纠纷上几乎很少。而在东北、西南、西北我们的领土纠纷比较多，甚至在新疆还时有地方民族主义甚至恐怖组织如东突的捣乱。我们在1962年和印度打了一仗，却有丢失了藏南。有人说这是因为运输条件不便利，需要从成都/兰州来运粮等。那我就想了为什么我们不注重边疆的发展，如果我们当时能在藏南大力开发，屯田自给，印度还敢吗？
东南部：经济虽然高度发达。但形成了人口过于密集，就业过于困难，人民生活甚至出现两极分化。因为竞争激烈上岗有被挤下的，而每年毕业的大批学生大多热衷发达地方，形成了发达就业更加紧张的趋势。
西北部：经济不发达，就业相对来说比较容易，甚至出现人不够用的现象。
点评：这样一方面不利于经济发展，另一方面也不利于国家稳定。
东南部：越来越细化，越细化就越发达。
西北部：一直在行政区化上没什么变动。
点评：一个地区化的越细越容易发展，而越大则不容易发展。很典型的例子，为什么这两年区越来越多呢？一般说来区大多比县小的。甚至县级市也有相当一部分小于县的。从历史的方面说：宋朝他的高度发达那是和他的偏居一安有联系的，而汉唐没宋朝经济发达也是和他的幅员辽阔有关。
如果说东南部的高度发展是海防的话，那么西北部的高度发展则是为（疆防）做基础的。海疆都重要不能顾此失彼。
所以要细化大的穷的省分自治区。如：新疆、西藏、内蒙古、甘肃等地方。同时要合并东南一些小的省份如浙江、福建、海南等地方。然后动员人民到西部去移民、就业。缓和东部的就业压力，当然政府更应该出台相关的优惠政策，同时充实了边疆的人才，为边疆的发展做了准备。
细化新疆等地方，不仅为经济做了贡献，并且也减少了地方民族主义的盛行。细化边疆大力发展，可减少内地就业压力，可激发更多的潜力，可利用更多的资源，可巩固边疆稳定，可更团结边疆少数民族，更可为边疆国防做出贡献，既能防御敌人，又可为收复失地做贡献。而合并的东南部因为他们发达，这样，反而形成了强强合作的局面。
最终形成边疆发达，中央发达的局面，然后边疆向内发展，中央向周遍辐射的发展的局面。最后新划分的行政区化要尽可能的少于现在的行政区化数量。因为少了个机构，老百姓的负担就少一些。这于我细化边疆不矛盾的。
一孔之见，欢迎拍砖，如要转移本拙作，请注明为本人原创。
