矿产资源量分类是高级矿业项目风险分析的基础因素，在该领域实施最佳实践可以提高矿山开发成功的可能性。我国当前采用的GB/T 17766-2020标准与国际矿产储量报告委员会（CRIRSCO）大致相近，与之前的标准和苏式标准相距甚远。在美国，矿产资源量分类开始于1980年美国矿业局（USBM）/美国地调局（USGS）第831号通告基于地质置信度的系统。1989年的JORC规范增加了对最终经济开采的合理预期的要求。JORC规范的定义被SME、CIM、IMM、AusIMM和SAIMM在1997年的丹佛共识中采用。在2000年，CIM引入了控制和探明资源量的概念，以支持矿山规划。在2012-2013年，CRIRSCO国际报告标准进一步扩大了要求，即对控制或探明的矿产资源量的品位或质量、密度和形状的估计要有足够的置信度，以便能够足够详细地应用转换因素（Modifying Factors），支持矿山规划和矿床经济可行性的评估。CRIRSCOCRIRSCO于1994年在采矿和冶金协会理事会（CMMI）的支持下成立，由负责制定矿产报告规范和指南的的各组织代表组成，成员包括澳大拉西亚（JORC）、巴西（CBRR）、加拿大（CIM）、智利（National Committee）、哥伦比亚（CCRR）、欧洲（PERC）、印度（NACRI）、印度尼西亚（KOMBERS_KCMI）、哈萨克斯坦（KAZRC）、外蒙古（MPIGM）、俄罗斯（NAEN）、南非（SAMREC）、土耳其（UMREK）和美国（SME）。在这些国家证券交易所上市的矿业公司总市值占矿业上市资本的80%以上。1994年在南非太阳城（Sun City）举行的第15届CMMI大会上，开始了对矿产资源量（mineral resources）和矿产储量（mineral reserves）的市场相关报告定义进行标准化的国际合作。矿产定义工作组（后来定名为CRIRSCO）是在该大会的一次会议后成立的，由上述国家的代表组成（智利后来加入），主要目的是为矿产资源和矿产储备的报告制定一套国际标准的定义。1997年，五家参与者就矿产资源量和矿产储量这两个主要类别的定义达成了协议（丹佛共识），以及各自的子类别——探明（Measured）、控制（Indicated ）和推断（Inferred）矿产资源量，以及证实（Proved ）和可信（Probable ）矿产储量。（ 注：笔者倾向于译为测量和指示资源量，但既然国标有官方翻译，那就照章行事。 ）1999年，CRIRSCO与联合国欧洲经济委员会（UN-ECE）达成协议，该委员会自1992年以来一直在开发国际矿产储量和资源框架分类（UNFC），这是另一个国际公认的分类系统。协议将CMMI-CRIRSCO的资源量/储量定义纳入UNFC，使CMMI-CRIRSCO的定义获得真正的国际地位。在这些协议之后，1999年澳大利亚发布了JORC规范的更新版本（最新版于2012年修订），随后南非、美国、加拿大、英国/爱尔兰/西欧、智利和秘鲁也发布了类似的规范和指南。JORC规范在发起制定这些规范和指南的标准定义方面发挥了关键作用。2002年，CMMI解散，CRIRSCO成为国际采矿和金属理事会（ICMM）的合作伙伴，并由后者提供部分资金。ICMM是一家由矿产公司和采矿业协会组成的全球联盟，旨在促进矿业的高环境和道德标准。各种国家报告规范和指南的相似性使CRIRSCO能够开发一个国际矿物报告规范模板，可以作为任何希望采用自己的CRIRSCO式报告标准的国家的“核心规范和指南”，但要包括针对国家具体要求的规定，如法律和投资监管性质的要求。经过多年讨论，CRIRSCO于2012年10月公布了标准定义，这15个定义已被纳入2013年11月的CRIRSCO国际报告模板，以及大多数CRIRSCO成员的规范和标准的更新中。CRIRSCO自2005年以来一直为国际会计准则委员会（IASB）提供建议，该委员会正在考虑制定新的采掘业会计准则，作为其国际财务报告准则（IFRS）的一部分，关于将矿产储量和矿产资源用于财务报告目的。值得注意的是，CRIRSCO标准（包括PERC、JORC和CIM等标准），是为在证券交易所上市的公司的公开报告而制定的，为公司的矿产资源和储量估计提供一致的术语和质量保证。其基本目标是保护公众（即投资者），确保所编制的报告使用一致的术语和核心内容，以便可以被理解和比较，确保编制公开披露报告的人有能力这样做，并准备为他们自己的工作承担个人责任。由于使用国家的监管制度不同，CRIRSCO标准之间存在细微差别，但所有标准都有明确的核心定义和分类。如上文所示，在CRIRSCO之外， 另一个国际公认的分类的标准是联合国分类UNFC，两者既有区别又紧密联系，CRIRSCO本身就为UNFC提供了资源量分类的定义。UNFC提供了一个包罗万象的系统，可用于政府主管部门、政府间或非政府组织的矿产资源法规政策制定，对矿产资源量进行估算和预测，吸引矿业投资和勘探。从某种意义上讲，GB/T 17766-2020取代1999标准诚然是向市场化的巨大进步，但一定程度上放弃了作为国家标准的管理和引导作用。资源量分类的出现从1960年代起，在一系列针对矿业项目报告的欺诈事件（事实上在当时并不一定违法）的刺激下，投资者意识到矿业项目报告并不符合其最佳利益。这其中典型的案例是波塞冬泡沫事件（Poseidon bubble）。在越南战争期间，随着美国开始制造需要镍钢的更先进的武器，对镍的需求激增。但由于加拿大主要镍供应商国际镍业公司（Inco，现淡水河谷）发生大规模工人罢工，全球镍供应出现短缺，镍价暴涨到每吨7000英镑（相当于现在的100万元）。1969年9月，澳大利亚初级勘探公司波塞冬镍业有限公司宣布在西澳州发现有前途的镍矿项目，钻探到厚数十米平均镍品位3.56%的矿石。基于未经证实的资源量估算导致有关波塞冬发现巨大镍矿的传闻蔓延开，引来了随着大量投机者进场，股票从0.5美元暴涨到280美元，有的英国经纪人甚至将目标股价定到382美元。随着股价过于高昂，投资者开始炒作波塞冬镍矿附近的其他镍矿股票，在1969年10月到12月间，推动澳交所（ASX）矿业指数上涨44%，随后开始暴跌，波塞冬股价同样暴跌。在该镍矿投产后股价继续下跌，品位下降，开采成本升高，以至于无法盈利，数年后退市。在波塞冬泡沫的刺激下，地质师和采矿工程师的专业组织决定采取行动，对矿产资源量和储量的报告进行合理化和规范。澳大拉西亚矿石储量联合委员会（JORC）于1971年应运成立，并于1989年首次发布准则，次年发布指南，被澳交所和新西兰证交所（NZX）采纳，作为上市规则的一部分。随后，加拿大（CIM）、美国（SME）、南非（SAMREC）和英国（IMM）采取了类似举措。上述标准之间有很多共同点，特别是“合资格人（Qualified Person，“QP”；或胜任人，Competent Person，“CP”）”的概念，并且所有标准都采用了相同的分类方法，最终通过建立CRIRSCO，在1997年在美国丹佛举行的会议上达成了关于资源量分类的一套初步共同定义。在欧洲，欧洲地质学家联合会（EFG）、爱尔兰地质学家协会（IGI）、伊比利亚采矿工程师委员会（IMEB）等在2006年成立了泛欧储量与资源量报告委员会（PERC）展开广泛合作，代替IMM代表欧洲参加CRIRSCO。PERC于2008年发布了与CRIRSCO国际报告模板一致的报告规范，被欧洲证券和市场管理局认可，可在所有欧洲证券交易所使用，也被加拿大监管机构认可，可在加拿大报告系统（NI 43-101）中使用。在太平洋另一侧，加拿大Bre-X公司的金矿欺诈案促进了NI 43-101（国家规范43-101）的诞生。Bre-X于1993年收购印度尼西亚布桑金矿，于1995年10月宣布发现了大量黄金，储量达到2亿盎司（6200吨），股价从0.3加元飙升到286.50加元，总市值超过60亿加元。随着实验室发现该项目的样品添加了金粉，Bre-X股票陡然一文不值，迅速倒闭。这一事件后来拍成了电影，名为《金矿》（台岛译为《金爆内幕》）。作为一项披露标准，NI 43-101与CRIRSCO标准具有广泛可比性，也是加国证券法的一部分，旨在确保不会在加拿大证券管理局监管的证券交易所向投资者发布和宣传与矿产相关的误导性、错误或欺诈性信息，保护投资者免受未经证实的矿产项目披露的影响。然而，即使符合JORC准则或者NI 43-101规范，也只能使欺诈行为更难发生，让投资者相信项目已经以科学和专业的方式进行了评估，但并不能保证项目成为一项好投资。合资格人如前文所述，CRIRSCO标准的一个共同特点是要求任何报告都要由合资格人编写和签署。通过签署报告，合资格人对其内容承担个人责任，无论他们是作为个人，还是作为公司雇员来编制报告。这就是要求使用简单的分类，而不是高度复杂的规定性系统，因为后者需要考虑到所有可能的矿床类型和地质环境。合资格人需要用他们的专业技能、判断和经验，而不是遵循一套规定性的规则，给报告的使用者提供了真实性和可靠性的保证。JORC规范2012版指出：“合资格性，要求公开报告应以具备相应资格、富有经验的工作人员（合资格人）负责完成的工作为依据，此类合资格人必须遵守具有强制性的专业道德规范……合资格人必须考虑到，衡量实质性的标准为是否包含了与勘查结果、矿产资源量或矿石储量有关的各个方面的信息,这些信息是投资者或其顾问合理预期的对合资格人应给出的明确说明。若对某个重大问题加以说明或不做说明可能影响到公众对矿点的认知或价值判断，合资格人不准对此保持缄默。 ”关于合资格人，CRIRSCO标准提供了简单而一致的定义。例如，PERC标准2021版指出：“合资格人是指矿产行业的专业人士，定义为PERC认可的专业组织（RPO）中的专业成员、注册者或执照持有者。这些组织具备行之有效的纪律处分措施，包括暂停或开除某个会员的权力。合资格人必须拥有至少五年与所涉矿化类型或矿床类型及所从事工作相关的经验。”JORC规范2012版将专业组织明确为“澳大拉西亚矿业与冶金学会或澳大利亚地质科学家学会或JORC与ASX网站公布的“认可专业机构”（RPO）的会员或院士”，拥有与PERC相同的工作经验，并指出：“若合资格人负责编制勘查结果文件，则其相关经验必须是在勘查领域。若合资格人进行矿产资源量估算或监督矿产资源量估算，则相关工作经验必须是在矿产资源量的估算、评估和评价方面。若合资格人进行矿石储量估算或监督矿石储量估算，则相关工作经验必须是在矿石储量的估算、评估、评价及经济开采方面。”USBM/ USGS第831号通告（1980年）以地质置信度为基础，USGS采用以在1970年代担任过USGS首席地质学家和局长的文森特·埃利斯·麦凯维（Vincent Ellis McKelvey）命名的麦凯维图（McKelvey diagram or box）进行资源量分类。1973年的原型版依据经济可行性和发现的程度为四类：已识别、可回收的资源为储量；已识别、次经济的资源为有条件的资源（conditional resources）；在现存矿区未发现资源为假设资源（Hypothetical resources）；在未发现矿区的未发现资源为投机资源（speculative resources）。升级版麦凯维图按地质置信度细化了已识别资源，分为证明资源量（demonstrated resources）和推断资源量（inferred resources），前者进一步细分为探明资源量和控制资源量。1980年发布的第831号通告名为《矿产资源量/储量分类原则》，将“资源” 定义为“地壳中或地壳上自然形成的固体、液体或气体物质的聚集体，其形式和数量使从该聚集体提取商品的经济效益目前或可能是可行的。”在分类上，按经济性细分为经济的、边缘经济的（marginal economic）和次经济的，对已识别资源进行了再次细分。第831号通告对资源量分类做了明确定义：探明的 （资源量/储量）：数量根据露头、探槽、工作面或钻孔中显示的规模计算；品位和（或）质量根据详细取样的结果计算。检查、取样和测量的地点间隔很近，并且地质特征要明确，资源量的大小、形状、深度和矿物含量都很确定。控制的 （资源量/储量）：数量、品位和（或）质量根据类似于用于探明资源量的信息计算出来的，但检查、取样和测量的地点相距较远，或其他方面的间隔不太充分。虽然保证程度低于探明资源量，但足以假定观察点之间的连续性。推断的 储量：基于假定的连续性进行估算，超出了有地质证据的探明和（或）控制资源量。 推断的储量可能有、也可能没有样品或测量结果的支持。因此，该分类主要基于对地质信息的置信度，推断的储量可以在没有任何样品或测量的情况下报告。此外，831号通告还定义了储量基础的概念（ 何时演变成基础储量？ ），将经济储量和边缘经济储量的全部以及部分次经济资源量纳入。JORC规范1989版相比于831号通告，JORC规范1989版将矿产资源量和矿石储量（ore reserves）进行了区分，明确了相互关系，定义了证实和可信储量，只允许使用“探明的”“控制的”和“推断的”来形容资源量。在确定资源量时，合资格人只需考虑地质科学数据；然而，必须认识到，在报告资源量时，意味着存在最终经济开采的合理前景。[img]https://cdn.9kd.com/kdnet/4e9b39af29244564ba39b7ed6450bf16.jpg[/img]
该规范对资源量分类做了定义：探明资源量 ：通过钻孔、井下工程或其他取样程序切穿和测试的资源量，这些地点的间隔足以确认连续性，而且地质科学数据是可靠的。控制资源量 ：通过钻孔、井下工程或其他取样和程序切穿和测试的资源量，但地点间隔过大，无法确认连续性，但间距仍足够接近，可以合理地显示（indication）连续性，而且地质科学数据具有合理的可靠性水平。推断资源量 ：从地质科学证据、钻孔、井下工程或其他取样程序推断出来的估算，测试和取样信息尚不足以支持更可靠和系统的估算。JORC规范1989版明确要求适当的资源量类别必须由合资格人来确定，而且在思路上有明显进步，例如提出要有最终开采（后来改为提取“extraction”）的合理前景，推断资源量必须要得到地质科学证据的支持才能估算。丹佛共识（1997年）1997年，澳大利亚（AusIMM）、加拿大（CIM）、南非（SAIMM）、美国（SME）和英国（IMM）等组织齐聚丹佛，就矿产资源量和矿产储量这两个主要类别的定义达成了协议，即“丹佛共识”，包括：- 提取（extraction）优于开采（exploitation）；
- 置信度（confidence）优于确定性（certainty）；
- 避免使用“积聚物（accumulation）”术语（有具体含义为品位X厚度）；
- 推断资源量需要持续披露；
- 资源量是在 原地的 ；储量是 可采的 ；
- 在探明矿产资源量和可信矿产储量之间增加了虚线（因转换因素的不确定性而降级）。
[img]https://cdn.9kd.com/kdnet/64d799ba308644e998fb2e5043816791.jpg[/img]
矿产资源 ：指在地壳中或地壳上具有内在经济利益的物质的原地集中（concentration ）或赋存（occurrence），其形式和数量都有最终经济开采的合理前景。 矿床的一部分如果没有最终经济开采的合理前景，则不应包括在矿产资源量中。 矿产资源的位置、数量、品位/质量、地质特征和连续性是根据具体的地质证据和知识已知、估计或解译的。矿产资源量的位置、数量、品位/质量、地质特征和连续性是根据具体的地质证据和知识得知、估计或解译的。矿产资源量按地质置信度递增的顺序细分为推断、控制和探明类别。可以说，这个定义既反映了第831号通告的含义，又遵循JORC规范，要求有地质证据和最终经济开采的合理前景。探明矿产资源量 ：指通过适当的勘探技术对矿产资源量的一部分进行勘探、取样和测试，其地点包括露头、探槽、采坑、工作面和钻孔，这些地点的间距足以确认地质/品位连续性，从这些地点收集的详细数据可以对吨位/体积、密度、形状、物理特征、质量和矿物含量进行高置信度的解译。该类别要求对地质和集中或集中的控制有 高置信度 和理解。对探明矿产资源量估算的置信度足以使技术、经济和财务参数得到充分应用，并能够评估经济可行性。控制矿产资源量 ：指通过适当的勘探技术在露头、探槽、采坑、工作面和钻孔等地点进行勘探、取样、测试的矿产资源量的一部分，这些地点的间隔过大或不适当，无法确认地质和品位/质量的连续性，但其间隔足够紧密，足以推定地质和品位/质量的连续性，从这些地点收集的可靠数据允许以合理但不高的置信度估算吨位/体积、密度、形状、物理特征、质量和矿物含量。控制矿产资源量的估算置信度低于探明矿产资源量，但比推断矿产资源量的置信度要高。对控制矿产资源量估算的置信度足以允许充分应用技术、经济和财务参数，并能够对经济可行性进行评估。推断矿产资源量 ：指从地质证据中推断出的矿产资源量的一部分，具有假定但未经核实的连续性，通过适当的勘探技术从露头、探槽、采坑、工作面和钻孔等地点收集的信息是有限的或质量和可靠性不确定的，但在此基础上可以以低置信度估计吨位/体积、质量和矿物含量。对于推断矿产资源量，即矿物集中或赋存已被确定，并完成了有限的测量和取样，但由于数据不足，无法对地质和品位/质量的连续性进行有把握的解释。 不应合理地假定推断矿产资源的全部或部分将通过继续勘探升级为控制或探明矿产资源量。由于对这一类别的置信度较低，在报告推断矿产资源量时，不得与控制或探明示矿产资源量合并，而是必须单独显示。由于估算置信度不足，无法充分应用技术、经济和财务参数，也无法对经济可行性进行评估，因此对于矿山排产而言，这一类别一般没有经济价值。CIM定义标准2000版加拿大CIM于2000年公布了定义标准，与丹佛共识差异不大，以下几点值得注意。[img]https://cdn.9kd.com/kdnet/481c3e8014e345bfadea463b620c59a0.jpg[/img]
探明矿产资源量 ：可以有足够的置信度对其进行估计，以便适当应用技术和经济参数， 支持生产规划和评估矿床的经济可行性 。控制矿产资源量 ：可以以足够的置信度进行估算，以便适当应用技术和经济参数， 支持矿山规划和评估矿床的经济可行性。 （取样和测试）地点的间隔足以合理地假定地质和品位的连续性。推断矿产资源量 ：可能附带不确定性， 不能假设推断矿产资源的全部或任何部分会由于继续勘探而升级为控制或探明矿产资源量。 对估算的置信度不足，无法对技术和经济参数进行有意义的应用，也无法对值得公开披露的经济可行性进行评估。 推断矿产资源量必须排除在构成可行性或其他经济研究基础的估计之外。JORC规范2004版2004版标准对推断矿产资源量的指南提供了更大的灵活性。通常情况下，有理由期待大多数推断矿产资源量会在持续勘探中升级为控制矿产资源量。然而升级存在不确定性，不应假定这种升级总是发生。由于对 推断矿产资源量 估算的置信度通常不足以使技术和经济参数的应用结果用于详细规划，因此 与任何类别的矿石储量没有直接联系 。如果在技术和经济研究中考虑这一类别，应非常谨慎。NI 43-101（2005年）“初步评估（preliminary assessment）”是指在完成初步可行性研究之前，在项目的早期阶段对矿产资源的潜在可行性进行经济分析的研究。NI 43-101规定：“发行人可披露包括推断矿产资源的初步评估，如果披露内容包括：(i) 一份近似的报告，说明初步评估是初步性的，包含推断矿产资源量，这些资源在地质学上被认为是太过推测的，无法对其进行经济考虑，从而不能其被归类为矿产储量，而且不确定初步评估是否会实现，且(ii)初步评估的依据以及合资格人士所做的任何限定和假设。”这导致了初步评估研究报告的广泛发布和对CIM指导意见的普遍无视，进而导致了初步评估研究报告的泛滥。SME（2007年）尝试收紧标准2007年，与NI 43-101相反的是，为获得美国证券交易委员会对资源的认可，SME尝试收紧标准，采纳术语“合理前景（reasonable prospect）”，意味着探明、控制和推断矿产资源量被限制在露天矿的采坑境界内，或限制在井工矿支持地下开采的采矿、加工和开发成本估算的连贯区域内。需要建立一个矿床模型，可以是计算机生成的块体模型，也可以是基于横断面面或长剖面的模型。经济测试应记录在技术研究中，但矿产资源量的披露不应要求进行正式的详细技术和经济研究，如储量披露所需的研究。经济标准应同样适用于所有类别的矿产资源（探明、控制和推断）。推断矿产资源的界定依据要充分，排除那些没有足够数据来推断地质或品位连续性的材料，以便能够以合理的置信度估计总体吨位、品位和矿物含量。CRIRSCO标准定义（2012年）CRIRSCO于2012年公布了标准定义，包含15个重要术语，是至今采纳的标准。[img]https://cdn.9kd.com/kdnet/bf917a2659494c26b31eef5103b4592d.jpg[/img]
矿产资源 ：指在地壳中或地壳上集中或赋存的具有经济价值的固体物质，其形式、品位或质量和数量都有合理的前景，可最终进行经济开采。矿产资源的位置、数量、品位或质量、连续性和其他地质特征是根据具体的地质证据和知识（包括取样）来得知、估计或解释的。与丹佛共识基本一致，但明确限制在“固体物质”范畴内。探明矿产资源量 ：是指矿产资源量的一部分，其数量、品位或质量、密度、形状和物理特征的估计具有足够的置信度，可以应用转换因素来支持详细的采矿规划和矿床经济可行性的最终评估。地质证据来自详细和可靠的勘探、取样和测试，足以确认观察点之间地质和品位或质量的连续性。探明矿产资源量比适用于控制矿产资源量或推断矿产资源量的置信度水平更高。它可以转换为证实矿产储量或可信矿产储量。与丹佛共识相比，增加了“支持详细的采矿规划”。控制矿产资源量 ：是矿产资源量的一部分，其数量、品位或质量、密度、形状和物理特征的估计有足够的置信度，可以应用足够详细的转换正因素来支持矿山规划和评估矿床的经济可行性。地质证据来自充分详细和可靠的勘探、取样和测试，足以假定观察点之间的地质和品位或质量的连续性。控制矿产资源量的置信度低于控制矿产资源量，只能转换为可信矿产储量。与丹佛共识相比，增加了“支持采矿规划”。推断矿产资源量 ：是矿产资源的一部分，其数量和品位或质量是根据有限的地质证据和取样来估计的。地质证据足以暗示但不能验证地质和品位或质量的连续性。推断资源量的置信度低于适用于控制矿产资源量，不得转换为矿产储量。可以合理地预计，通过继续勘探，大多数推断矿产资源量可以升级为控制矿产资源量。[img]https://cdn.9kd.com/kdnet/1f2c80f29db34443ac779288a1b2cf2e.jpg[/img]
CRIRSCO标准（2012）已被CRIRSCO的成员采用，包括SME、CIM、JORC、PERC、MRC等。与先前的标准、规范相比，有几点值得注意：- 强调支持采矿规划和公布证实和可信储量的要求，意味着需要主动考虑转换因素。至于多少，这一点长久在争论中，应由合资格人决定。
- 收紧了推断矿产资源量的标准，要求大部分可望通过继续勘探转换为控制矿产资源量。
- 在过去40年间，定义演变的速度很慢，许多业内人士脑海中的定义是他们进入这个行业时学到的，不管苏联的ABC、美国的未发现资源、我们的333仍在很多人口头上回荡。
结语从当前的应用情况来看，CRIRSCO标准（2012）符合资本市场的现状，对勘探和矿业具有较好的推动作用。当然，资源量分类标准持续改善也是必然。我国2020年国标与CRIRSCO标准颇为相似，但仍留下厚重历史的影子，对比一下颇为有趣。[img]https://cdn.9kd.com/kdnet/871302c1ea12424ba5b5ba9fbaafd3f9.jpg[/img]
[img]https://cdn.9kd.com/kdnet/476ee43c9aaf45f8a1dcd2ae3f41db5b.jpg[/img]
至于中国加入CRIRSCO的问题，经过了20年的推进，我国也逐步对相关标准、文件进行修订，相信应该为时不远。粗略一想，在现有资源分类标准的基础上，建立一套符合最佳实践的公开报告规范，建设一批值得同行信任的认可专业机构和有能力负责任的合资格人队伍，认可外方机构和合资格人，接受别国的报告准则，应该是利用两个市场、两种资源为国家发展提供资源的应有之义，期待为推动我国矿业资本市场建设和国际矿业合作作出贡献。References- Bridging Document between the Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards (CRIRSCO) Template and the United Nations Framework Classification for Resources (UNFC), 2015.
- businessinsider.com/most-ridiculous-bubbles-ever-2010#the-vietnam-war-induced-poseidon-bubble-10
- CIM DEFINITION STANDARDS - For Mineral Resources and Mineral Reserves, 2000.
- crirsco.com
- goldchartsrus.com/chartstemp/BubbleComparisonBRE-X.php
- Harry M. Parker, Christina E. Dohm, 2014. Evolution of Mineral Resource Classification from 1980 to 2014 and Current Best Practice
- JORC. 2012. 澳大拉西亚勘查结果、矿产资源量与矿石储量报告规范(JORC规范)【在线】。信息来源：<http: www.jorc.org="" style="margin: 0px; padding: 0px !important; max-width: 100%;"> (由澳大拉西亚矿业与冶金学会、澳大利亚地质科学家学会及澳大利亚矿产理事会组成的矿石储量联合委员会)。
- PERC Reporting Standard 2021.
- Principles of the mineral resource classification system of the U.S. Bureau of Mines and U.S. Geological Survey, 1980.
- United Nations Framework Classification for Resources Update 2019 (ECE ENERGY SERIES No. 61)
- usgs.gov/media/images/mckelvey-diagram
以上内容来源于：世界矿业，作者：安迪
