[首都]历代建都三大规律（原创） [复制链接]

首先说明两点
1、在这里我讲的朝代不论皇帝姓啥，经过天下大乱，从枪杆子里打出来的政权才算改朝换代，权臣篡权的合并做一朝看待。
2、主要分析统一政权，也涉及一些不同一，但占据要地，地盘较大的政权
至于何为要地？请往下看：

第一条规律我暂时命名为，要地原则。
先理一理历朝建都概况
夏商首都迁移无定，多为传闻，从我最推崇的周朝开始

周朝--------镐京（西安），后迁洛邑（洛阳）
秦朝--------咸阳
西汉--------长安
东汉--------洛阳
魏晋--------洛阳
东晋南朝--建康
西魏北周隋----长安，后迁洛阳
唐朝-------------长安
北宋-------------开封
元朝--------------大都
明朝--------------南京，后迁北京
清朝、北洋民国------北京
国民党国--------南京

看图，这些首都大都在   西安----北京-----南京（或杭州）组成的这个三角形里

而且，这个三角形基本涵盖了中国关内最大的平原连绵区：黄淮海平原----长江三角洲。除长安洛阳外，都在这个平原连绵区，洛阳离此很近，西安远一些，所以，建都关中时，往往以洛阳为陪都，再看看人口分布图

这个平原连绵区长期是中国耕地最集中，人口最稠密的地方。只有控制了他，才能控制全国。所以我所说的要地是：
黄淮海平原----长江三角洲这个平原连绵区，及与之比邻，联系便利的地方（关中、洛阳盆地，也可以再加上南襄盆地、江汉平原）。
中国的首都必须在这个要地范围里，提议在其他地方建都的都是胡闹。

所谓的七大古都可分两类，也可分四组。
平原连绵区内一类，区外一类，平原上往往靠山的边缘才有大城市，如北京、石家庄、郑州、济南；或者是交通极为便利之地，如运河沿岸。因为四战之地不利防守。
     北京地处大平原北端，北依燕山，西依太行，东距海很近，西南有永定河，据说古代这里还曾有一片沼泽。
     南京有长江天险，长三角自成一体，不大，这样易于控制，又很富足。还有长江水运。但只能领袖南半壁江山，控制整个大平原有难度，所以明太祖把战略要地徐州划入南京（南京直辖区即南直隶），这样看，南京似乎比北京差一些
     开封位于四战之地，形势又差了不少，好歹北边还有一条黄河可以防敌。它是因运河而兴，因运河而衰的，
    这三都北侧非山即河

平原连绵区外的一类，有洛阳长安。
长安位于四塞之地的关中，进可攻退可守，关中不太大，这样易于控制，又很富足，对关东形成了不小的优势。而西北侧和游牧民族接触多，民风剽悍，战斗力强。有武力优势。只是离平原连绵区远了些需要洛阳来辅助。
洛阳位于一个小盆地内，便于防守，这点比开封强，但盆地太小，盆地内形不成关中或长三角那样的力量，也有四面临敌的可能性。所以比西安差一些。
所以西安〉洛阳〉开封       北京〉南京〉开封

此外，南襄盆地、江汉平原也是自成一体，临近大平原，也算是首都备选地

四组的分法，南京杭州一组，洛阳开封安阳一组，北京、西安各自单独一组
我国可分三部分，潼关巫山以西为西部，东部以淮河为界，分为南方和北方。
在西部建都的大多在西安；南方建都的大多在南京，北方建都的大多在洛阳、开封、安阳，这一带可称为中原；来自塞外的游牧民族大多建都北京，为燕代。

四组分别为西部、南方、中原、燕代。
在此基础上提出第二条规律：就近原则。也就是说每个朝代夺权政权的根据地（不是起兵地），离这四个区中的哪一个近，就建都在哪里

朝代-----------------起兵地----根据地----------------首都
周朝---------- ------关中------关中--------------------镐京（西安），后迁洛邑（洛阳）
秦朝-----------------关中-------关中----------------------咸阳
西汉-----------------沛县--汉中-关中--------------------长安
东汉-----------------南阳-------河北------------------------洛阳
魏晋-----------------------------许-----------------------------洛阳
东晋南朝-----------------------江浙-----------------------------建康
西魏北周隋--------关中-------关中-----------------------长安，后迁洛阳
唐朝-----------------晋阳-------关中--------------------------长安
北宋----------------陈桥-------中原----------------------------开封
元朝----------------漠南--------漠南---------------------------大都
明朝------------------淮南------江浙---------------------------南京
明成祖---------------北平-------燕代--------------------------北京
清朝、北洋民国------辽东-------------------------------------北京
国民党国------------广东--------江浙--------------------------南京

唐朝及以前经济发达区主要在渭河与黄河下游，唐朝之后经济发达区转移到江浙一带，建国初是沪宁杭、辽中南、京津唐三大区，改革开放后变成沪宁杭、珠三角、京津唐三大区

西安周秦汉隋唐五度建都，优势有
1、当时经济发达，特别是秦汉时，关中集中了天下财富十分之六，(司马迁描述当时关中的富裕，称“故关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三；然量其富，什居其六”) 又临近经济发达人口稠密的大平原。
2、对内，位于四塞之地的关中，进可攻退可守，关中不太大，这样易于控制，又很富足，对关东形成了不小的优势，民风剽悍，战斗力强。有武力优势 ,强形巨势 霸天下之资
3、对外军事斗争的中心在西北，西汉有匈奴在北、东汉有西羌在西、直到唐朝仍以突厥吐蕃为两大敌手。
但是唐亡以后，这些优势都失去了，就再也不曾正式建都了
唐末回鹘、吐蕃两大帝国相继瓦解，契丹兴起，对外军事斗争转向东北，关中就鞭长莫及了；安史之乱时，关中经济已经明显衰败了，不得不依赖东南财赋。关中的形胜虽还在，可惜经济实力已不足以控制东部了

洛阳的优势
1。、当时经济文化发达，在人口中心附近
2、居天下之中，西有关中，东有黄淮平原、北过黄河在太行山西侧是军事重地河东（山西），太行山东侧是河北，南面经南襄盆地通荆楚达岭南。距离较远的巴蜀、江浙、岭南当时实力较差，分别通过关中、黄淮、荆楚遥控即可。实力较强的关中、黄淮、荆楚、河东、河北都与洛阳相邻，不愧是天下之中。
但唐亡以后，这些优势也都丧失了。
经济文化发达区都转移到了江浙。
人口中心南移，特别是元明两朝，大平原人口很少了，江西竟成了人口及稠密的地方。

至于天下之中嘛，现在也该让位了吧，距离较远的巴蜀、江浙、曾经实力较差，宋朝以后分别超过关中、黄淮
。现在的天下之中应该在南襄盆地。周边有关中、黄淮、荆楚、巴蜀（包括汉中）大江浙（包括淮南）、洛阳盆地。只有河东（可通过洛阳联系）、河北（可与黄淮合为一区）、岭南距离较远。

关于开封。
长安的优势在于武力强大，洛阳的优势在于天下之中，而且经济文化发达；北京类似前者，南京有些类似后者。开封属于哪一类呢？也许有点不伦不类，它是一时无奈之选，但当时也的确没有更好的选择。这是一个国内外形势都发生巨变的过渡时期。所以他比四大古都是有差距的。可以参考我的    http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=79706    
非要归类的话，我宁可把他和西安、北京归为一类。
当时，长安由于经济衰败，不得不依赖东南财赋。陆地运输运费甚巨，那时大规模运输物资主要靠水运（直到清末仍是如此）。水运到长安，不但路途遥远，而且要经过三门峡，三门峡这一段很是艰险，经常在这一带转到陆运绕过三门峡再转水运，实在是太不方便了。

引用一段史料来说明问题

资治通鉴　●卷第二百三十二（节选）

　关中仓廪竭，禁军或自脱巾呼于道曰：“拘吾于军而不给粮，吾罪人也！”上忧之甚，会韩滉运米三万斛至陕，李泌即奏之。上喜，遽至东宫，谓太子曰：“米已至陕，吾父子得生矣！”时禁中不酿，命于坊市取酒为乐。又遣中使谕神策六军，军士皆呼万岁。时比岁饥馑，兵民率皆瘦黑，至是麦始熟，市有醉人，当时以为嘉瑞。人乍饱食，死者复伍之一。数月，有肤色乃复故。

再引诗为证：“汴水通淮利最多，生人为害亦相和。东南四十三州地，取尽脂膏是此河。”（……六军军士得知这一情况，“皆呼万岁”。）于此可见运河对维持唐朝统一政权所起的重大作用。但反过来说，正是由于运河的存在和通航，唐朝中央政府才能够对广大东南地区进行竭尽脂膏的搜刮，所以李方敬在《汴河直进船》一诗中写道：“汴水通淮利最多，生人为害亦相和。东南四十三州地，取尽脂膏是此河。”--------就是说开通运河是唐朝为了搜刮浙江福建东南一带民脂民膏 ！朝廷当权者尽得其利而老百姓却苦不堪言！  

上回说到：“长安由于经济衰败，不得不依赖东南财赋。不但路途遥远，而且要绕过三门峡再转水运，实在是太不方便了。”若建都三门峡东面的洛阳可以不必再绕道，反正长安是不能维持了。
    不过此时的洛阳，已不是当初的洛阳了。经济文化中心都移到东南去了，五代时，以南唐文风最盛，南唐使者认为中原王朝在衣着上已染胡风，不肯服（带皮毛的衣服）。再看以唐朝继承者自居的后唐，李嗣源入洛，竟然不知何为正朔。由于人口南迁，洛阳甚至已经算不上是天下之中了，他比开封的唯一优势是周围有一些不高的山，防守容易一点，但物资运输上比开封远了400华里。即便如此，宋太祖仍念念不忘想迁都洛阳，宋太宗即位后并无西迁之意，所以最后不了了之。

从周到唐，之所以多建都长安洛阳，要么是考虑军事，要么是考虑经济文化中心。
现在军事斗争中心和虑经济文化中心都转移了，就得重新考虑了。
       现在可以分析一下
1、若考虑经济文化中心，就该建都江淮了。扬州和南京经济文化都不错，南京有长江天险，胜过扬州。但面对塞北游牧民族强大的武力，建都东南就会丢失中原，以至于亡国。还是建都武力较胜的地方。但又不能远离江浙，运输不便。
2、晋陕两地都是运输不便。只能考虑大河两岸了。

3、当时大名为河北重镇，但同样是四战之地，开封还有一条黄河可做防线，大名连这样的防御条件都不具备。前面说过洛阳顶多算与开封旗鼓相当，算不上有多大优势。这时即便建都洛阳也是考虑军事多于考虑经济文化。

  而开封已拥有了雄厚的基础，从隋炀帝开凿大运河起，运河的运输就日益重要，沿运河兴起一系列大城市，运河两端的北京杭州逐渐兴起，但位置偏远发展不是最快的，而运河与黄河长江交汇处的开封、扬州发展才叫快。当时号称“扬一益二”，扬州的富庶类似于今天的上海，开封也就是在隋唐三百年间崛起的。

建都开封虽有很大的缺点，但仍是当时最好的选择。（北京成为首都还需要等约一百年。）五代和北宋只有后唐拥有燕山防线，不过后唐以唐朝继承者自居（虽然是沙陀人），是建都洛阳的。其余四代和北宋都控制不到燕山，所以建都哪里也不安全。军事斗争的中心已经转移到东北，中原王朝的首都势必东移。（也许后唐有点太怀旧了，跟不上时代的步伐了），而中原王朝东北部只有唯一一条天然防线-------------燕山，形势非常脆弱。因为一旦游牧民族进入大平原并站稳脚跟，就可以随时南下，蹂躏中原，防不胜防。
也许，军事斗争的中心转移到东北，就注定了华夏民族的千年杯具。世界上的民族大体分三类：农耕、游牧、工商。只有农耕民族可以自立。后二者只有在附近的农耕民族发展到一定程度后，才能够依附之而发展起来。四大文明古国都有类似的经历，自己先繁盛--------------游牧民族占据其一部分地方（最终退回去或被同化）---------游牧民族再起，占据其全部土地。

扯得太远了，收回来，言归正传，说说北京
北宋连这样的唯一的天然防线也不在自己手上，难为大宋了！
其实，即便幽云十六州在自己手上，汉族人也不会首创设北京为首都的。
河北北部一直是边远地区，经济文化一直远比不上大河两岸 ，安史之乱后，盘踞这里的大多是不听朝廷调遣的胡族将领，文化教育就更谈不上了。从江浙调运物资更不便。只有胡人才会首先在此建都。
按照我的第一条理论，要地原则。胡人的要地不是大平原及周边，而是塞北及周边。北京正好是塞北的周边，翻过燕山就是塞北嘛。
至于身为汉人的明成祖建都北京，那时北京已经过辽金元的200年陪都，150多年首都，形势已成，运河也改道山东，与唐宋之交又大不相同了。

关于建都北京的利弊，可以参考我的转帖http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=81719

再说南京
南京和北京类似的一个地方是都在大平原的边缘，一个北临长江，一个北依燕山，都是形势险要。论经济实力，南京从六朝建都奠定了基础，陈亡后，建康城虽然被毁，但形势已成，江浙已有了一定的经济文化实力，唐朝之后一直是经济文化最发达的地区，直到如今。北京经辽金元的经营也有了相当的基础。虽比不上江浙，还可以依靠大运河来弥补。所以，宋朝建都开封只是一个过渡。
周到唐            军事在关中，经济文化在河洛
元明清            军事在燕代，经济文化在江浙
建都考虑更多的是军事，所以长安优于洛阳，北京优于南京，长安离大平原较远，往往需要洛阳做陪都，北京俯视大平原，对陪都的需求就弱多了。

工业文明兴起后，游牧民族优势全失，形势又要大变了。
现今，经济文化中心仍在江浙，估计未来相当长一段时间不会变。
天下之中在南襄盆地，未来相当长一段时间也不会变。
军事中心仍在燕代，但弱化了许多
1、游牧民族优势全失、俄罗斯民族的鼎盛时期（上世纪70年代）已过，很难再次成为世界两强之一。
我国北部边疆千年来的军事重压，已大大缓解，俄罗斯人口急剧下降，民众纷纷内迁，现在是俄国防我们，不是我们防俄国

强国不但需要军事、经济实力、还需要甚至是更需要软实力----------------文化。就像人虽然离不开吃喝，但要建立胜过他人的优势更需要的恐怕不是“我粮食多，所以我比你强”，要有更高层的优势才会脱颖而出，就像国民经济里农业很重要，但领先世界绝不能仅仅靠农业。苏联时代有一套理论（斯大林主义）可以向世界输出，以后衡南再有这样一套可以输出的东西了。
像秦、元这样靠赤裸裸的暴力维持的强国，很难持久的，军事扩张停止之日，就是暴力帝国灭亡之时我们更仰慕万国来朝的大唐，而非秦。元就是这个道理。

2、东北地位下降不可逆转，建国初，东北一度设立过7个直辖市，其中辽宁就有五个，（可以参考我的帖子http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=81074可见当时的东北之重要性，直到改革开放前，辽宁一直是我国省市区中工业第一，这样的辉煌都不可能重现了，东北人回迁山东的也不少。

3、现在化的交通，变相缩短了距离，建都东北一隅的必要性大大下降。
4、北京当初不当的城市规划造成的恶果（大城市病，交通拥堵）不可逆转
5、北方环境问题会因首都在此而加重，特别缺水的问题。

（不过北京现在仍是军事重地，这一点还没有完全变过来。）
所以从大趋势看，未来有可能南迁，或建陪都。

第三条规律，我暂时命名为；敌对势力原则.
先说明一下本原则适用范围

          把我国传统汉区（关内十八省）按照自然条件和历史传统来划分，秦岭淮河为南北分界线，潼关、巫山以西为西部。这样分成四块，每一块都可以看成一个整体。连这其中的一块也没有统一起来的（大多是较小的地方割据政权），不适用本原则。反之就适用。

可以建都的城市分布如下
西部北方：关陇------------西安
西部南方：巴蜀------------成都
东部南方：江浙------------南京 、杭州
东部北方：中原------------洛阳、开封、安阳
                  燕代------------北京

本原则可表述为：
1、建都偏在某一方向的政权，往往被相反方向的力量灭亡。
2、建都天下之中的政权，往往是最后，四方皆乱，中央无力控制形式而造成政权瓦解。
3、正常迁都的，往往被来自旧都方向的力量所灭。

当然，统一政权是被相反方向的反叛力量灭亡；
分裂的政权是被相反方向的外部力量灭亡。
这里所说的“政权”仍然按照主贴里“权臣篡权的合并做一朝看”

不属于正常迁都的有
1、王朝趋于完结时，皇帝被权臣强迫迁都的。如东汉末年被董卓挟持迁都长安，被曹操挟持迁都许
2、王朝趋于完结时，皇帝为避敌被迫迁都的。如金朝末年迁都汴梁。
这样一来，正常迁都的从周朝开始有
1、周平王迁都洛邑
2、魏孝文帝迁都洛阳
3、隋炀帝迁都洛阳
4、金朝迁都燕京（金朝进入中原后，仍有一段时间，首都在上京，上京可算作正式首都，清朝都于沈阳时只统治塞北之地，不算）

1、周平王从西侧的关中迁都洛邑，最后被同样来自西部的力量----秦所灭
2、魏孝文帝从北侧的平城迁都洛阳，最后被同样来自北侧的力量----北部六镇的叛乱所瓦解，尔朱氏、高欢相继控持朝政，宇文泰则割据关中；
3、隋炀帝从西侧的关中迁都洛阳，最后被同样来自西部的力量----唐所取代
4、金朝从塞外迁都燕京，最后被同样来自西部的力量----蒙古所灭
这都符合本原则的第三款
当然，隋朝也可以看成不是被唐朝所灭，而是亡于农民起义。当时四方皆叛，倒是符合本规律第二款。其实，隋炀帝建东都后到处巡游，没有在首都呆过几天，倒是在江都（扬州）时间较长。