切换到宽版
  • 109747阅读
  • 614回复

[首都]迁都洛阳,平衡四方,华夏文明,复兴有望! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 225 发表于: 2007-06-01
引用第417楼牛牛于2007-06-01 21:05发表的  :
迁都以后不可能马上成为超级大国..但有利于成为超级大国.工资不能马上翻番.但有利于翻番.

北京的危害这么大啊,妨碍了我国成为超级大国,让工资不利于翻番,
看来应该打倒北京人
只看该作者 226 发表于: 2007-06-01
如果建设新首都,适宜建设只具备政治职能的小城市,所以不用考虑水、能源消费的情况;现在的交通方式的多样化,交通也不成问题。
什么都没有
只看该作者 227 发表于: 2007-06-03
洛阳从来不是中华人民共和国首都的选项。
—— 红太阳是黄的!——
只看该作者 228 发表于: 2007-06-05
洛阳以前不是中华人民共和国的首都选项。但它是九朝古都,今后就有可能成为中华人民共和国首都的选项!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 229 发表于: 2007-06-05
所有帖子看过之后,只有人间卧龙兄的帖子可堪一观,差一点就说服我了。但是经过仔细思考:洛阳虽然是我国四大故都之一,但是根据现在的实际情形并不适合建都。

因此我还是保留原来的观点:选择中部合适地点营建新都。

当然西安、洛阳可以作为备选首都。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 230 发表于: 2007-06-06
在中原地区洛阳东部建新都也是不错的选择。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 231 发表于: 2007-06-08
中原地区的郑州,漯河,许昌等地区位和自然人文条件都很不错,而且地势平坦,郊区面积广阔,像我讲过的古荥镇等,都是建新都的良好选址.
只看该作者 232 发表于: 2007-06-08
引用第437楼伯阳于2007-06-08 10:13发表的  :
中原地区的郑州,漯河,许昌等地区位和自然人文条件都很不错,而且地势平坦,郊区面积广阔,像我讲过的古荥镇等,都是建新都的良好选址.

建新都的良好选址
这个是什么概念?
这个定义的话,全国各地都可以满足
只看该作者 233 发表于: 2007-06-09
引用第436楼伯阳于2007-06-08 10:13发表的  :
中原地区的郑州,漯河,许昌等地区位和自然人文条件都很不错,而且地势平坦,郊区面积广阔,像我讲过的古荥镇等,都是建新都的良好选址.

只要主张迁都中原地区大方向就是对的。郑州有点大,许昌交通差点,漯河倒还可以,我有个方案就是迁都漯河,并改名中京。不过总觉得少点文化传统。还是选个历史文化名城比较好。如洛阳--------
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 234 发表于: 2007-06-09
引用第357楼牛牛于2007-06-09 15:22发表的  :
只要主张迁都中原地区大方向就是对的。郑州有点大,许昌交通差点,漯河倒还可以,我有个方案就是迁都漯河,并改名中京。不过总觉得少点文化传统。还是选个历史文化名城比较好。如洛阳--------

只要主张迁都中原地区大方向就是对的。

什么时间大方向归你定了.

我认为迁都到南沙的大方向就是对的。
只看该作者 235 发表于: 2007-06-09
引用第436楼伯阳于2007-06-08 10:13发表的  :
中原地区的郑州,漯河,许昌等地区位和自然人文条件都很不错,而且地势平坦,郊区面积广阔,像我讲过的古荥镇等,都是建新都的良好选址.

只要主张迁都中原地区大方向就是对的。郑州有点大,许昌交通差点,漯河倒还可以,我有个方案就是迁都漯河,并改名中京。不过总觉得少点文化传统。还是选个历史文化名城比较好。如洛阳--------
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 236 发表于: 2007-06-09
引用第359楼牛牛于2007-06-09 22:10发表的  :
只要主张迁都中原地区大方向就是对的。郑州有点大,许昌交通差点,漯河倒还可以,我有个方案就是迁都漯河,并改名中京。不过总觉得少点文化传统。还是选个历史文化名城比较好。如洛阳--------

要不放在巩义吧,那里山高水险,还有不少古代的文化遗迹,而且位置也折中,离洛阳和郑州都不太远.
只看该作者 237 发表于: 2007-06-10
引用第360楼伯阳于2007-06-09 23:48发表的  :
要不放在巩义吧,那里山高水险,还有不少古代的文化遗迹,而且位置也折中,离洛阳和郑州都不太远.

迁都洛阳或在洛阳东部巩义范围建新都都是比较理想的选择。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 238 发表于: 2007-06-11
在巩义新建都城可以。但菅辖范围要扩大到周围10县市,包括洛阳在内。并定名中京市。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 239 发表于: 2007-06-12
回牛牛:
"在巩义新建都城可以。但菅辖范围要扩大到周围10县市,包括洛阳在内。并定名中京市。 "

这个你不必顾虑,到时候郑汴洛一体.
只看该作者 240 发表于: 2007-06-13
是应该迁都了
这样可以借机会调整地域势力关系
为中国未来发展扫清道路!!
只看该作者 241 发表于: 2007-06-13
曾经建过都的地方都不能再做迁都的候选城市?原因很简单,它早就是一个废都!现在已经到了经济全球化,发达国家无一不在走向海洋。坛里讨论的洛阳,南阳,汉中,西安都在什么地方?看看当今世界上有几个发达国家把首都还往内陆迁的?在看看已经往往内陆迁的都是一些什么国家?我们中华大国究竟要向什么样子的国家看齐?
只看该作者 242 发表于: 2007-06-14
引用第378楼hufengwu于2007-06-13 07:33发表的  :
曾经建过都的地方都不能再做迁都的候选城市?原因很简单,它早就是一个废都!现在已经到了经济全球化,发达国家无一不在走向海洋。坛里讨论的洛阳,南阳,汉中,西安都在什么地方?看看当今世界上有几个发达国家把首都还往内陆迁的?在看看已经往往内陆迁的都是一些什么国家?我们中华大国究竟要向什么样子的国家看齐?

世界上哪个大国的首都严重缺水?又靠近沙漠高原?
北京是蒙古人统一中国后定在家门口的首都。当时是最好的选择。清朝定都北京也是最好的选择。明朝迁都北京是为了守边。国民党推翻清王朝知道定都东部。难道共产党只知道死守北京?要说当时解放战争由北向南推进先定都北京是合理的。但解放以后呢?特别是港澳台回归以后呢?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 243 发表于: 2007-06-14
明朝迁都北京的原因比较复杂,按照毛舜琦教授的观点,首先可以排除防止建文余党叛乱的说法,因为正式迁过去已经是靖难之后接近二十年的事了,明成祖收拾建文余党手段非常残酷,大有其父风范;“天子守国门”,是一个原因,但不是主要原因,主要原因是明成祖雄才大略,早年封地北平,对忽必烈非常崇拜,意欲继承元朝的疆域,云云。。。
只看该作者 244 发表于: 2007-06-14
从明成祖对北元的几次用兵来看,明对北元采取的是攻的态势,其本人亦好大喜功,就是驾崩也是在征讨大漠的归途中。。。所以明迁都北京着眼点在于攻而非守,不过到了中期英宗土木之变,尤其后来满清崛起,明的态势才变攻为守。
只看该作者 245 发表于: 2007-06-19
明迁都北京总的来说还是延长了明朝的寿命。否则,满清提前几十年就攻入关内了。从这个意义上讲,明迁都北京实际上还是起到了一定的防守作用。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 246 发表于: 2007-06-21
本人投延安一票。政治首都根本不需要文化底蕴啊、经济啊那么多东西,相对来说水利、交通都好办。
只看该作者 247 发表于: 2007-06-21
迁都于四川盆地只有一种可能,就是大规模外敌入侵或大规模内战。参考安史之乱,抗日战争时期及解放战争末期。

在任何大一统时期,首都的位置都呈现出一定的进取性,略倾向于国防压力方向。除东汉外,没有任何一个大一统的朝代,首都龟缩于腹地平原。(注:吐蕃在清以前最多视为属国,不算领土)
只看该作者 248 发表于: 2007-06-22
中国将来最大的危胁首先是印度。所以,就是将来大规模外敌入侵也不可能迁都四川。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 249 发表于: 2007-06-23
引用第386楼unicity于2007-06-21 15:22发表的  :
我是支持武汉的 问题就是太热了

武汉不但太热,而且太大,也偏南。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个