[香港]2047年以後的香港行政區劃 [复制链接]

那我们就比比看谁长命

2047年中国最好的结果是成为象美国一样贫富差距很大的强国，最坏的结果是成为象拉美那样贫富差距很大的大国。因为中国未来几十年需要的经济结构和所有制结构已经基本成型——国有垄断行业＋外资＋民营＋低水平维生经济。未来中国的发展路径，就是世界经济格局的缩影：少量以国防为主要目的的高技术＋大批中等水平的制造业＋庞大的低水平运行经济。就是三个世界，不同层次经济的就业者就形成不同层次的收入。由于中国的庞大规模，即使是相对较小规模的产业，在世界上的绝对规模依然庞大，竞争力照样存在；而所谓低水平运行经济，由于经济水平的增长，其收入增长和世界其他发展中国家相比，依然有明显优势，也不存在什么迫切的生存问题，所以，社会稳定总体上能够保持。[em05]

这就是中国特色的社会主义

以下是引用香港來的沛在2006-6-15 0:47:39的发言：

你有時間看看康熙的愛好和收藏，他學過西洋鍵琴、欣賞過奏鳴曲，並且熱衷西洋天文、數學、機械工程，精於西洋的測量技術，還曾自行研發出一台手動計算機。這是中國清代盛世的胸懷。

这些东西都被其限制于个人爱好而已，不仅不着力推广，而且严禁在广大国人中流传，这算什么狗屁盛世狗屁胸怀，不过一己之好罢了。

真的嗎？那麼你如何解釋康熙下令編成的《數理精蘊》、《曆象考成》呢？難道這些書也是「嚴禁在廣大國人中流傳」的嗎？至於康熙重用西方傳教士測繪地圖，相信這裏有很多地圖愛好者都比我更清楚，難道這又是玩物喪志式的「個人愛好」嗎？

沛兄秉承港大子弟的传统，甚得北大兼容并蓄的精神！

至于北极之类的一家之言，不看也罢！

2047年中国最好的结果是成为象美国一样贫富差距很大的强国，
————————————————————
美國的貧富差距沒有PRC國大。

以下是引用香港來的沛在2006-6-25 2:39:42的发言：
真的嗎？那麼你如何解釋康熙下令編成的《數理精蘊》、《曆象考成》呢？難道這些書也是「嚴禁在廣大國人中流傳」的嗎？至於康熙重用西方傳教士測繪地圖，相信這裏有很多地圖愛好者都比我更清楚，難道這又是玩物喪志式的「個人愛好」嗎？

的確如此。清國的酋長們從來不把、甚至反對這些科學技術應用于改善實際生産和軍事裝備，以至於貿易戰爭的時候居然還有人(好像是魏源或龔自珍，記不清楚了)給林大欽差獻上了中國明朝的武器圖紙作爲“秘密武器”。
我想如果讓1640年的中國軍隊跟1840年的英軍對陣，雙方的武器差距也不會像貿易戰爭中的清國軍隊與英軍的差距那麽大，英軍也不會贏得那麽順利。

的確如此？的確如此是甚麼「如此」？康熙「的確如此」嚴禁《數理精蘊》、《曆象考成》在廣大國人中流傳?康熙重用西方傳教士測繪地圖「的確如此」是玩物喪志式的「個人愛好」？

以下是引用Franc.She在2006-6-25 5:58:37的发言：
2047年中国最好的结果是成为象美国一样贫富差距很大的强国，
————————————————————
美國的貧富差距沒有PRC國大。

PRC国移民10亿到国外,PRC国贫富差距会比现在小很多。

PS，PRC国移民十亿人口好象还是比美国多。富不富要看该国和个人掌有多少资源的

以下是引用Franc.She在2006-6-25 6:01:26的发言：
？的確如此。清國的酋長們從來不把、甚至反對這些科學技術應用于改善實際生産和軍事裝備，以至於貿易戰爭的時候居然還有人(好像是魏源或龔自珍，記不清楚了)給林大欽差獻上了中國明朝的武器圖紙作爲“秘密武器”。
我想如果讓1640年的中國軍隊跟1840年的英軍對陣，雙方的武器差距也不會像貿易戰爭中的清國軍隊與英軍的差距那麽大，英軍也不會贏得那麽順利。

农业社会和工业社会中人的想法，政府的运作模式是完全不一样。没有"外力"的作用，中国说不定现在还和几百年前没有多大的区别。农业社会要求高度的稳定和不变，只有这样，小农经济中的生产力才能发挥到极致，中央集权也才能更巩固。任何“变”都是要受诅咒的。

2047年我已经老了,管不了这么多了.

中国的两极差距确实比美国要大。

据2001年“两会”（指人大、政协）披露，中国45%的社会财富为1%的富翁所占有，1%的人口约为1300万人，剔除家庭成员，当代中国真正腰缠万贯的人在500万左右。他们约占有5-7亿元“金融资产”。这些富豪们拥有好几处别墅，在“上海紫园”和北京“柠檬湖”，每栋别墅售价在100万美元-1亿元人民币，据说还供不应求；广东王树春投资9000万元开发“三门岛”，营造中国百名富豪居住的休闲养生基地，据报道，富豪们和名人名家纷纷响应。富豪们每家拥有1―7辆高级轿车，还有不少人拥有豪华游艇、高尔夫球场，出海垂钓、聚餐、度假、谈生意已经成为阔佬们的生活时尚。他们的出游更是“一路黄金一路歌”。到国外旅游已是家常便饭，即使在国内，也有每天收费在9000美元的“皇帝套房”供他们下榻，在九寨沟花上5000美元坐着飞机看野猴。阔佬们都拥有自己的家庭医生，还有“贵族诊所”为他们提供服务。阔佬们游玩都有入会门槛在10万元-10万美元的各种富人“俱乐部”。为满足他们“休闲需要”，各种陪玩、陪谈、陪唱、陪购物、陪旅游等“陪类”服务也应运而生。做他们的“陪客”、“姘头”、“姨太太”、“包二奶”都要名校的本科大学生。

基尼系数是世界上常用的评测收入分配均等程度的重要指针，国际上对基尼系数取值的一般判断标准为：0.2以下高度均等，0.2—0.3之间相对均等，0.3—0.4差距相对合理，0.4以上差距偏大。根据该指数来看，斯堪的纳维亚半岛的国家只有0.25，非洲撒哈拉地区一些国家甚至达到了0.6，而中国和美国都是在0.42左右，贫富差距均属于偏大。

以下是引用xuyisu521在2006-6-26 10:23:51的发言：
农业社会和工业社会中人的想法，政府的运作模式是完全不一样。没有"外力"的作用，中国说不定现在还和几百年前没有多大的区别。农业社会要求高度的稳定和不变，只有这样，小农经济中的生产力才能发挥到极致，中央集权也才能更巩固。任何“变”都是要受诅咒的。

請問，現在哪個發達國家不是中央集權而是封建割據？這些國家各有幾套立法機關、行政機關和司法機關擁有全國範圍内的權威？
按照最保守的估計，通過國際貿易吸納了世界上一多半黃金白銀的明朝(甚至可以說這是明朝在“雇傭”伊比利亞國家開採拉美的貴金屬)難道還是你所謂的“没有‘外力’的作用”，“说不定现在还和几百年前没有多大的区别”且“要求高度的稳定和不变”的“小農”國家麽？
PS：好好用腦袋好好想想，滿洲酋長國的“老佛爺”怎麽能給列強賠了那麽多銀子？滿洲酋長國閉關自守、讓列強打開門戶之後又出現貿易逆差，中國也沒有那麽多的銀礦，那些銀子都是從哪裏來的？不是明朝等漢族王朝通過外貿賺來的難道還是天上掉下來的？

知道爲什麽滿洲酋長國要遷皆禁海麽？就是因爲明朝的時候，南方沿海的很多人都移民到了東南亞建立了若干個殖民國家，明朝政府還派人在爪哇建立了行政機構。滿洲酋長國只有海禁才能割斷中國國内反清復明鬥爭與海外華人的聯係。

以下是引用我想有个家在2006-6-27 17:39:26的发言：
基尼系数是世界上常用的评测收入分配均等程度的重要指针，国际上对基尼系数取值的一般判断标准为：0.2以下高度均等，0.2—0.3之间相对均等，0.3—0.4差距相对合理，0.4以上差距偏大。根据该指数来看，斯堪的纳维亚半岛的国家只有0.25，非洲撒哈拉地区一些国家甚至达到了0.6，而中国和美国都是在0.42左右，贫富差距均属于偏大。

再考慮到PRC國的那些達官顯貴們的隱藏收入，中國的Gini係數肯定比美國的係數大多了。

以下是引用xuyisu521在2006-6-26 10:01:52的发言：
PRC国移民10亿到国外,PRC国贫富差距会比现在小很多。
PS，PRC国移民十亿人口好象还是比美国多。富不富要看该国和个人掌有多少资源的

把自己的人民當作垃圾隨便扔掉的症腐，本身就是垃圾。
把自己的同胞看成垃圾自生自滅的東西，本身就應該自生自滅。

以下是引用Franc.She在2006-6-27 21:07:05的发言：
的把自己的人民當作垃圾隨便扔掉的症腐，本身就是垃圾。
把自己的同胞看成垃圾自生自滅的東西，本身就應該自生自滅。

高调谁都会唱，不过高调从不解决问题。人口众多使得个人占有资源的稀缺必然倒致中国人财富积累出现“瓶颈”，而这个“瓶颈”的出现可能要比我们想得要早。用中国的剑为中国的犁开劈空间在21世纪变得不那么现实，那么想办法在全球抢工作机会和资源就相对现实了。今后几十年，对发达国家的中下层劳工而言，日子怕是不太好过了。考滤到中国人口过于庞大，有更多的国民能移民，老务输出或偷渡，其实是越多越好。

以下是引用xuyisu521在2006-6-28 10:33:34的发言：
高调谁都会唱，不过高调从不解决问题。人口众多使得个人占有资源的稀缺必然倒致中国人财富积累出现“瓶颈”，而这个“瓶颈”的出现可能要比我们想得要早。用中国的剑为中国的犁开劈空间在21世纪变得不那么现实，那么想办法在全球抢工作机会和资源就相对现实了。今后几十年，对发达国家的中下层劳工而言，日子怕是不太好过了。考滤到中国人口过于庞大，有更多的国民能移民，老务输出或偷渡，其实是越多越好。

呵呵，中國的資源問題並不是因爲人口多，而是資源利用率低、污染嚴重。你不知道我們用了美國一半的能源纔產出美國1/10的經濟總量麽？更何況，美國在節能問題上做得也不好。在節能問題上，我們甚至落後于印度。
再説，我國現在已經老齡化了，並且將很快就要步日本的後塵進入高度老齡化的社會了。老齡化社會會嚴重缺乏勞動力，我們到時候不被印度移民和穆斯林人口佔領就很不錯了，哪裏有能力對外勞務輸出？
現在如果沒有農民工，城市的經濟早就垮了。現在城市需要農民工，以後全中國也會同樣需要外來移民。計劃生育只是減少了漢族人口、為外族和外國人製造生存空間，並不會把全國的人口減下去，。

再次糾正你的發言，我國實行計劃生育的民族有漢族和壯族，請把你最後一句話改成「計劃生育只是減少了漢族和壯族人口、為其他人口較少外族和外國人製造生存空間，並不會把全國的人口減下去，。」

我也再次提醒你：當年開始計劃生育的時候，也只有漢族的人口達到了那個人口標準。

更早之前還有一個「當年」是如你所願沒有計劃生育呢，那你吵甚麼。

呵呵，不要混淆視聽。設計計劃生育這項“政策”的時候，就是沖著漢族去的，因爲只有漢族達到了設定的“人口標準”

那你即是說現在的政策已偏離原旨了？否則為何有少數民族也要計劃生育呢？

目前满族也被列为了计划生育执行对象