[湖北]分拆武汉 [复制链接]

纯粹扯蛋

引用第26楼zenius于2009-07-20 01:09发表的  :
纯粹扯蛋

好久没上了。想不到以前这个号还在。论坛改版过，当时以为以前的ID也没了。
07年注册的马甲号，也没怎么上。，。，，，

人家都合并，你还分拆

完全没必要分拆。
可以对大城市的发展作一些限制。或者避免以摊大饼的方式发展。以中心城市加卫星组团的方式发展最好。

引用第16楼howchou于2009-06-21 03:43发表的  :
我给一个理由
因为武汉的天堑所致，由统一政府领导会增加过江交通，而解决此问题需要若干年时间。随着城市的发展，这个问题会越来越严重，不如三镇各设立自己独立的系统，避免过江，然后作为“武汉联合市”，英语著作中也常称wuhan the tricity，可见wuhan 1938一书。
当然分拆有分拆的好处，合并有合并的好处。纽约西边的新泽西，一河之隔却成为两州，也没有特别影响其发展。美国很多边界城市也跨越两个州，其实和行政关系不大

人家匈牙利的首都布达佩斯不也是2个城市合并的？？
在现代的交通条件下，长江根本不是什么大的问题

真是不知道这个人怎么想的？

难以理喻

没办法 一个大饼摊出来的只能是一个城市

不像美国的都会区 是N个大饼摊出来 然后连到一起的

其实理性看待这个问题，拆分武汉也并非就是大逆不道。
尤其是对武汉来说，拆了反而更能促进其发展。等将来三镇全都发达得水乳交融了，再合并也不迟。
因为目前的三镇都很太庞大，一个市政府根本不好管理，何况还有那么多省直单位、中央单位穿插其间，所以在武汉，有事情总是搞不好。一个高架桥修修停停，能修五年毫无进展。可见效率之低。如果是单一型的城市，尽管也会遇到“重要单位”反对而停工的问题，但协调难度肯定小些。因为武汉太大，到处都要顾及，到处都得灭火，自然捉襟见肘。但是各管各的话，必然效率要高些。
何况，三镇合成一个城市，本来就是拉郎配，现在之分拆，其实也是恢复原状而已。
从当前现状看，武汉市的单位基本上在汉口，而湖北省的单位多在武昌，这本来就是一种分治，分开只不过是让事实上的分治合法化而已。
同在湖北，鄂州与黄冈各自发展，都发展得有声有色。如果两者合并成一个城市，必定有一个要牺牲，而保另一个。荆州与沙市的合并，就造成了两地长时间同时的衰退。
当然，合在一起也有好处：一是减少官员数量，二是避免重复建设。然而，在当前体制下，这种好处也只是善良的人们的一相情愿。
从官员数量看，即使分治，如果真正按“小政府、大社会”的模式操作，也可以不增加官员数量。以前一个市政府三个副书记X个常委N个副市长外加若干助理，现在三个市统一都只设一正两副，且都交叉任职，算总帐反而比一个市时还少。
而且，汉口、武昌各自独立后，下面区的数量也可以减少，这同样能减少官员数量。如汉口市可以将现在的三个中心城区合并为一个区（学天津），官员数量不是少了吗？
至于重复建设，谁说合治就没有重复建设？如今的合治不仅未解决这个问题，相反，浪费现象倒更严重。再说，省里搞一套东西，市里对应搞一套东西，难道就不重复？
之所以可以分拆，还有一个更重要的理由，那就是汉口与武昌的文化根本不同，辐射范围也不一样。江北各地市，与汉口的联系要紧密一些；而鄂东地区，跟汉口没多大关联。汉口与武昌有各自的辐射圈，且没什么交集，哪怕交通、通讯如此发达。汉口街头的移民跟武昌街头的移民就不是一个类型，两者的城市气质也完全不同。

当然，现在的分拆，不等于永远分治。当条件成熟时，再合并到一起，也不是不可以。

分拆不分拆，都只是形式，关键是管理。
我主张武汉合理重划区划，对现有的13个区整合重组，中心城区可以扩大，郊区可以划小，使面积更趋均衡。
如江岸、江汉可合并为新的江汉区，以黄陂的盘龙城、武湖、滠口为基础组建新的江岸区（沿用“江岸”之名，好享受武汉中心城区待遇，且也名符其实，因为这些地方确实沿江），硚口与东西湖合并为新的硚口区（使东西湖区自动享受中心城区待遇），撤消洪山区（怕随州将来要设洪山县，免得到时候重名）分别并入青山区、武昌区（同时彻底解决插花问题），新洲的阳逻单独设区等。

GDP太强？有多强？地方大，但是经济就不行了

引用第16楼howchou于2009-06-21 03:43发表的  :
我给一个理由
因为武汉的天堑所致，由统一政府领导会增加过江交通，而解决此问题需要若干年时间。随着城市的发展，这个问题会越来越严重，不如三镇各设立自己独立的系统，避免过江，然后作为“武汉联合市”，英语著作中也常称wuhan the tricity，可见wuhan 1938一书。
当然分拆有分拆的好处，合并有合并的好处。纽约西边的新泽西，一河之隔却成为两州，也没有特别影响其发展。美国很多边界城市也跨越两个州，其实和行政关系不大

美国的行政约束力和中国比简直差太远了
美国能把州政府设在小城市、小镇里，中国能嘛？在中国，行政力量对于一个城市的发展太重要了

引用第3楼无极若尘于2009-06-18 09:59发表的  :
楼主你是新手，上论坛记得要三思而后言。

发言要三思！

武汉大是因为面积还算大，武汉15区，市区就有8个还是9个，经济也还可以，
所以在民国时期，有两个城市前面会冠以“大”，一是上海，一是武汉。
由于由汉江、长江交汇，清末期开始租借很多，现在在江滩附近，还可以看到和上海江滩附近一样的清末遗留下来的租借建筑。

由于历史上发展的不同，武汉合并之前的汉口、武昌、汉阳现在发展程度也不一样。

商业区基本在汉口（江汉区、江岸区、硚口区等）、高教文卫基本在武昌（武昌区、洪山区等），居住区基本在汉阳。当然，各地融合也很多，毕竟是一个城市。

不过现在，各地发展都很快，武汉相对来讲，就有点落寞了。

分拆与否，关键看如何治理最有效。
分拆有分拆的好处（各自治理一摊效率高），但也有弊端（规划不统一、不衔接）；集中有集中的优势（避免重复建设，少配干部），但也有难度（需要协调的地方太多，有些事力不从心）。
如果公务员们都能发挥作用，则无须分拆，也能达到分拆的效率，而规避集中的毛病。

现已有专家建议武汉按3000人口的规模来规划。
如有管理能力，不分拆也可。
若管不过来，可象东湖高新区一样，给辖区配市级管理权限亦可。
分不分拆都只是个外在形式，不改变其真正内核。

引用第12楼非礼忽视于2009-06-18 17:24发表的  :
三思而行
拆分后就合不来了

全在中央。
拆也好，合也好，全凭中央一句话。

不现实

虽说分久必合，合久必分。但楼主的想法有些荒唐，无中生有。