[湖南]洪江在吸国家的血——从经济角度来看洪江设区的失败 [复制链接]

洪江如今仅仅区一级机构大致有80个左右，详细名单见下。鉴于有些部门人员较少，因此对此打5折，即算成40个部门，假设洪江如今的机构非常精简，以每个部门配备公务员20名 ，事业人员5名计算，则洪江有区工作人员1000名。按每个工作人员均有家庭成员4人计算（长辈二、子女一）计算，则有4000人靠公家饭养着。为了对这4000人进行生存服务，又需要学校、娱乐等行业人员2000人，这样就总计有6000人属于行政经济体制之下。以乡镇机构为县级的30%弱计算，则洪江7个乡镇街道有行政经济体制人员12600人，合计全区有18600人在行政经济体制之下，约占洪江总人口的20%。而其他地方一般只要一个乡镇机构，最多200人员就可以管理，行政经济体制人员仅仅1000人，仅需要洪江总人口的1-2%。以上还是比较准确的，陶乐县1县5乡镇有2300多名公务员，而我估算的洪江区1县7乡镇工作人员为3100人，比较吻合

按洪江每个政府工作人员月工资1500计算（含三金五险），则洪江每年政府工作人员工资总支出5580万元，而实际上洪江2008年的财政收入仅仅刚过亿，洪江财政绝大多数填入他们的口袋里。但是事实上我这个工资总额是严重低估了，根据洪江自己提供的数据2008年上半年实际支出了6408.35万元，而2008年上半年财政总收入才5564.11万元，这难道只能用“吃饭财政”能解决了？已经是严重亏损了

洪江官员人均工资高达3200元（含三金五险），根据洪江的统计公布计算得出，公务员的收入几乎就占了洪江人的工资性收入的80%以上，所以新政府面对巨大的财政亏损（有洪江造成的，也有黔阳造成的），仅仅是把公务人员工资降低下来就导致所谓的“人均”下降，其实一般洪江民众根本就没有多大的收入影响。

因为洪江极高的官员比例，以及超高的官员工资，导致整个洪江虚假繁荣，洪江人均收入竟然名列怀化第一！但是除去这群蛀虫的收入，洪江人的真实收入水平就打回了原型。我们可以简单计算下，2008年洪江人均收入中工资性收入为1064元，以8万人计算，总额为8512万元，而当年洪江官员的工资支出为7400万元，占了洪江人工资性收入的绝大多数

国家把洪江和黔阳组合起来是正确的，大大降低了财政支出，每年可以把7000万元的巨额亏损减少为1000万元，而2008年洪江一年的教育支出也仅仅1000万，因此，我们应该支持这种合并行为！


1，区级领导，4套

区 委；区人大；区管委会；区政协


2，区委部门，13套

区委办

区纪委（监察局）

区委组织部；区委宣传部；区委统战部；区委政法委

区委党校

区机关党工委

区农办；区信访局；区老干部局；区档案局；区史志办
            

3，区管委会工作部门，28套

区管委会办公室

发展和改革局；经济贸易局；教育局；科学技术局；民族宗教事务局；公安局；监察局；民政局；司法局；财政局；人事局；劳动和社会保障局；规划局；建设局；交通局；水利水电局；农业局；林业局；对外贸易经济合作局；文化广电新闻出版局；卫生局；人口和计划生育局；审计局；环境保护局；统计局；安全生产监督管理局；台办
    

4，区管委会其他部门，20套

体改办；法制办；外事办；侨办

公共服务中心

气象局；粮食局；旅游局（旅游投资公司）；建管局；体育局；国土资源局

国税局；工商局；质量技术监督局；国家统计局调查队；供电局；电信局；邮政局；食品药品监管局；烟草专卖局（公司）
                              

5，法、检、军、警，3套

人民法院；检察院；人武部


6，金融机构，2套

人民银行；银监办


7，民主党派、人民团体，8套

总工会；团区委；工商联

妇联；科协；文联；残联；侨联

这个和实在那个说的差不多。

然而，要注意一点，当年为何洪黔合并？就是因为洪江缺乏腹地，要发展。
结果让黔阳人统治新洪江，导致老洪江的“人均”低下来，而且权益得不到保证！

洪江官员人均工资高达3200元（含三金五险），根据洪江的统计公布计算得出，公务员的收入几乎就占了洪江人的工资性收入的80%以上，所以新政府面对巨大的财政亏损（有洪江造成的，也有黔阳造成的），仅仅是把公务人员工资降低下来就导致所谓的“人均”下降。其实普通洪江人的收入并没有怎么变，损失的只是所谓官员的“权益”

本来可以双赢的事情被洪江人搞成这样，咎由自取

楼主把字弄大点吧……眼都看痛了……

恭喜楼主你过可一把干瘾。

受不了楼主古道热肠般的瞎YY。当年怀化地改市，洪黔合并，而原县级怀化市划分为县级鹤城区和中方县。洪黔分治之后，洪江管理区大体仍保持了原县级洪江市的规模，并没有凭空多出一堆白吃白喝的“公务员”。照楼主的逻辑，真正吸血的实际是原县级怀化市分出来的某个县级单位，而不是现在的洪江管理区。

怎么没见楼主去YY撤消从原县级怀化市里头凭空多出来的某县呢？

县级洪江市本来就该撤，赔钱财政，官员财政，更不该搞什么非法区
撤销洪江管理区，设立会同县洪江镇

恭喜黔阳县安江镇已经不能再吸国家的血

从经济角度来看成功了

做人不能因为别人犯罪你就去犯罪，好像不犯罪就是吃亏一样

洪江已经彻底衰弱，已经不能再独立为市了，现在根本就无法造血，只能靠别人输血，早该撤了！

回9楼，安江镇并没有变化

但是黔阳和洪江的合并可以少一套行政班子，大约能够节省约4000万的财政支出，这点可以让新洪江市少吸点血

4000万根本还不够黔贪贪在百米宽大道边修一栋豪华猪圈

省来干甚？？

人家2010年将投入60亿拉高GDP

目前的洪江管理区和以前的县级洪江市一样，不仅靠自己的财政养活自己，还往地级市上解财政款，怎么就成了“赔钱财政，官员财政”了。如果照上上楼的逻辑，怀化地区除了鹤城区和个别县可以设立县级单位，其他地方都应当撤消，只成立一个“面积超级大大的”县。

早就说了按照标准来算是不行的~！

反对洪江的人都是想当然！
都认为洪江是花百姓的钱撑着门面！
但是钱给洪江自己都比给黔阳好！

洪江管理区不仅活得好好的，还为地级市财政做贡献，却被楼主YY为“吸国家的血”，真不知道楼主是什么逻辑和心理！

请问楼上的，如何解释洪江2008年度财政亏损4000万的事实？谈何又什么财政贡献？

是巨额的亏损！！！严重的亏损！！！！支出几乎是收入的1倍半！！！
洪江1年财政收入才1个亿，你说4000万重不重要？这1个亿有多少是给洪江普通群众的？全是洪江大蛀虫吃掉的！！！你们的教育支出都是其他地方包括东部县市支援给你们的

洪江既得利益者敲骨吸髓，你还为他们歌功颂德！洪江的群众们啊，你们的税收其实都是当官吃掉了，你们竟然不知道，还为他们张目。太可怜了！

你们2010年将投入60亿拉高GDP，但是这60亿却要你们半个多世纪才能挣回来！你们是拿其他县市人民的血汗不当回事

洪江的虚假繁荣里有几分是洪江人创造的？！假的，全是假的，要不是国家数十年财政补贴洪江，洪江连屁都不是，洪江政府在银行里的欠账早就是还不清了吧，还有脸说财政贡献！放屁！

另外提一句，湖南省目前提出的5000平方公里设县是结合财政实际的

中方县整体撤并入怀化市区，老洪江、新洪江、会同县三者合并为一个新的县。

上上楼，中国不论中央政府还是地方政府，哪年有财政盈余？哪年不是赤字财政？

回19楼，正常情况下，没有政府会把赤字搞成永远无法还清的数额
洪江的赤字是惊人！！是吃子孙粮！

呵呵，估计楼上的不是学经济的，还有更吓破楼上胆的数据。

“2008年，全区财政总收入11028万元，比上年增长23.4%,地方财政收入5224万元，比上年增长23.5%。完成财政支出28860万元，比上年增长35.2%。”—— http://www.hongjiang.org/hjq/ShowArticle.asp?ArticleID=5767

“（怀化）全市财政总收入26.43亿元，增长28.3%，比上年加快8.4个百分点。一般预算收入17.21亿元，增长27.2%，比上年加快4.3个百分点。其中，国税部门入库2.65亿元，增长30.2%；地税部门入库7.36亿元，增长27.1%；财政部门入库7.19亿元，增长26.2%。上划所得税2.68亿元，增长29.6%；上划中央“两税”6.54亿元，增长30.5%。全市财政支出68.92亿元，增长39.5%。”——http://www.huaihua.gov.cn/zwgz/2008-03/23/cms4696article.shtml


“全国财政收入６１３１６．９亿元，比２００７年（下同）增加９９９５．１２亿元，增长１９．５％，完成预算的１０４．８％。其中：中央本级收入３２６７１．９９亿元，地方本级收入２８６４４．９１亿元。加上调入中央预算稳定调节基金１１００亿元，安排使用的收入总量６２４１６．９亿元。全国财政支出６２４２７．０３亿元，增加１２６４５．６８亿元，增长２５．４％，完成预算的１０１．７％。其中：中央本级支出１３３７４．３１亿元，地方本级支出４９０５２．７２亿元。加上安排中央预算稳定调节基金１９２亿元，支出总量合计６２６１９．０３亿元。”——http://www.gov.cn/2009lh/content_1259827.htm

全国财政收入赤字仅仅不到2%，而每年我们财政收入递增速度远高于此！！洪江赤字达到40%以上！！！请问楼上怎么看待这个问题的！！！考虑过什么时候还清的问题吗？！！！你那洪江的财政收入每年能递增多少？？？我可以说你们永世还不清！！！

楼上的，我刚刚补充了怀化市财政赤字的数据，请参考。另外，每年都是赤字财政，收入增速高，但支出的增速也不低。请指出97年亚洲金融风暴以来，中国有哪一年不是赤字财政？

楼主标题改了，前面的话纯属子虚乌有，建议版主修改。