[湖南]来一个洪江解放新方案，大家看看 [复制链接]

我去紅網看了，才發現是人品問題——洪黔的矛盾太大了。
如果洪江沒有黑區，估計黔陽人會剝奪洪江更多權益。
畸形區劃啊。

2009年11月5日的卫星照片

中方县城和洪江市区的规模已经超过了“洪江区”城和安江镇了！

中方鎮是懷化市搞得開發區，所以建成區才會大。
黔城鎮都是面子工程。

前輩你查查中方、黔城、安江、洪江四地人口和非農業人口就知道了。

中方鎮才兩個社區。人口少的可憐。

引用第51楼实在于2009-11-24 13:39发表的 中方县城和洪江市区的规模已经超过了“洪江区”城和安江镇了 :
2009年11月5日的卫星照片
中方县城和洪江市区的规模已经超过了“洪江区”城和安江镇了！

為何圖片不能放大？看不清。

引用第52楼小知于2009-11-24 14:45发表的 回 51楼(实在) 的帖子 :
前輩你查查中方、黔城、安江、洪江四地人口和非農業人口就知道了。

你又一次把非農業人口当成城市人口了！！！

黔阳人愚昧无知荒唐可笑。本人不在回答黔阳人的任何疑问，辨了这么久，旁观者应该看出是非了。

看看黔城的新建成区吧

图片:3fd3a81ebf76e8d6045eabe3694bc915dc22e3bc59b0b74cbfaaca9bbec090d64c335708eaec76ca

引用第55楼实在于2009-11-24 16:10发表的 Re:回 51楼(实在) 的帖子 :
你又一次把非農業人口当成城市人口了！！！

可是你连人口都未考虑，尽管我的话有漏洞，也不算错。

引用第55楼实在于2009-11-24 16:10发表的 Re:回 51楼(实在) 的帖子 :
你又一次把非農業人口当成城市人口了！！！

而且，很多资料都只给出非农业人口。

引用第45楼洪江人于2009-11-24 01:41发表的  :
那你怎么不去鄙视盖茨。你就是仇富而已，洪江越衰败你就越高兴是吧。洪江没县级机构，就是任人宰割的菜，根本不可能让你发展的。除非回到民国社会。那时洪江不是县，照样发展起来了。

民国的区划还是很合理的。

2万黔城人吸血十年，就这个面子工程。

图片:12.jpg

      看起来还不如随县的大街——他们最普通的大街上的人气就超过这条大街了。

引用第12楼小知于2009-11-24 11:02发表的  :
洪江问题既是洪江人民为了生计迫不得已，也反映了中国聚落富有政治色彩，人为地点面不分，并将自然城市与行政城市分离。在中国，只要没政治地位，再大的也不是市。  

说到底还是一个病态的体制的问题，本来就不是行政区划解决得了的，中国的现实就是这样，洪江的话题也可以到此为止了吧

洪江1997-2002和黔阳县合并五年间，社会濒临破产。从2002年成立怀化市洪江（管理）区以来，洪江经济再次飞速发展，2009年终人均GDP逼近3万元。虽离80年代辉煌时期在湖南省排第八还有差距，但已经再次进入了第一梯队。而黔阳县至今赤贫，居湖南省倒数二三。

喜欢拿洪江说事的粉卵们，看看事实，别睁着眼睛净说瞎话。

朋友也是洪江的？

2008年，“洪江区”财政总收入11028万元，,财政支出28860万元。

一个小镇规模的县级机构吸全国人民的血，与规模大的县接受财政转移支付不能同日而语，意义明显不同。前一种情况是畸形的，后一种是必须的。

呵呵，这比当初小洪江市所要求的适当扩大洪江市（主要是要黔阳县黔城镇）的主张更能令小洪江满意了——该要求直接导致怀化合并二县市。

引用第60楼洪江人于2009-11-24 20:57发表的  :
2万黔城人吸血十年，就这个面子工程。

黔城现在发展的不错了，很多人都想嫁到黔城．包括老洪江的

正是因为黔城吸血吧。

引用第68楼小知于2010-01-16 18:35发表的 回 67楼(大浪滔沙) 的帖子 :
正是因为黔城吸血吧。

2008年，“洪江区”财政总收入11028万元，,财政支出28860万元。

一个小镇规模的县级机构吸全国人民的血，与规模大的县接受财政转移支付不能同日而语，意义明显不同。前一种情况是畸形的，后一种是必须的。

    洪江管理区一个小镇，打着区的牌子吸全国人民的血，性质很恶劣。洪江管理区忘记了自己是一个很厉害的吸血鬼？

引用第16楼小知于2009-11-23 08:29发表的  :
夸张，那是贪婪。洪江要起码的生存发展，能和一个村做直辖市比吗？另外，湖南省规模比洪江小的县城恐怕不少吧？ [url=http://xzqh.info/bbs/job.php?action=topost&tid=64458&pid=802727[/url]

湖南省比洪江规模大的非县城城镇恐怕也不少

怀化市境内呢？