[湖南]洪江区公务员800多人--容桂镇公务员不到80人！ [复制链接]

        1998年5月两县市合为一家，同时上报设立雄溪镇的报告，1998年7月批准成立雄溪镇。现在洪江人把责任推给以前的黔阳县，推给后来市区分设后的洪江市。

    雄溪镇的设立与黔阳县没有直接关系！与市区分设后的洪江市（也就是现在的洪江市）无关！

    洪江人不要找错了对象！

说句实话，洪江这么小的地方设市设区，看似不合理，但是在中国体制下还是有合理的地方，对地方经济还是有促进作用。
省、国家的资金分配来说，设一个县（区）对本地是十分有利的，举个简单的例子，比如农民饮用水资金补助，如果没分，那么雄溪镇和黔阳其他地区就要争，而分了，雄溪就自己专门分到资金，就算比黔阳少些，也远远强过和别人争的多。
假设合并后黔阳每年获得上级资金1亿元，那么雄溪可能分不到1000万，而且还要由黔阳的财政局控制，自己没法控制。独立分设，那么可能黔阳获得上级资金8000万，洪江区获得6000万，而且财政有自己控制。
洪江很小，自己经济实力还可以，再加上多争取上级资金，发展必然很快。

黔阳人就喜欢把洪江叫作雄溪，达到侮辱矮化洪江自己窃据洪江的目的，黔阳其实是非常可怜的，他们历来的县名都是剽窃别人的，如古龙标源自贵州，黔阳源自湘西自治州，景点芙蓉楼源自镇江，现在的洪江市就更不用说了。

洪江是从洪江寨发展起来，属于会同当时有一个雄溪乡范围。后来有会同县洪江镇与雄溪乡并存。现在的洪江不包括有洪江镇以后原雄溪乡的地域（原会同县雄溪乡大概位置包括现会同黄茅乡）所以洪江不能代表真正的雄溪。在民间已经有把洪江叫作雄溪是对洪江人侮辱的共识，不信你们再去挂雄溪试一试就是。黔阳人唯利是图没有自己自创品牌，拿一个并不存在的雄溪镇来累次污蔑洪江，只能说明黔阳人素质低下黔驴技穷了。


资料：

会同县：民国初期沿袭清代乡里。1923年划为8区、1镇，即洪江镇、城区、广坪、朗江、伏龙、安怀、雄溪、若水、丰山区。1930年划分自治新区9个，下辖25个乡镇。次年调整为6区，辖26乡镇。1935年改设为5区(辖26乡镇)、1个直属乡、1个直属镇。即：第一区驻：县城)，辖4个乡镇；第二区(驻广坪)，辖4个乡镇；第三区(驻堡子脚)，辖8个乡镇；第四区(驻若水)，辖6个乡镇；第五区(驻王家坪)，辖4个乡镇。直属朗江乡，直属洪江镇。乡镇下设323保、3245甲。1938年，撤销区、直属乡、直属镇建割，新编14乡、1镇。1940年，增划为l8乡、1镇，即洪江镇、中正、雄溪、连山、若水、高市、巫水、朝阳、堡子、金竹、伏龙、丰山、兰溪、永安、朗江、新宝、信和、广坪、漠滨乡，辖243保、2475甲。1947年，缩编为7乡、2镇、123保、1476甲。


资料库来源于怀化地方志-市情网--数字方志馆http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513d9d430a84f99e7697b13c016684381132ba7a30208df8438e5732837506793ac57290772a2d20d6516d83f4beb802103321454bd8cc9f85dadbc855e259f5642676cf755559347a091006383379129f4b25ca2ffe732e4f488929c1144ca2454269da4cd074503ca19f21631f4a6ee1b541d07bb994672f82d0c5f882236b640f2

引用第77楼洪江人于2010-02-09 15:49发表的  :
历来的县名都是剽窃别人的，如古龙标源自贵州，黔阳源自湘西自治州，景点芙蓉楼源自镇江，现在的洪江市就更不用说了。

      现在这个洪江市名称是原洪江市强加于黔阳县的，如果黔阳县当时不同意县市合并，那么湖南省划黔城镇给原洪江市的文件不可避免被执行，所以黔阳县被迫合并了。
    洪江人说龙标源自贵州，洪江人是历史学家？没有学识，就不要假冒。
    洪江人说芙蓉楼源自镇江，其实现在没有任何证据说明当时的芙蓉楼的位置，何来源自镇江之理？
    说黔阳之名源自湘西自治州，有很多谬误。
    洪江人啊，你们为什么还不改邪归正，为什么还要造谣诬蔑？

地名迁移很正常，莫非因为最早的丹阳在湖北，江苏的丹阳就叫不得丹阳了吗？

  怀化新闻网综合消息  湖南192.46万名企业退休人员，月人平增加基本养老金120元。记者9日从湖南省人力资源和社会保障厅获悉：按照国务院要求，湖南省委、省政府决定，从2010年1月1日起为企业退休人员调整基本养老金。至今年1月31日止，全省基本养老金待遇调整工作已顺利完成，调整后的基本养老金，于春节前全部发放到企业退休人员手中。

        “目前，全省企业退休人员月人平基本养老金在1150元左右。”有关人员介绍，此次全省共有192.46万名企业退休人员参加2010年基本养老金调整，月人平增加基本养老金120元，全省一年将增加基本养老金支出共计27.71亿元。

        自2005年起，国家连续6年提高企业退休人员基本养老金。湖南省在普调基础上，对1953年底前参加工作、企业高职人员和原工商业者等特殊群体进行了适当倾斜，基本解决了不同群体待遇差距过大的历史遗留问题。

        目前，企业退休人员月人平基本养老金水平，相比2005年的570元翻了一番。此外，国务院2009年12月22日常务会议决定，今后还将根据经济发展、职工工资增长和物价水平等情况，综合考虑各方面承受能力，逐步形成企业退休人员基本养老金正常的调整机制。

来源：边城晚报

http://www.huaihua.gov.cn/zwgz/2010-02/14/cms22103article.shtml


原黔阳43万多户籍人口完成财政总收入2.66亿元，洪江区7万多户籍人口实现财政总收入1.26亿元。

引用第81楼洪江人于2010-02-14 20:00发表的  :
http://www.huaihua.gov.cn/zwgz/2010-02/14/cms22103article.shtml
原黔阳43万多户籍人口完成财政总收入2.66亿元，洪江区7万多户籍人口实现财政总收入1.26亿元。

你就会跟孬地方比，怎不和海地比？钞票多就可以乱养狗么？那按容桂镇的收入是否可以养上8万条狗？

楼上的，是你们说要取消洪江区的，是你们说洪江只配做镇的。是你们说洪江养不活自己的（不算历史旧账，企业退休人员曾经为国家奉献青春，现在国家财政保障他们的退休工资经费除外）。你们口口声声要取消洪江区时，你们是跟谁比的呢？

洪江区养狗的话，诸暨养狗更多吧……

引用第84楼小知于2010-02-17 17:52发表的  :
洪江区养狗的话，诸暨养狗更多吧……

诸暨人口是洪江的10倍以上，面积20倍以上，洪江在诸暨仅仅相当于一个乡镇的规模，但是狗嘛……不要太多

引用第83楼洪江人于2010-02-14 23:09发表的  :
楼上的，是你们说要取消洪江区的，是你们说洪江只配做镇的。是你们说洪江养不活自己的（不算历史旧账，企业退休人员曾经为国家奉献青春，现在国家财政保障他们的退休工资经费除外）。你们口口声声要取消洪江区时，你们是跟谁比的呢？

洪江为什么一定要设区才能生存，莫非在会同县的时候是民不聊生的？
区的建制对于如此面积狭小、人口较少的地方实在是太奢侈了。如果这样都可以设区，那么让那么强镇何以堪？
如苍南县之龙港镇，人口20余万，面积数百平方公里，经济强盛，苍南县城灵溪镇也在它面前黯然失色，于新老洪江何其相似，但是浙江省的做法却不是去搞什么“黑区”，而是强镇扩权，龙港镇的镇长也不过是个高配的副县而已。
诸暨市店口镇，人口略超洪江，面积约2倍，一直仅仅是诸暨的普通乡镇，但是经济却是全国（注意是全国！）前20的超级强镇，如果除去其中的县驻地乡镇外，店口镇应该可以进入前10强。但是在如此强大的经济背景之下，店口镇却从来没有觉得一定要成为县级才能谋求发展。
洪江小城仅仅是对周边略有优势，却有一股不可一世的傲气，这才是最令人反感的，比店口、龙港还要强大的乡镇不是没有，但是特别提出他们就是因为他们和周边乡镇的落差较大，洪江与周围的落差与此相比根本不值一提，但是所得的结果却是完全不同
历史包袱不仅仅是洪江有，其他地方也有。1998年的时候，丽水还不是地级市，仅仅是个地区，为了解决历史包袱就不得不与仅仅是县级诸暨合作，主动地去转化历史包袱为经济发展的动力，洪江却一直放不下架子。
随着交通格局的变化，很多原驻地越来越显得闭塞，“迁城”就是各地的常见之举，但是洪江原有辖境非常狭小，没有更好条件的地方存在，那么通过合并来拥有新的发展区域就成为必然之举，就像企业通过产业兼并实行战略转移一样，洪江瞄准的新城之地就是黔城。但是黔城后面的黔阳太大了，数倍于洪江的人口，数倍于洪江的面积，黔阳是不可能心甘情愿地让洪江掌握一切，而自己在旁边看着的。于是，妄图蛇吞象的洪江一下被噎住了，他消化不掉黔阳，而黔阳也不甘心被消化，于是洪江被迫断尾逃生，于是历史回到了原点——洪江如何走出闭塞的“大山”？

各个废市的今天：

1945年建胜芳市，1949年改胜芳镇（县级），1963年废，今为霸州市胜芳镇（非县城），全国千强镇，面积104.7平方公里全镇总人口14万，建成区面积18.6平方公里。

1942年设陕坝市，此后为绥远省临时省会，1942-1958年为河套（陕坝）公署驻地，1958年与米仓县、杭锦后旗统合，目前为杭锦后旗陕坝镇，总辖区面积206平方公里，人口12.06万人，其中城镇人口8.6万人，农业人口3.46万人，全国七十二个小城镇示范镇之一。

不知道洪江与他们比如何？以胜芳和陕坝的人口、面积、经济是不是比洪江更有资格保留县级地位？

可怜的洪江欲学“辛集模式”，可是，即使要像辛集那样浴火重生也是需要实力的

洪江区纳入湖南省财政“省直管县“名单

浏阳市    宁乡县    株洲县    醴陵市    攸县    茶陵县    炎陵县    湘潭县    湘乡市    韶山市    衡南县    衡阳县    衡山县    衡东县    常宁市    祁东县    耒阳市    邵东县新邵县    隆回县    武冈市    洞口县    新宁县    邵阳县    城步县    绥宁县    汨罗市    平江县湘阴县    临湘市    华容县    岳阳县    津市市    安乡县    汉寿县    澧    县临澧县    桃源县    石门县    慈利县    桑植县    沅江市    南    县    桃江县    安化县    东安县    道    县    宁远县江永县    江华县    蓝山县    新田县    双牌县    祁阳县资兴市    桂阳县永兴县    宜章县    嘉禾县    临武县汝城县    桂东县    安仁县    冷水江市    双峰县    涟源市    新化县    沅陵县    辰溪县    溆浦县    麻阳县    新晃县芷江县    中方县    洪江市   洪江区    会同县    靖州县    通道县

引用第19楼keating于2009-08-24 22:28发表的  :
容桂80公务员，恐怕是仅指严格意义上的“公务员”编制吧，如果算上事业编制，没有编制等等全部吃财政饭的，且不说镇机关，还有那些个分所，分局，我才不相信容桂镇只有80个人吃公家饭。

我想也是。尽管很多事务性工作由社会上的其他组织或机构代理了，但是，所有费用肯定是老百姓埋单。

引用第88楼仙峰俊俏于2010-02-19 07:42发表的  :
我想也是。尽管很多事务性工作由社会上的其他组织或机构代理了，但是，所有费用肯定是老百姓埋单。

很多机构都是多镇才拥有一个的。不过不管怎么说，容桂镇吃财政饭的绝对不会到洪江的15%！

几次说多了，发帖都不成功！

你们的讨论只是纸上谈兵而已。在考虑体制的时候，要综合看其他方面的，洪江人不满足现状，也永远不会做镇。

洪江现在不如发达地区的镇，但也超过了周边众多人口众多地域广阔的县，洪江要求县治不是为生存，是为更快更好的发展，学习国足“冲出亚洲，走向世界”的理念。

洪江人少地窄，但历史悠久，发展经济有自己长处；领县的黄茅，肖家，土溪，沙湾，龙船塘，深渡，金龙，联民，若水等乡镇都全部或部分在洪江的经济辐射范围内，为什么就不能便民调整区划划过洪江呢。

引用第89楼之江云梦于2010-02-19 13:11发表的  :
很多机构都是多镇才拥有一个的。不过不管怎么说，容桂镇吃财政饭的绝对不会到洪江的15%！

不管是财政款，还是其他组织或机构的钱，都是羊毛出在羊身上。不在乎是否公务员的多寡！

洪江历史并不悠久，与两千多年的古县比起来根本不值得一提，人家两千多年的古县都撤销，所以请别再提什么悠久历史了，历史不应该是包袱

更何况，你的误区太可笑了，凭什么一定要县级才能发展，镇级就不行了呢？如果真的一定要县级才能发展，那么不如把全国3万乡镇全部提升为县级岂不是更好？

大镇都是有一定辐射范围的，所以常常是周边地区的中心城镇，但是并不是说就必须分县了。事实上，从来没有一个强县是单核发展的！

众所周知的，浙江有许多废县、废县城，如昌化、于潜、柳城、乾元等达到近20余个，虽然不再是县中心，但是几乎无一例外的被定位为中心镇，成为周边地区的核心城镇

作为块状经济发达的浙江省，虽然乡乡有品，镇镇不同，但是在县域内除了县城外都具有引领一方的中心镇，在诸暨市，北有店口镇、南有牌头镇、东有枫桥镇、东南有璜山镇，呈现多中心共同发展的局面

个人认为，在新的县域内，洪江、黔城、安江成品字形排布，都定位为中心镇，各自引领一方是最好的发展格局

引用第92楼仙峰俊俏于2010-02-19 14:57发表的  :
不管是财政款，还是其他组织或机构的钱，都是羊毛出在羊身上。不在乎是否公务员的多寡！

但是公务员的多寡却决定了公共设施建设资金的多少。洪江、陶乐等县，绝大部分财政收入都用于工资开支，谈何以公共设施建设？老毛曾提出“精兵简政”，为何要“简政”？就是因为太多的脱产干部挤占了本来就不多的资源投入，所以要尽量要减少不必要的公务员。90年代末期曾大规模裁撤区公所合并乡镇，新世纪后又大量合并行政村和社区，最近几年，各地大量将“黑区”与“白区”合并，都是以减少区划层次和数量为手段的“简政”，至于大部制则是直接减少了机构数量。不过，越是穷的地方就约不肯改革，洪江至今还有近80多个一级机构，大约是浙江各县的2倍
为何贫困地区校舍危房林立？是县里不肯修么？其实关键就在于这些县的财政是吃饭财政，除了给公务员发工资几乎就拿不出钱来了。
洪江的校舍虽然并没有危房，但是其总额和生均投入是非常之低的，长此以往，后果谁都知道。

你只批评洪江，为什么不见你评判原怀化市分成鹤城区与中方县呢，中方立县十多年了，县城不到万人（还是强制公务员驻县旺城的结果），新洪江新中方的县城建设投入巨大，街道漂亮，楼堂馆所漂亮，唯独就是没人气。

发展如果脱离了群众，不发展也罢。

中方挥霍了县级的指标，还不如让给洪江呢。

引用第95楼洪江人于2010-02-19 15:37发表的  :
你只批评洪江，为什么不见你评判原怀化市分成鹤城区与中方县呢，中方立县十多年了，县城不到万人（还是强制公务员驻县旺城的结果），新洪江新中方的县城建设投入巨大，街道漂亮，楼堂馆所漂亮，唯独就是没人气。
发展如果脱离了群众，不发展也罢。

善是善，恶是恶，他人行恶不能成为自己行恶的借口

另外，县城也并非一定要是县内最强大的集镇，前文所言的苍南县，其县城灵溪镇差龙港镇远了！对于一个行政区划来说，驻地可以放在任意一个地方，只要便于治理，甚至可以把驻地放在别人的地盘上！

并且地级市区分出的县或者生育地级市的母县体制和其他县是完全不同的，此次湖南省设立79个财政直管县市的时候唯独把那两个县剔除不正说明这种县不能和一般的县相提并论吗？

在本帖中我们讨论的是洪江，而非中方，不多赘述

洪江不愿意改成镇的原因大家都清楚，就是因为觉得太掉份，没面子，而非是其他原因。前面胜芳等例子已经完全说明，即使撤县也照样可以发展

畹町市撤销时候是怎么做的？就是撤销所有乡镇，整市改镇，畹町可以，为什么洪江就不行了呢？

但是如果中方配做县，洪江做市也可行！

引用第98楼小知于2010-02-19 15:59发表的  :
但是如果中方配做县，洪江做市也可行！

小知这句话好没头脑，县如何可以和市相提并论？
全论坛都嘲笑某几个上万平方公里的市，但是绝对不会去嘲笑面积达20万平方公里的若羌县，其原因是什么，你的明白？
就设立的第一指标来看，设立县的首要要素是面积，而设立市的首要要素是人口，各个国家都是如此定论的。
如美国设立县的标准就是边缘地区到县治为半天的马车路程，而欧洲很多国家将设市标准定为2000人口，即使是中国也有一个设立县级市需要多少人口的指标
你那个话说出来太新手了。中方配不配做县和洪江配不配做市有何干系？而且这句话你不觉得酸味太重了点么？