切换到宽版
  • 16194阅读
  • 152回复

[湖南]洪江在吸国家的血——从经济角度来看洪江设区的失败 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2010-01-14
回 69楼(之江云梦) 的帖子
请楼主拿出证据!否则我只能说你在造谣,可耻的造谣!!!
只看该作者 76 发表于: 2010-01-14
其实偶很怀疑你是猫在浙江打工的连在黔阳都混不下去了的农民

十有八九!
只看该作者 77 发表于: 2010-01-14
马脚露出来了

更确切的说应该是驴子(黔驴)脚露出来

大家看到这里看完了“之江云梦 ”这个黔阳肖小的丑陋表演

大家终于清楚了当年为什么会爆发洪江事件

更应该清楚了为什么洪江不屑与黔阳县合并

黔阳配跟洪江相提并论吗?
只看该作者 78 发表于: 2010-01-14
回 77楼(bestone007) 的帖子
之江云梦真的不是黔阳人,他只是不明真相的。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 79 发表于: 2010-01-14
回 74楼(之江云梦) 的帖子
你说撤销家庭那个吗?我觉得只是在打比方,没有扣帽子啊。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 80 发表于: 2010-01-14
bestone007 真以为只有黔阳人看你们不顺眼?我甚至连湖南人都不是!!!但是我就是对洪江看不顺眼!更对bestone007 这种捏造数据(详情请见35楼)的人鄙视之极,今年浙江的人均鸡的屁早就是6千多美元!
东方野谈 说我造谣,他根本就没有看我前面的证据和资料,我想问他一句:如何解释洪江高达160%的巨额财政赤字?!
对于一个财政已经彻底崩溃的地方有资格升格为县级市或者市辖区吗?

小知说我不明真相,我不明什么真相了?我问你:一个地小、人少、民贫、财政倒挂、资不抵债五大问题积聚的地方有何资格向国家要求立市或者设区?

bestone007 明显是神经过敏的家伙,看谁都像黔阳人,你也来瞎掺和,家庭可以和一个区划相类比吗?如果现实生活中真存在这种花钱比赚钱还厉害的家庭,除非家资丰厚否则早就完蛋了。

如果洪江可以设区,那么湖南设区的标准也太低了点了吧
[ 此帖被之江云梦在2010-01-14 18:16重新编辑 ]
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 81 发表于: 2010-01-14
无           聊
浙江黄岩市
只看该作者 82 发表于: 2010-01-14
33楼、37楼:

“为什么一个简单的撤销一个没必要存在的小区 有些人就这么狠毒的说楼主呢 大家可以讨论其必要性和不可行性 没必要扯出其他”
“兄弟阋于墙,外御其侮,两个洪江不去发展经济,一天到晚吵架,无非是给别人一个取笑的谈资而已”

我从来不用恶毒的语言说过楼主,很明显是楼主在用恶毒的语言说我的家乡。本贴也不是两洪争端,是洪江本地人跟之江的争端
历史使人明智,现实让人迷失,未来令人痴狂
只看该作者 83 发表于: 2010-01-14
引用第69楼之江云梦于2010-01-14 12:08发表的  :
请bestone007 用事实说话,说说看你们洪江如何用卑劣手法来搞统计数据。用突击给公务员发400元,以求人均工资能够超越黔阳200元,多么卑劣啊。除去公务员,洪江人比黔阳人还穷 http://xzqh.info/bbs/images/back.gif


请指明出处,否则就是之江去年曾经说过的“无耻的造谣”!己所不欲,勿施于人
历史使人明智,现实让人迷失,未来令人痴狂
只看该作者 84 发表于: 2010-01-14
bestone007确实太敏感了

正如时下黔阳常对洪江无事生非挑衅那般敏感

关于楼主无意被偶敏感、被偶冒犯

偶要道歉

但是小小嘉峪关都一次挂了三个区级牌子

也请楼主不要再拿洪江设区说事

爆一下料

湖南省已经于2010年1月1日起对全省所有市县区进行财政直管

而洪江管理区也有幸省财政直管

国家、省里的血抢着流进了洪江嘴里

洪江看来要更“失败”一把了

哈哈
只看该作者 85 发表于: 2010-01-14
嘉峪关的任何一个区都比洪江的条件高上很多倍!!!无论是建成区、人口、辖区、财政……

另外财政直管是不包含市辖区和黑区,让楼上失望了
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 86 发表于: 2010-01-14
回 80楼(之江云梦) 的帖子
是我打个比方罢了,不关bestone007 的事!
只看该作者 87 发表于: 2010-01-15
之江怎么没回答我在83楼的问题?不要刻意回避啊
历史使人明智,现实让人迷失,未来令人痴狂
只看该作者 88 发表于: 2010-01-15
今天教职工年夜饭,所以一直没怎么上。关于2008年给公务员突击发钱400元来自于洪江财政局的消息,你可向该黑区财政局求证,是从第二个季度就开始发放的,导致洪江当年多开支792万元,相当于洪江全年财政收入的8%,洪江所有公务员的工资向上浮动了一个行政级别。同期,洪江的教育投入下降15个百分点

并且2008年洪江公务员工资比上一年暴涨43.07%,导致洪江人均收入直接提高十几个百分点

洪江消减教育经费的举动实在令人发指,特别是在公务员们大涨工资的情况下。
这点在洪江统计局、财政局各自公报中均能得到资料
[ 此帖被之江云梦在2010-01-15 14:04重新编辑 ]
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 89 发表于: 2010-01-15
回 88楼(之江云梦) 的帖子
这是所谓的证据吗?你真的搞笑!
只看该作者 90 发表于: 2010-01-15
不管怎么说,洪江不该一边消减教育经费,一边给官员涨薪水,无耻!真的很无耻
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 91 发表于: 2010-01-15
回 90楼(之江云梦) 的帖子
没有调查就没有发言权!现在洪江区政府对各中小学的投入是很大的。现在洪江的每一所中学的每一个班级都安装了多媒体教学系统,楼主也去问问所谓的洪江市,看看他们做到了没有!!!
造谣者才真的无耻!
只看该作者 92 发表于: 2010-01-15
洪江2008年财政预算中明确写明,洪江教育预算支出降低15个百分点,自己不行自己去看啊,你们洪江的狗屁财政局和狗屁统计局网站上都有

你才没有调查吧。

对东方野谈这种对证据视若无物却口说“没有调查就没有发言权”的非人,我表示强烈的鄙视

请自己百度下“洪江区 财政预算”,看看“敬爱”的洪江蛀虫们是怎么说的
[ 此帖被之江云梦在2010-01-15 15:54重新编辑 ]
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 93 发表于: 2010-01-15
回 92楼(之江云梦) 的帖子
哈哈,这就是卫道士的嘴脸啊!
只看该作者 94 发表于: 2010-01-15
卫道士又怎么了?每个人心中都有自己的“道”
但是洪江有什么“道”呢?那就是一切以官员利益为中心!
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 95 发表于: 2010-01-15
[quote]引用第88楼之江云梦于2010-01-15 13:50发表的  :
今天教职工年夜饭,所以一直没怎么上。关于2008年给公务员突击发钱400元来自于洪江财政局的消息,你可向该黑区财政局求证,是从第二个季度就开始发放的,导致洪江当年多开支792万元,相当于洪江全年财政收入的8%,洪江所有公务员的工资向上浮动了一个行政级别。同期,洪江的教育投入下降15个百分点

并且2008年洪江公务员工资比上一年暴涨43.07%,导致洪江人均收入直接提高十几个百分点

洪江消减教育经费的举动实在令人发指,特别是在公务员们大涨工资的情况下。
.......

之江最好能指出你到底是在财政局网站上看到的,还是听财政局的人说的。是你提出来的说法,你应当证明,却要别人去“求证”,逻辑有问题啊。还有,你依然没有回答我在83楼的问题。你说“请bestone007 用事实说话,说说看你们洪江如何用卑劣手法来搞统计数据。用突击给公务员发400元,以求人均工资能够超越黔阳200元,多么卑劣啊。除去公务员,洪江人比黔阳人还穷”。如果之江不能指明出处,照之江去年曾经说过的话说,之江是在“无耻的造谣”!之江,“己所不欲,勿施于人”呐!
历史使人明智,现实让人迷失,未来令人痴狂
只看该作者 96 发表于: 2010-01-15
我已经指出的资料的书面来源:《洪江2008年上半年财政预算执行情况》
该文中关于发放工资一款中,明确写明:4-6月份补贴上涨!全年要多发792万元!
同时在预算开支明确写明:教育预算支出下降15%多!!

是你们不仔细看而已,该文被洪江人到处转载,请自己搜索,我不想贴出来,怕脏了手
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 97 发表于: 2010-01-15
请之江证明你的逻辑:

“4-6月份补贴上涨!全年要多发792万元!(A)”如何得出“请bestone007 用事实说话,说说看你们洪江如何用卑劣手法来搞统计数据。用突击给公务员发400元,以求人均工资能够超越黔阳200元,多么卑劣啊。除去公务员,洪江人比黔阳人还穷(B)”这样的结论?

A如何导出B的?
历史使人明智,现实让人迷失,未来令人痴狂
只看该作者 98 发表于: 2010-01-15
2008年根据洪江的预算公报,公务员集体增加了792万元收入,则平均到每个洪江人头上则增加近100元收入每年!这个你不可否认吧!而2008湖南省各县市区城镇居民人均可支配收入:
洪江区 7734
洪江市 7727
刚刚好,洪江区有略微优势超越黔阳一头……但是除去该年公务员涨薪的力度,则刚好黔阳胜一头……这怎么这么微妙呢?呵呵呵,每个公务员发了400元的结果真是很精彩。洪江为了压住黔阳已经有些不择手段了


48楼的计算:
根据40楼的表格,参加统计的是洪江的常住人口7.27万人(不参加统计的人估计工资更低),其中农村人口有1.27万,那么城镇人口为6万人,2008年农村工资性收入为1064元,城镇工资性收入和转移性收入为7146元,洪江人工资总额=1064X1.27+7146X6=44227.8(万元),即4.4个亿,而同年洪江的公务员工资收入即有1.6亿元,占了三分之一多了!!!除去公务员的收入,洪江人的工资收入总额仅仅为288227.8万元,人均为288227.8÷68000=4151元!

可惜的是黔阳并没有那么高的公务员人口比,洪江不到10万人就供养区、乡共计8处公务员,而黔阳的官民比则相对来说太少了点,40万人才养26处县、乡政府……要像洪江一样靠给公务员涨薪来拉动人均实在是难度大了点,黔阳政府就算发给每个公务员800元,还不如洪江发200元的效果好(四倍的人口基数差距啊!)
[ 此帖被之江云梦在2010-01-15 22:01重新编辑 ]
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 99 发表于: 2010-01-15
很遗憾,之江的数据仍然让我怀疑之江在“无耻地造谣”。因为我在《2008年洪江区国民经济和社会发展统计公报》中,没有看到你所声称的公务员涨薪和教育经费下降的数据。之江的数据肯定不是来源于上述文件,请直接指出你所依据的文件名称及出处。如果是纸版请列出版权信息,如果是电子版请列出网址。

这是我所看到的文件:
《2008年洪江区国民经济和社会发展统计公报》
http://www.hongjiang.org/hjq/ShowArticle.asp?ArticleID=5767
历史使人明智,现实让人迷失,未来令人痴狂
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个