切换到宽版
  • 12148阅读
  • 44回复

[湖南]2008长沙市区划调整! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-02-24
有消息说3个月之后,望城县含浦与坪塘两镇将划入长沙市岳麓区。消息可靠吗?
原来不是说望城整县改设雷锋区吗?规划又变了?
哪位消息灵通人士可以告知。
只看该作者 1 发表于: 2008-02-24
望城不是挺好的吗?就算是改区也不必去弄个其他名字吧
君生我未生,我生君已老,恨不生同时,日日与君好。
只看该作者 2 发表于: 2008-02-24
早两年就这么传过,可是至今也没有实现~
不过如果真的要将坪塘和含浦划给岳麓区的话,还不如把望城县整体撤销。
首先从望城一方考虑,本来望城就缺乏足够的自身生存发展能力,经济发展和人员生活与长沙市区的关联太密切,在市区强大的光环之下,望城自己的县城始终也发展不成大气候,比长沙所辖其他三县的县城都差得很远。而且望城县又不像长沙县那样有长沙经开区这样的经济重磅可依靠,自身经济实力也不算太强,经济总量在长沙五区四县中最小,而且近几年经济发展速度在长沙五区四县中也是倒数。如果还被这样圈地,实力只能是被进一步削弱,尤其坪塘,在望城来说算是工业经济重镇,被割走的话,无疑是对望城经济的不小打击。而且望城县常住人口也就60多万,而坪塘镇和含浦镇就有10万左右,如果两镇划给岳麓区,望城县就是一个人口50万出头的小县,甚至比雨花区人口都少。长远来看,望城发展前景将不容乐观。
再从长沙市区一方考虑,河西近几年城市扩张速度很快,中南部由于岳麓山等山脉阻隔的地方,虽然建成区面积扩展困难,但是基本上建成区都把山间谷底见缝插针地填满了,而北面没有群山阻隔的平地,在以惊人的速度往西扩展,建成区冲出市区,延绵到望城县雷锋镇了。西北向山多的地方,城市也随着金星大道的打通,朝着望城县星城镇方向迅速扩展。河西的城市用地需求快速增长的趋势在短期内不会有变化。近两年已经有从望城县黄金乡小幅圈地的先例了。加上长株潭综合试验区的批准以后,长沙着力打造河西新城,仅靠现有的岳麓区地盘显然已经不足。河西市辖区面积扩大是大势所趋。即使将坪塘和含浦划入市区,也仅仅是缓解一时之急。
从上面两方面看来,我觉得要么就不采取动作,采取动作的话不如索性把望城县整体并入市区,与岳麓区之间进行适当的辖区调整,仍然保持现有的两个县级单位。而从现在的发展势头来看,不采取动作只怕很难,市辖区地盘扩大只是时间的问题,所以个人还是觉得将望城县整体撤销并入市区恐怕是最合理而现实的。
[ 此贴被zansa在2008-02-24 12:11重新编辑 ]
月亮巴巴 肚里坐个爹爹~~
只看该作者 3 发表于: 2008-02-24
我也觉得将望城整县改区比较合理。管辖范围不需要调整,区治也不需要变化。
但是长沙市某局内部会议上面已经有消息说含浦与坪塘两镇先行划入市区。这跟原来的整县改区方案不一样。不知道哪个属实?

此外,两镇划入市区之后,公务员教师等岗位的待遇是否会得到提升?
只看该作者 4 发表于: 2008-02-24
引用第1楼长孙屹然于2008-02-24 11:13发表的  :
望城不是挺好的吗?就算是改区也不必去弄个其他名字吧


望城这名字是挺好的。但是政府的考量可能是雷锋的知名度更高,所以想用雷锋区的名字.
但一切都在政府操作当中,是否属实还未可知。
[ 此贴被无极若尘在2008-02-24 13:21重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 2008-02-24
引用第4楼无极若尘于2008-02-24 13:16发表的  :
望城这名字是挺好的。但是政府的考量可能是雷锋的知名度更高,所以想用雷锋区的名字.
但一切都在政府操作当中,是否属实还未可知。


俺支持望城区~雷锋区听起来诡异
月亮巴巴 肚里坐个爹爹~~
只看该作者 6 发表于: 2008-02-24
引用第5楼zansa于2008-02-24 13:52发表的  :
俺支持望城区~雷锋区听起来诡异

我也支持望城区,用人名命名不妥
一个人在多大年纪上成名,他的心理年龄就会停留在那个年纪
http://weibo.com/u/1345017411
只看该作者 7 发表于: 2008-02-24
雷锋是很意识形态的东西,现在叫雷锋,以后一定会落笑话
只看该作者 8 发表于: 2008-02-25
除了江源,整县改区没有开禁,先划入两个乡镇是可行的
说务实有用的话
只看该作者 9 发表于: 2008-02-25
望城不必改区,更不必设什么雷锋区。
县一级的权力比区大得多,设县更有利于县域经济的发展。
支持缩省,支持设广南省,支持省直管县,支持设镇级市。
只看该作者 10 发表于: 2008-02-25
长沙建成区在不断地向外围扩展,现有市区已经不能容纳,必须向外突破。
长沙县的的星沙基本已与市区连片,望城的含浦坪塘星城高塘岭雷锋等镇已经初具规模。尤其含浦科教园区与岳麓山大学城一脉相承。再加上两型实验区政策的推动,势必大大加强长沙周边地区的发展。
按照中国现在的行政法则,县市同处是根本无法和谐发展的,所以只有划县为区了。
变成一家了,就没什么好争的了。
因此,望城改区,势在必行。
只看该作者 11 发表于: 2008-02-26
满足城市扩建的正确途径是实行县管市,而不是市管县!这个道理想想就很容易明白。
只看该作者 12 发表于: 2008-02-26
即使是县管市,市区向外拓展同样要吞并临近地区的,在这个意义上来讲,省辖县辖都一样。
而且长沙是个大城市,不可能改为县辖市,如果在湖南省跟长沙市之间再设一个XX县,就是多此一举.

县辖市只适合于小城市.比如浏阳,涟源,汨罗等这些县级市可以改为县下辖市。
只看该作者 13 发表于: 2008-02-26
县的地域是以县城为中心。如市辖县,当市区扩张时要将县的部分地域划归市区,这样破坏了县域的结构和县既有的发展模式,使县的规划无所适从。如实行县辖市,则县域将以市区为中心,市区扩张只需要将既有的县域划归市区,正符合整个县域的发展规划,这也是为什么国外普遍实行县管市。国内普遍实行市管县影响了人的观念,所以多数人难以理解和接受县管市这种正确合理的方式。
当然,象长沙这样的大城市未必一定要实行县辖市,可以采用大郊区模式,或县市合一,长沙市、长沙县、望城县合并为大长沙市,但不辖其它县(市)。中小城市(如湖南,除长沙以外的所有市,包括地级市)则应该县辖市。无论如何,市(包括一般的大城市)管县是不合理的,是逻辑上的错误。强烈希望宪法早日为取消市辖县(可考虑直辖市例外,但不能搞重庆模式)提供依据!
[ 此贴被hnhb在2008-02-26 14:27重新编辑 ]
只看该作者 14 发表于: 2008-02-26
引用第10楼无极若尘于2008-02-25 19:56发表的  :
长沙建成区在不断地向外围扩展,现有市区已经不能容纳,必须向外突破。
长沙县的的星沙基本已与市区连片,望城的含浦坪塘星城高塘岭雷锋等镇已经初具规模。尤其含浦科教园区与岳麓山大学城一脉相承。再加上两型实验区政策的推动,势必大大加强长沙周边地区的发展。
按照中国现在的行政法则,县市同处是根本无法和谐发展的,所以只有划县为区了。
变成一家了,就没什么好争的了。
因此,望城改区,势在必行。

改区也是比较妥当的方式,基本赞同。坚决反对采用部分县域划归市区这种方式。
只看该作者 15 发表于: 2008-02-26
望城县与长沙市区是否快连成一片了?
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 16 发表于: 2008-02-26
引用第15楼首长于2008-02-26 17:31发表的  :
望城县与长沙市区是否快连成一片了?

雷锋镇已经基本和涉外经济学院那一块连成一片,另外坪塘镇、含浦镇、星城镇、高塘岭镇也基本上可以说和长沙市区接近连成一片
一个人在多大年纪上成名,他的心理年龄就会停留在那个年纪
http://weibo.com/u/1345017411
只看该作者 17 发表于: 2008-02-26
关于长沙都市区的建成区情况,可以参见我之前贴的这张图:
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=39649&fpage=3
月亮巴巴 肚里坐个爹爹~~
只看该作者 18 发表于: 2008-02-26
引用第14楼hnhb于2008-02-26 14:33发表的  :
改区也是比较妥当的方式,基本赞同。坚决反对采用部分县域划归市区这种方式。


我也认为整县改区比较合理,逐步划入会打破现有平衡。
但是现在整县改区改市已被冻结,所以只有采用逐步划入的方式了。
只看该作者 19 发表于: 2008-02-26
如果实行县管市的体制,那在县里面,除了所辖的市之外,必定还有乡和镇等行政区。当市向外扩张的时候,必定会要侵吞乡和镇的土地。破坏乡和镇的结构与发展模式。
城市是一个点,省域或县域是一个面,当城市向外扩展的时候必定会吞并周围的行政区,在这一点上,省辖市跟县辖市都是一样的。

我非常赞成县辖市,觉得现行的市辖县与整县改市体制很不合理!
县辖市只适合于规模小的市。我不赞成湖南所有的地级市都改为县辖市。
我认为:湖南的13个地级市都只管辖区,不再管县,还原市的本质。
所有的县级市都改为县辖市。还原县的本质。城乡分设分治,协调发展。
这样,县才像县,市才像市。
只看该作者 20 发表于: 2008-02-26
雷锋区听起来诡异
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 21 发表于: 2008-02-27
引用第19楼无极若尘于2008-02-26 23:26发表的  :
如果实行县管市的体制,那在县里面,除了所辖的市之外,必定还有乡和镇等行政区。当市向外扩张的时候,必定会要侵吞乡和镇的土地。破坏乡和镇的结构与发展模式。
城市是一个点,省域或县域是一个面,当城市向外扩展的时候必定会吞并周围的行政区,在这一点上,省辖市跟县辖市都是一样的。...........

你这样的推理看似正确,其实脱离了实际。
县域社会经济规模是比较完整和可持续发展的规模,乡镇一般不具备,县城(县辖市)与乡镇是相辅相成的关系。县内的乡镇的社会经济既有形态和发展趋向都以县城(县辖市)为中心,县辖市的扩张不是改变而是加强这种关系。
县与县域外的所谓地级市则是相互基本独立的。
这两种关系的性质是不一样的,是量变与质变的区别。
如果不断的将县的乡镇划转到县域外的市区,不仅影响县,也使乡镇的发展规划无所适从。
另外,县辖市的扩张也是可以采取乡镇整体划入方式,也就根本不存侵吞乡镇的问题。
所以,县辖市向县域内的乡镇扩张对于县、县辖市及乡镇三者都是有利的,而所谓地级市市区向周边县乡镇的扩张则可能与县的既有结构和发展规划相冲突。
只看该作者 22 发表于: 2008-02-27
引用第21楼hnhb于2008-02-27 11:11发表的  :
你这样的推理看似正确,其实脱离了实际。
县域社会经济规模是比较完整和可持续发展的规模,乡镇一般不具备,县城(县辖市)与乡镇是相辅相成的关系。县内的乡镇的社会经济既有形态和发展趋向都以县城(县辖市)为中心,县辖市的扩张不是改变而是加强这种关系。
县与县域外的所谓地级市则是相互基本独立的。
这两种关系的性质是不一样的,是量变与质变的区别。
.......


如果是一个大县,那么它下面必定是大乡镇,这样的大乡镇接近一个县的规模,那么这样的大乡镇必定也有一定的规划。一样的会被破坏掉。所以说县辖市,县的规模不能太大。5000~10000平方公里比较合适(人口稀少的地区另计)。

长望两县是隶属于长沙市的近郊县。这两县是完全按照未来大长沙市来统一规划的,各规划区都是与中心区相衔接的。两者并不矛盾。望城县领导层早就喊出了对接融城的口号。
只看该作者 23 发表于: 2008-02-27
现在的河西新城已经基本把望城县大部分框进去了,还把宁乡县的一部分也框进去了。如果城市规划不受县域的限制的话,望城县保留的时间还会比较长。这里要考虑长株潭试验区的效力,不同于普通的城市。
只看该作者 24 发表于: 2008-03-20
最近这个传闻又在炒了,说是雷锋、坪塘和含浦三镇划入岳麓区,为河西新区的开发试验所用,下月正式移交。4月份时再看看是真是假。
月亮巴巴 肚里坐个爹爹~~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个