切换到宽版
  • 3394阅读
  • 12回复

台灣新地理一書 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-09-27
http://www.avanguard.com.tw/web/MdFront?command=displayDetail&p_id=MD0000001838001201&FP=
台灣新地理

為什麼七百多萬人的瑞士擁有二十州,七千多萬人的菲律賓擁有七十三省,但二千多萬人的台灣卻只有大小懸殊的「一省二市」?
  為什麼數千人的馬祖是一個「縣」,三百多萬人的台北縣也只是一個「縣」?北、高二市的地位,憑什麼可和面積相差一、二百倍以上的台灣省平行?全世界最畸形的「一省二市」行政區是怎麼產生的?
  本書除根據行政區劃分之原理原則,各國行政區之實證經驗,與作者數十年的研究心得,針對上述問題提供詳細答案外,並提出週延、合理的調整與改革方案,以供各界參考。
  欲知詳細內容,請細細品嚐本書作者的嘔心力作。   
      作者簡介   
    劉道義
  1944年生於雲林縣水林鄉,現居台北縣中和市。
  一出生,即需躲避美軍飛機的轟炸。
  幼年期,正值被中國真正統一的四年,遂在二二八事變,與四萬元舊台幣換一元新台幣的經濟破產之大環境下懵懂度過。
  在家鄉附近完成中、小學教育。高中時期,能背出中國千個地名。1979年,高雄事件前後,轉而關心台灣,對台灣之山川地理,特別是三百多個鄉鎮市區之面積、人口瞭如指掌。
  專門研究各國行政區,對台灣行政區的調整與研究更是情有獨鍾。
  曾任國中教師、主任、台灣教師聯盟執委。台北縣社區大學兼任講師。
  著有《為什麼要廢省》等書。




當兵那年剛好看到此書發行  翻翻內文似乎說的有道理  別的縣市我不清楚
不過其中提到一點 北北基部份 作者提議把東半部的鄉鎮併入基隆市 新店溪上游的部份併入台北市
其他改設立成板橋市和重新規劃之後的台北市 隔河分立 依照布達佩斯那樣的雙子城模式經營

各位看法如如何?





只看该作者 1 发表于: 2009-09-27
補個圖片
只看该作者 2 发表于: 2009-09-27
Re:台湾新地理一书
雖不贊同他在區劃方面的部分理念

但本書值得買
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?

只看该作者 3 发表于: 2009-09-27
Re:Re:台湾新地理一书
引用第2楼有的沒的于2009-09-27 19:10发表的 Re:台湾新地理一书 :
雖不贊同他在區劃方面的部分理念


願聞其詳
只看该作者 4 发表于: 2009-09-28
我贊同他的直轄縣市概念...
不過我還是得先看看書本內容
才能了解他為何如此區分縣市界
只看该作者 5 发表于: 2009-09-28
Re:Re:Re:台湾新地理一书
引用第3楼Richter于2009-09-27 21:11发表的 Re:Re:台湾新地理一书 :
願聞其詳

比如我覺得〝直轄市〞與〝縣〞的定義還是應該以〝城市化〞區隔的

但是看他的台灣新區劃圖

似乎直轄市只是面積比較小的縣

大台北地區(包含桃園)尤其明顯
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 6 发表于: 2009-09-28
直辖县?难道还是三级县吗,或市下辖县,或是特区辖县。
只看该作者 7 发表于: 2009-09-28
直轄市 / 直轄縣的關係與縣 / 市關係有何不同?
只看该作者 8 发表于: 2009-10-02
劉道義老兄把所有的縣市全都升格了
全部都是直轄縣市
這個文官人數可要膨脹不少
只看该作者 9 发表于: 2009-10-07
全部縣市都直轄的話
先從原直轄市開始裁員吧
只看该作者 10 发表于: 2009-10-12
似乎就是把所有县市加上“直辖”二字,这样有意义么?
只看该作者 11 发表于: 2009-10-13
何不尝试将县改州,乡改县?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 12 发表于: 2009-10-17
劉道義最大的問題是他是完全傳統地域人口均分派的劃分, 對都會區為何要給予特殊權力的理由不瞭解
我就是看了如此傳統中國式觀念的區劃觀念後, 驚覺如不回到西方城市建制設立的本意重新研究的話, 一定又會回到北京城中間劃兩半給兩個縣管的想法, 所以一直希望香港的朋友能針對西方城市思維多介紹
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个