[直辖市]建议先设立三个直辖市 [复制链接]

是非曲直:分裂广东省山东省,美言其词为减少广东省人口压力.难道广东省山东省人口多就会令广东省长山东省长感到有压力?联合国能以印度人口过多为由,要求印度分裂成几个国家吗? (2022-07-19 22:21) 

你有不同意见说出来就行了，不要口气太大。比例子也要恰当，联合国能管了各国人口吗？有权利划分国家吗？但是，每个国家对一级政区可以根据实际情况随时可以作出调整！当年四川省委书记就当面向中央提出，四川人口太多，一个多亿了，不太好管理，建议分成两个省的好，邓大人也表态支持，随后根据三峡情况成立了重庆市。你如何理解呀？

深圳直辖可以，东莞惠州都是广东省的钱袋子，想带走？做梦吧！

深圳直辖可以带走河源、梅州。三个城市一起直辖。

牛牛:
你有不同意见说出来就行了，不要口气太大。比例子也要恰当，联合国能管了各国人口吗？有权利划分国家吗？但是，每个国家对一级政区可以根据实际情况随时可以作出调整！当年四川省委书记就当面向中央提出，四川人口太多，一个多亿了，不太好管理，建议分成两个省的好，邓大人也表态支持，随后根据三峡情况成立了重庆市。你如何理解呀？

当中央权威不振时,是不敢轻易变更省级行政区划,重庆市能从四川省分离出来,既有三峡工程现实原因,还有3个最有权势的四川男人(邓李杨)影响,没有邓李杨因素,重庆直辖方案恐怕是腹死胎中.[四川省委书记就当面向中央提出，四川人口太多，一个多亿了，不太好管理，建议分成两个省的好.]这种事你也信?这四川省不是省委书记的私产,竟敢提出要分裂四川省?!重庆从四川省分离出来单干,在上世纪80年代后期酝酿到1997年落实,近10年之久,期间还得到邓李杨大力支持才成事.让四川省委书记向中央提出分家,是中央已经写好了的剧本,走一下流程.拆分省级区划是一个非常复杂的.看看清朝湖北湖南分家,江苏安徽分家需要多少年时间才落实.人民适应需要更多时间.重庆从四川省分离已经25年时间了,大家适应吗?未!!!

如果是分成了川东省、川西省的话，倒是可以直接接受，因为湖南湖北，河南河北都很容易接受！


川西成都、川东重庆非常合理！

广东省150年来,土地一割再割,先掉了澳门,后掉了香港,再割粤西三地,后来连海南岛也丢了,左割右割,但主体还在,到了现在,竟然还有人喊割除深圳搞直辖,不,还要捆绑东莞或惠州一齐割除.实际上掏空了广东省,还不过瘾,要将广东省东西对等切割.让广东省彻底没了.当年,重庆离开四川省时,也只是带走一小部份土地.

站在中央政府角度,多一事不如少一事,调整省级行政区划这浑水千万不要惹,平头百姓喜欢纸上谈兵和纸上划界,是它们的事,与我无关!我连地图上的"自治"二字都不敢隐藏删除.

东亚第一精英:
如果是分成了川东省、川西省的话，倒是可以直接接受，因为湖南湖北，河南河北都很容易接受！
川西成都、川东重庆非常合理！

是的,山东山西,广东广西,河南河北,湖南湖北,四川省,分川东省(简称巴,省会驻[旧]重庆市),川西省(简称蜀,省会驻成都市).成都市重庆市都是特大城市,当省会是众望所归!又不用弄多一套省级行政机构出来.大家都容易接受.中央如果无事干,就来干巴蜀两省吧.

成立一个新的一级行政区,就要建立众多政府机构,产生大量官员,从好的方面讲,是增加了大量就业机会.但推高了行政成本,多了一个省,就要多养一个省委书记一个省长一个省人大主任一个政协主席一个法院院长一个检察院院长一个监委......另外2-7个副职的.下面还有什么局局长什么委主任,他们位高权重,个个有家庭,如果以权谋私的话,后果就........除了增加大量吃行政饭的,还要占用许多土地建设政府办公大楼.一级行政区调整既要考虑到政治因素,同时必须考虑到经济问题.不能不考虑到"官害"问题.一级行政区决不是越多越好.还有人提出中国要划分为50个省为宜,我艹!

中国2015年公布国家公务员是716万人.到了现在再没有公布过.这是敏感话题.
[2005年3月7日，全国政协委员、国务院参事任玉岭在全国政协十届三次会议上指出“我们的官民比已达到1∶26，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。是史无前例的，令人堪忧！”呼吁应该再次精简官员。任玉岭认为，官位多不仅造成机构臃肿，还造成很多该放的权放不下，该经管的又无人管；而且官多了消费就多，据报道仅机关的车费、招待费和出国培训考察费，全国已分别达到3000亿、2000亿和2500亿元，其中主要是被各级领导干部消费了；加上升官快、升官易的导向也给社会带来了较大影响，跑官、买官、卖官现象不时发生，带来了腐败。]
“官民比”是一个表面的数字，更能说明问题的是行政成本。有统计显示，中国的行政成本高出世界平均水平25%，这不仅是政府机构臃肿、冗员过多的问题，还与“三公消费”居高不下有关。行政成本过高，不仅助长了奢侈浪费与腐败行为，也挤压了民生开支。


如果多建几个省出来,问题更加严重,绝不是平民百姓之福.现在中央在省级区划调整是非常慎重的.这是负责任的.

在工作时,接触过不少县级离退干部和县级领导的家属,领会到什么是嚣张?不是现职的已经是这样的了.何况是现职的.人民对官员不法行为深痛恶绝,官员的家属就算不明贪不明抢,但它们的嚣张行为,会令你"不怡者良久"!官多必然多官害,增加省份和中央直辖市,官僚体系更加庞大.有什么好处?小县小镇应当合并,愿世上少点官.

我覺得相反，34個省區太多了！
應該
粵港澳瓊→廣東省
閩臺→福建省
川渝→四川省
甘肅、寧夏、阿拉善、烏海→甘肅自治區
黑龍江、呼倫貝爾→黑龍江省
吉林、興安盟→吉林省
遼寧、赤峰、通遼→遼寧省
北京、河北、天津、錫林郭勒→河北省
山西、包頭、烏蘭察布、呼和浩特→山西省
陝西、巴彦淖爾、鄂爾多斯→陝西省
蘇滬→江蘇省
甚至可以進一步，將
甘肃自治區、陝西→陝甘寧自治區
桂黔→廣西自治區
黑龍江、吉林、遼寧→東北省
河北、陝西→直隸省
河南、山東→平原省
江蘇、安徽→江南省
福建、浙江→閩浙省
湖南、湖北→湖廣省
雲南→雲南自治區

野马头:支持楼主意见！但不支持高配国委兼任一把手 (2022-07-20 10:07) 

谢谢支持！！！！

这个不予支持，直辖市是因为经济发达人口众多设立的。三大直辖市：北京、上海、深圳（深莞惠）支持。


其他不支持，青岛没有这个规模，喀什连条件都没有。天津重庆都降级为河北、川东省会了，你这不是自相矛盾吗？？？青岛规模比他两个小一号嘞，老老实实做好计单市即可。



此设想不成熟，PASS，继续下一个

东亚第一精英:
这个不予支持，直辖市是因为经济发达人口众多设立的。三大直辖市：北京、上海、深圳（深莞惠）支持。
其他不支持，青岛没有这个规模，喀什连条件都没有。天津重庆都降级为河北、川东省会了，你这不是自相矛盾吗？？？青岛规模比他两个小一号嘞，老老实实做好计单市即可。
.......

天津重庆做中央直辖市,德不配位.天津与河北合并,做返河北省省会,问题是将北京全包围了.旧重庆做川东省省会.方法是可行的.深圳可以直辖,但不能带走惠州和东莞.


论面积东莞比深圳还大,惠州比深圳大5倍!为什么是深圳兼并惠州,而不是惠州兼并深圳?合并后还叫没有历史文化底蕴什么深圳市?深圳市政府还设在原址?如果改设在中央位置,就要设在原惠州境内,还不如叫惠州直辖市了.

是非曲直:当中央权威不振时,是不敢轻易变更省级行政区划,重庆市能从四川省分离出来,既有三峡工程现实原因,还有3个最有权势的四川男人(邓李杨)影响,没有邓李杨因素,重庆直辖方案恐怕是腹死胎中.[四川省委书记就当面向中央提出，四川人口太多，一个多亿了，不太好管理，建议分成两个省的好.] .. (2022-07-22 21:42) 

少有的明白人