切换到宽版
  • 2483阅读
  • 2回复

[湖北]武汉江南地区的插花问题该解决了! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-01-05
先引用今天楚天都市报的一篇文章http://news.cnhubei.com/ctdsb/ctdsbsgk/ctdsb05/200901/t545891.shtml
政协委员连续3年紧盯“插花地”
  插花地、插花地、还是插花地——在昨天召开的政协武汉市十一届三次会议上,该市政协委员施平3年来第三次提交了提案:《解决“插花地”问题,应列为武汉市政府的当务之急》。
  施平昨说,“插花地”问题不能再拖,已经到了非解决不可的地步了,“‘插花地’一天不消除,武汉的发展就一天顺不了气。”
  施平说:“一家在青山区投资的企业,想扩大生产规模,结果扩到了洪山区。由于土地的问题谈不拢,‘扩张’的事不了了之……”施平说,这样的问题,在武汉的“插花地”很常见。3年来,他一次次跑到“插花地”集中的江南三区——武昌区、洪山区、青山区进行调研,听到的诉苦声也是不绝于耳。
  让施平感到几乎有些不可思议的事情也出现在“插花地”。他说:“2003年,张公堤常青花园段发现一具横卧中心线的尸体,武汉市公安局曾协调东西湖区分局和江汉区分局,但两局均不受理,最后该案由市公安局直接立案办理。”施平委员说,由此可见,“插花地”问题必须要引起重视了。
  和施平委员一样,在今年两会上,刘国民、何秉峰等武汉市政协委员,也纷纷提交提案,痛陈“插花地”带来的税收流失、人户分离、管理混乱等经济和社会问题,呼吁早日消除“插花地”。
  探访
  一家酒店两区各管一边
  位于武珞路上的五月花大酒店,是深受“插花地”问题困扰的典型。这家酒店共有两栋紧挨着的客房大楼,分别归属于洪山区和武昌区管辖。
  “不论是办工商、税务还是劳动人事变更,我们都得办两遍。比如工商执照年审,我们一号楼得到武昌区,二号楼则要到洪山区。”五月花大酒店副总经理喻莉琴昨日说。
  喻莉琴介绍,这家酒店此前实施“油改气”工程,原定90天完工,结果搞了100多天只完成不到70%——因为两栋楼都要施工,两个区的部门都来检查、督办,工期耽搁了不少。
  这样的麻烦,五月花大酒店还遇到很多:同样规模的酒店,10个财务人员就够用,五月花14人还忙不过来。“两栋楼的经营得单独核算,每月分别报到武昌区和洪山区。”喻莉琴介绍。
  据介绍,五月花大酒店的“插花地”问题是历史原因造成的。该酒店原来只有二号楼一栋楼,属洪山区管辖。随着事业发展,该酒店后来又购地新建了一号楼,这栋楼的地皮,属于武昌区,这栋楼也因此归武昌区管辖。“一个酒店,两个婆婆。这不仅让我们办任何事情都多了一道手续,财力、人力成本也是大大提高,盼望这个问题早日得到解决。”喻莉琴说。
  一条小街居民不知该由谁管
  武昌徐家棚学院路,是从和平大道通往湖北大学的一条宽约5米的道路。
  在这条路边经营小吃的郑师傅有些不理解:城管整治占道经营,常常是对左侧门店管得紧,右侧相对宽松。
  这条500米左右的学院路,左侧属于武昌区徐家棚街管辖,右侧属于洪山区三角路村的范围。武昌徐家棚街和洪山三角路村不少地方犬牙交错,难分你我。
  武昌徐家棚城管中队书记孙明华对这种状况十分无奈。他说,按照属地管辖原则,武昌徐家棚城管中队只管武昌辖区内的左侧门店。武昌城管在执法中,常常因此被市民质疑执法不公。
  孙明华说,有时市民投诉违建等问题,城管队员上门查看发现非管辖范围,只能给予回告,但问题没有解决,群众也不满意。
  孙说,由于是“插花地”,自己的队伍常常代人受过,这让他们也感觉很难受。
  徐家棚街赵家墩社区书记黄桂英,带着记者在社区周边查看,告诉记者如何划分哪里是武昌区范围,哪里是洪山区范围。她说:“很少有居民知道这些划分的界线。”同一段路,洪山区的范围内有武昌区的区域,武昌区的范围内有洪山区的房子。
    解决“插花地”刻不容缓
  武汉市民政局相关人士称,武汉市“插花地”大多集中在江南地区。据统计,武昌区、青山区2个城区内有洪山区的“插花地”189块,其中,武昌区“插花地”问题更为突出。
  武汉市政协委员刘国民说,青山区的“插花地”涉及全区9个街道办事处和管委会,合计面积达631.6万平方米。
  据了解,江南三区“插花地”的形成,是自1964年开始,武昌、青山两区作为履行城市管理职能的城区,被洪山区包围,缺乏发展空间,两区开发建设所需土地只能向洪山区征用。
  近几十年,两区在征地过程中一直沿用“土地征到哪里,就管到哪里”的做法,致使江南三区你中有我,我中有你,地域交错,引发大量的管理问题。
  武汉市政协委员称,多年来,“插花地”带来管理真空,导致违建成风、治安问题突出、都市乡村脏乱、城市规划道路建设受阻等问题。
  从1999年至今年的10年间,有31件政协提案都相继提出“插花地”问题。
  10年来,不少城市已逐渐解决了“插花地”。可在武汉,“插花地”仍是一大城市之痛。
  链接
  南昌、苏州、宁波:2003年,三城市调整“插花地”的行政区划,重新规定行政管理权属界定,彻底解决了“插花地”问题。
  深圳:2003年,该市南山区与福田区、南山区与宝安区、盐田区与罗湖区分别就“插花地”举行了行政管理权属界定与交接仪式,彻底划清各区行政管理范围。
  广州:2005年,广州市顺利地通过城市统一规划,本着“资源优化重组,区域协调发展”的原则解决“插花地”问题。


看看别的城市已经解决了插花问题,看看武汉,提了10年,还是没解决,阻力在哪里?
尤其是江南地区,武昌、洪山、青山三区,真是一塌糊涂。
建议:以水东路(二七长江大桥武昌连接线和二环线)为界,以北归青山区(含天兴洲),以南归武昌区,东湖以西归武昌区以北归青山区,以东以南归洪山区,洪山区和武昌区以卓刀泉-卓南路-雄楚-珞狮南-武梁路为界,此界以东以南归洪山区,以西以北归武昌区。





只看该作者 1 发表于: 2009-01-05
有图吗,传一个上来
我爱地理!
只看该作者 2 发表于: 2009-01-06
这是历史遗留的问题,当时的区划的概念是武昌的已有的城市建成区为武昌区,武钢的建设区域(建到哪里管到哪里)为青山区,其它的郊区,农村为洪山区,随着城市的扩张和建设,洪山区才有一部分市区,形成市区加农村的格局。事实证明这样的区划是非常不合理的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个