说明：新洪江是指现在的洪江市（驻黔城镇），老洪江是指1997年前的小洪江市（即雄溪）
本人反对老洪江单独成立一个县级政区，不管是恢复为市，还是正式设立怀化市洪江区。理由如下：
1，老洪江的人口不足以立市立区：洪江的总人口不足8万人，其中城区也仅仅是四五平方公里的小城市。在我国除了边贸型城市外尚未有如此小的建制市，包括台湾在内的中国，其人口无论如何也达不到设市标准
2，老洪江离怀化太远，不可以设区：当我们大肆批评淄博等所谓“组团城市”，碾子山等离区的时候，我们却赞同洪江区的设立，不是自己打自己脸吗？
3，洪黔合并符合留名不留驻，留驻不留名的原则，在其他绝大多数合并中都反映很好。
4，新洪江中，洪江区位不如黔阳，因此市政府驻黔城是对的，政府以方便人们办事为准则
5，洪江人占新政府局级领导数30分之4是没有问题的，因为洪江占新市总人口也大约只有这个数字
6，原黔阳洪江合并方案例自龙口黄县合并案，龙口与洪江，黄县与黔阳地位等同，经济发展形势类似，该方案本身并没有问题。
老洪江人闹事的借口与事实：
（1）原洪江并没有获得和原黔阳对等的待遇，但是我们应该注意到2者本身的人口对比
（2）新洪江的税收并没有全部用于老洪江，但是我们应该注意到这笔税收是整个新市的，拿全国来说，浙江的税收也会用于西藏，而不仅仅是在洪江
（3）老洪江楼价下跌，这是小市民们关注的，但是我们一样考虑到陶乐也碰到了这种局面，对此我们只能说现在是市场经济，由市场决定的东西不能由政府来承担
（4）老洪江是成立很早的县级市。我们应该注意到与老洪江同时成立的同类县级市几乎都不存在了，龙口、胜芳等等，即使是更老牌的陕坝市都已经不存在了，而其中绝大多数都比老洪江要强得多
（5）老洪江有古商城。这个让我想起了邺镇，古都城和古商城比如何？
（6）老洪江经济比例大。论坛中绝大多数是沿海各省市人，对属镇超越县城早已见怪不怪了，而且在新疆等西部都有这样的现象
欢迎拍砖！
[ 此帖被曲径通幽在2009-07-29 13:35重新编辑 ]
