切换到宽版
社区应用
帖子
相册
热榜
分享
记录
行政区划网
会员列表
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
行政区划网
方舆论坛
个人中心
帖子
用户
版块
帖子
搜索
方舆
>
方舆点卯
>
台灣的縣市應該計分吧
发帖
回复
返回列表
新帖
1836
阅读
4
回复
[点卯交流]
台灣的縣市應該計分吧
[复制链接]
上一主题
下一主题
夜橒
UID:190132
注册时间
2016-06-07
最后登录
2024-11-22
发帖
2628
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
九龙
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
0
发表于: 2019-01-07
台灣只計了省級1分,縣市一概不計,是如何考量的呢?
即便直轄市不比照地級市計分,按照縣計分也可啊,普通縣市一律按照縣計分。
畢竟台灣縣市概念和大陸沒啥根本差別吧。
共
条评分
相呴,相濡,相忘。
北安市、德都縣
回复
举报
坤舆任我行
UID:7138
注册时间
2004-10-25
最后登录
2024-11-23
发帖
16355
搜Ta的帖子
精华
11
访问TA的空间
加好友
用道具
万全
加关注
发消息
只看该作者
1
发表于: 2019-01-07
因为现在的统计是基(jūnì)于代码的。我和无形有此提议,未被采纳。
共
条评分
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
回复
举报
lynn
UID:244
注册时间
2002-06-26
最后登录
2024-11-21
发帖
2921
搜Ta的帖子
精华
11
访问TA的空间
加好友
用道具
万秀
加关注
发消息
只看该作者
2
发表于: 2019-01-07
是的,一律按民政部代码来,港澳台只有省级代码,所以只有省级分。
唯一的例外,是金门县也有代码,所以金门县编在泉州市的,虽然不能反映现状,但要标准整齐划一只有这么办。
共
条评分
回复
举报
keating
UID:202
注册时间
2002-06-30
最后登录
2024-11-22
发帖
20868
搜Ta的帖子
精华
19
访问TA的空间
加好友
用道具
万全
加关注
发消息
只看该作者
3
发表于: 2019-01-07
楼主的提议,是很有道理的。
共
条评分
回复
举报
lynn
UID:244
注册时间
2002-06-26
最后登录
2024-11-21
发帖
2921
搜Ta的帖子
精华
11
访问TA的空间
加好友
用道具
万秀
加关注
发消息
只看该作者
4
发表于: 2019-01-08
以行政区划代码作为唯一依据的最重要原因是,这个是面向所有人的标准,那么就要争议越少越好。
同样是没有代码的情况,那么台湾的县市进去了,大兴安岭四区算不算?
大兴安岭四区算了,那某某管理区算不算?
某某管理区算了,那某某新区算不算?
这样下去会没完没了,所以干脆一刀切,一切以代码为准。
虽然我也支持大兴安岭四区和台湾的市县应该算分,但是作为一个面向大众的标准,还是最好标准统一、不要有任何例外。
共
1
条评分
,
奖励
+3
逐风天地
奖励
+3
-
2019-01-21
回复
举报
发帖
回复
返回列表
http://xzqh.info/lt
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
区划地名区
区划改革
北部
东部
南部
西部
台湾
地名文化
历史政区
万国区划
区划相关区
经济地理
人口地理
交通地理
方舆点卯
方舆文化
管理交流区
方舆网刊
关闭
关闭
选中
1
篇
全选