[世界遗产]2017年新增世界遗产（共21项） [复制链接]

意大利今年成功的两个项目都是跨国项目，相比之下，中国的跨国项目太少了。

xt1214:意大利今年成功的两个项目都是跨国项目，相比之下，中国的跨国项目太少了。 (2017-07-10 11:37) 

和尼泊尔跨一个呀，珠穆朗玛峰。
别的能跨的也不多了，德天瀑布？

jinyi12:和尼泊尔跨一个呀，珠穆朗玛峰。
别的能跨的也不多了，德天瀑布？ (2017-07-10 19:25) 

跨国并不一定是地理上正好位于国界上，可以是分布在不同国家的有关联的自然或文化遗产

中国唯一的跨国遗产丝绸之路就是这样，欧洲国家动不动就跨国申报，其实也没多少是真的地理上恰好跨越国界

中国的农业文化遗产名录里面，好几个都能拿去试试看。

工业遗产也有一些不错的，还需要时间吧

主要是一年只能报两个，不然中国可以一次报十几个

去年申遗成功的柯布西耶建筑作品项目，地跨三大洲七个国家。

baiqitun:跨国并不一定是地理上正好位于国界上，可以是分布在不同国家的有关联的自然或文化遗产
中国唯一的跨国遗产丝绸之路就是这样，欧洲国家动不动就跨国申报，其实也没多少是真的地理上恰好跨越国界 (2017-07-10 21:21) 

欧洲的国家太小，有许多自然区/文化区是贯通的，跨国的，当然，也有完全不属于文化区的跨国项目，比如去年登录的勒·柯布西耶设计的建筑，从日本阿根廷到法国，到处都是。

中国太大了，和周边国家共享的东西总觉得不太多，或者有的压根就觉得别国只是在中国影响下形成的，不乐意和别国共同申报呢。除了丝绸之路之外，实在想不出别的特别有名的跨国项目。
当然，也可以是要申的时候把这些东西凑到一起，所以现在并不知道。

天山项目其实本来可以和中亚国家联合申遗的，可以用中亚国家名额。新疆天山和中亚国家后来联合申请的西天山目前都是世界遗产项目。

这个东西也双标。

从质量上来讲，中国是很高的；一些欧美的所谓文化遗址相当牵强。

从规模上来讲，中国更是最大的。由于一个国家每年2个指标，中国被迫打包申遗，比如大运河一项，放在韩国日本还不拆成几十个项目来报

中国的项目质量高，大多都能符合评价标准的好几项条件甚至全部，而国外很多项目也就符合一条标准。而且中国的项目面积大、体量大。世遗里面有太多教堂，就一个单体建筑而已，然而也都算一个世遗项目。

明年中国世遗数量能超意大利吗

世遗标准应该再高一点和严一点。自然遗产必须是在地质学意义和观赏性两方面是稀有甚至是唯一，否则会泛滥。

hnhb:世遗标准应该再高一点和严一点。自然遗产必须是在地质学意义和观赏性两方面是稀有甚至是唯一，否则会泛滥。 (2017-07-17 21:33) 

一开始并不算低，现在已经沦为联合国的政治工具，完全丧失了本意
这些年的世界遗产，已经和国7一个水平
下一步可望向国8靠拢

schwa:一开始并不算低，现在已经沦为联合国的政治工具，完全丧失了本意
这些年的世界遗产，已经和国7一个水平
下一步可望向国8靠拢 (2017-07-18 12:58)

所谓文化遗产就算了。对自然遗产大众是可以从客观上审视，如果再这样泛滥，也忽悠不了多久了。

讚啊！感謝樓主整理！

早晚还会再出现一个新的评选的，就跟4A评了好多开始评5A，以后还会评6A一样！

感觉巴哈马，圭亚那，马尔代夫可以申自然遗产的，不丹，卢旺达，利比里亚，摩纳哥可以申报文化遗产的，有些国家是自己也懒得申报吧

虽然世界遗产这个东西现在好像越多越显得滥了，但是对于保护世界上的自然和人文景观还是有重要的意义。这次要为安哥拉和厄立特里亚鼓掌祝贺，第一次上世界遗产榜。厄立特里亚的首都阿斯马拉的世遗主题是非洲现代主义城市，这个其实并不确切，更为确切的是阿斯马拉是非洲具有意大利殖民地建筑文化色彩的城市，不过申请的时候可能为了尽量淡化殖民地这个词的负面影响吧，其实也没有什么了不起的，现在老的原生原味的殖民地式建筑反而成了一个地方旅游的招牌，比如青岛的德国殖民地建筑完全可以以“青岛德属胶州湾德国式殖民地式建筑”为主题申遗。

中国留下的建筑 和西方比,不仅数量少,整体质量还不高.
比如说西方留下很多古城,中国完整保留的有多少?西方留下大量教堂,修道院之类建筑,中国留下的寺庙建筑有几个不是重建的?
为什么要打包?因为重修重建的太多,太分散,不打包根本过不了
这些自然报不了文化遗产了.甚至江南古镇也如此,乌镇夫人景区的主体西栅完全就是20年内生造的,不信看60年代卫星图,那里就是大片农田,这些能做遗产吗?
这

自然遗产也是如此,中国原始生境太少,面积太小,基本上西部还能选不少,起码在生物多样性,生态系统上是不占优的