方舆 - 区划改革 - 市辖区面积小于1000平方公里的地级以上城市 - 第3页

只看该作者 50 发表于: 2016-12-14

不论地形，市辖区面积也应控制在合理范围，人口密度小于5000的一律撤并，或者将人口集中地城区切块设市，设施标准最低应达到以下标准：
1.人口密度大于5000人/km2；
2.区域人口总数大于10万人；
3.人均GDP大于6.5万元；
4.人均财政收入大于5千元。
以上设市范围可以集中区面积溢出20%。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 51 发表于: 2016-12-14

回 lhqsrc 的帖子

lhqsrc:城市化地区每平方公里人口在2万左右。楼主例举的这些城市如果70%建成区，那这些城市都可以容纳400万左右的人口。因此这些城市根本用不着扩容。
现在的很多地级市，自身都没有充分城市化还急着扩容，实在要不得。
我的观点是绝大多数地级市应该减肥！ (2014-09-25 21:51)

坚决支持，坛里还是有正直之士的，不像一些拍马溜须的投机分子，挂上伪学者、假专家的名到处发五毛论，扰乱政制秩序，混淆群众视听，干做庸官走马。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 52 发表于: 2016-12-14

回 tudou002 的帖子

tudou002:其实就应该设定：
城区人口小于1000万的城市，市辖区面积不能超过1000平方公里；
城区人口小于100万的城市，市辖区面积不能超过100平方公里
....... (2014-09-26 10:56)

这个限制必须有！只有这样才能让庸官们认真作为。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 53 发表于: 2016-12-14

回大呼拉尔的帖子

大呼拉尔:1000平方公里左右也列一下吧，比如说没有实现撤县设区的柳州：1016.75平方公里。
看起来面积是比较大，但广西城市山地面积多，现在也没有多少扩张空间了。 (2014-09-26 14:03)

发展必须要以土地扩张为代价吗？
脑子结构问题太大，有蠕虫侵入，都虚化了耶！

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

只看该作者 54 发表于: 2016-12-14

回 zkj151 的帖子

zkj151:现在广域市比较多，好多市管辖的都是农村地区，名不副实。 (2014-09-26 18:28)

广域市的泛滥，就是伪专家混淆市町，美其名曰发展、创新的成绩！

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

hurry21

八步

只看该作者 55 发表于: 2016-12-14

狭域市其实只适合发展商业，不适合发展工业，例如现在欧美的城市和中国古代的州城、府城，都类似，发达的是商业，然而现在中国的城市市区承载了太多的工业职能，没有大的市辖区面积，工业无从布局，造成工业布局不合理，甚至吸引不来大公司，典型的例子，如邢台市，市区面积一百多平方，可谓比较典型的一个狭域市，现在的困境是很难招商到大工业企业，因为没地方，现在的也是企业围城，造成污染严重，又不可能不发展工业，不然市区哪来的财政？况且，处于小马拉大车的困境，市区发展不起来，又如何带动辖县发展？现在地级市市区的职责之一就是带动全地区的发展，你们反对广域市的，有没有替邢台这类狭域市考虑过？不当家不知油米贵，辖县的优势是比不上市区，而市区狭小，无从发展，影响的是整个地区的发展。

共1条评分，奖励+1

奖励 +1

-

2016-12-15

05水资源

三沙

只看该作者 56 发表于: 2016-12-14

城市化地区每平方公里人口在2万左右？1万已经不错了。

万秀

只看该作者 57 发表于: 2016-12-15

回 hurry21 的帖子

hurry21:狭域市其实只适合发展商业，不适合发展工业，例如现在欧美的城市和中国古代的州城、府城，都类似，发达的是商业，然而现在中国的城市市区承载了太多的工业职能，没有大的市辖区面积，工业无从布局，造成工业布局不合理，甚至吸引不来大公司，典型的例子，如邢台市，市区面积一百多平方，可谓比较典型的一个狭域市，现在的困境是很难招商到大工业企业，因为没地方，现在的也是企业围城，造成污染严重，又不可能不发展工业，不然市区哪来的财政？况且，处于小马拉大车的困境，市区发展不起来，又如何带动辖县发展？现在地级市市区的职责之一就是带动全地区的发展，你们反对广域市的，有没有替邢台这类狭域市考虑过？不当家不知油米贵，辖县的优势是比不上市区，而市区狭小，无从发展，影响的是整个地区的发展。 (2016-12-14 10:35)

你说的很对。有些人啊，就总是想割裂城乡、割裂资本要素，非要搞得城市有人无地，没有地方建设自身需要的各种附属设施，比如你这里提到的工业区；农村有地无人。处处割裂、瘫痪了，才觉得美妙。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

万秀

只看该作者 58 发表于: 2016-12-15

回破除官本位的帖子

破除官本位:发展必须要以土地扩张为代价吗？
脑子结构问题太大，有蠕虫侵入，都虚化了耶！ (2016-12-14 10:12)

一个中等以上城市需要的不只是建成区，还需要工业区、垃圾场、机场、港口、大学、水库、副食品产地等等各种设施。建成区和这些设施之间可能还互相需要一定的距离。这都需要更多地土地空间。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

05水资源

三沙

只看该作者 59 发表于: 2016-12-15

市区人口密度1000人/平方公里左右就好，过高，说明市辖区面积过小(如邢台、许昌未调整前、深圳之类)，过低说明市辖区过大(如哈密市、吐鲁番市)。