切换到宽版
  • 13032阅读
  • 61回复

[淮海][转帖]关于设立“淮海省”的设想 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2008-05-25
萧县县城(龙城镇)距离徐州市区很近,只有十几分钟车程,萧县划属徐州非常合适。
只看该作者 51 发表于: 2008-05-25
引用第40楼海边缘于2003-01-21 11:18发表的  :
全国还有很多穷的地方, 象西部.  淮海算很好的了,  如果每个差一点的地方都盯着看最发达的地方,  让全国的支持,全国的总量就是这么多,  那西部呢?喝西北风了.  西部大开发,大家无条件先支持西部,才轮到东部的调整.

支持这种看法!
只看该作者 52 发表于: 2008-10-19
饶了淮安吧。到时淮安会成为唯一地位类似与今日徐州之于江苏省的尴尬境地,将会被严重边缘化。说句夸张的话,到时淮安饥荒话,这个所谓淮海省都没有足够大米来救灾。
只看该作者 53 发表于: 2008-10-20
引用第43楼wd于2003-02-24 16:05发表的  :
淮海建省是四省交界地区人民做梦都想的好事!
那位阿山朋友大概根本不知道连云港在江苏的处境,已经
被糟蹋的惨不忍睹!那能算什么大港,江苏根本对他不闻不问!
淮海建省才可以使他重焕生机!



一看就是徐州LK的YY。
海州青山似旧时,春来何日更花枝。
连云春色绿柳处,倚天照海共相宜。
只看该作者 54 发表于: 2008-10-21
引用第2楼李清于2002-12-20 09:01发表的  :
实际上大省份平均应应在4000万人左右
浙江江西福建辽宁云南贵州广西陕西等几乎不要动

支持你的说法,不过广西还是有必要动一下的,山西没必要动~!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 55 发表于: 2008-10-22
长江龙头上海,陇海龙头是徐海。最具分省条件的是徐海、兴安、胶东三省。
志成虹天
只看该作者 56 发表于: 2008-10-25
理论上怎么探讨都行

操作上别带上盐淮就好,谢谢

盐淮不是榜富,只是不想被莫名其妙的边缘化
只看该作者 57 发表于: 2008-11-03
方案一明显不可能。开封是河南的传统灵魂,泰安和济宁是山东文化核心成分,孔子和泰山怎么可能离开山东?

基本同意方案二。
生我者闽江,育我者珠江,教我者九龙江。
只看该作者 58 发表于: 2008-11-05
苏北的经济本来就差,改变行政区划,可能导致经济发展的延迟。
只看该作者 59 发表于: 2010-04-10
引用第52楼surname于2008-10-19 18:47发表的  :
饶了淮安吧。到时淮安会成为唯一地位类似与今日徐州之于江苏省的尴尬境地,将会被严重边缘化。说句夸张的话,到时淮安饥荒话,这个所谓淮海省都没有足够大米来救灾。

不见的呢
徐州这块是粮食丰产区,吨粮田几多,即便人口密集每年也能输出大量余粮
大米可能少一些,不过麦子是管够的
都说徐州人是为了喝血才要求建淮海省,但是为什么不认为是徐州想和一批同文同种境遇相同的地区一同寻出路呢?大家遭遇相近,为什么不能互相同情支持呢?
真的建立了淮海省,省会在不在徐州又有何妨,能够实现区域的发展才是真正的目的
至于淮安,还是留在江苏吧,好歹也是江淮文化的一个代表,和南京在一起更合适
只看该作者 60 发表于: 2010-04-10
引用第53楼海州文献于2008-10-20 11:14发表的  :
一看就是徐州LK的YY。

都说徐州人是为了喝血才要求建淮海省,但是为什么不认为是徐州想和一批同文同种境遇相同的地区一同寻出路呢?大家遭遇相近,为什么不能互相同情支持呢?
真的建立了淮海省,省会在不在徐州又有何妨,能够实现区域的发展才是真正的目的,本人是徐州的,但以为淮海的龙头是连云港,是淮海的经济前线,而徐州市连云港最好的腹地的核心城市,徐州连云港唇齿相依,一荣俱荣,一损俱损,虽然文化上有差异,但是命运紧密相连
只看该作者 61 发表于: 2010-04-14
引用第47楼zhuzi于2004-01-31 16:14发表的  :
楼主这个淮海省,人口众多估计人口有1.1亿,把省越改越大了,徐州也是个煤矿市,市区并不太大。管哩那么多并不比他小多少的城市,想美事呢?
[此贴子已经被作者于2004-1-31 16:38:23编辑过]


诧异诧异

徐州早就不是煤矿市了
徐州现在的支柱不是能源,是机械和建材
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个