方舆 - 区划改革 - 关于少数民族 - 第3页

只看该作者 50 发表于: 2008-02-16

如果我们少数民族的语言也能像汉语一样成为国语,我们的文化能像汉文化一样得到全国的推广,我们上学汉语,用汉字考试,但是汉人同胞们用的是自己的母语,如果这种情况可以改变,我们不需要什么优待.我们生活的地方面积广大,能源资源丰富,如果我们自己开发,自己决定由我们的人当领导, 我们也不需要什么优待,台湾人民现在就不需要你们的优待,这是为什么呢,那是因为他们有自主权,我们少数民族没有,其实如果能从其他地方改善状况,我们也不需要什么自治和优待.

野风

六枝

只看该作者 51 发表于: 2008-02-17

引用第63楼khakha于2008-02-16 22:54发表的 :
如果我们少数民族的语言也能像汉语一样成为国语,我们的文化能像汉文化一样得到全国的推广,我们上学汉语,用汉字考试,但是汉人同胞们用的是自己的母语,如果这种情况可以改变,我们不需要什么优待.我们生活的地方面积广大,能源资源丰富,如果我们自己开发,自己决定由我们的人当领导, 我们也不需要什么优待,台湾人民现在就不需要你们的优待,这是为什么呢,那是因为他们有自主权,我们少数民族没有,其实如果能从其他地方改善状况,我们也不需要什么自治和优待.

1、我不知道你是哪个少数民族，要知道很多中国的少数民族根本没有自己的语言和文字。即使有自己的语言和文字，但也不能在全国范围内推，也只能在你们本民族内推广，至于汉语，是因为汉族占有90%以上的多数，这已经不是要不要全国推广的问题，而是因为本身汉语就是全国性的语言。
2、所谓的“我们生活的地方面积广大,能源资源丰富,如果我们自己开发,自己决定由我们的人当领导"，这句话更是差矣，要知道，在目前中国，具体到某一个省份，这里的土地和资源不是某一个少数民族的，而是当地所有民族乃至全国人民的，你们不要误读毛主席说的那句话，那只是给各少数民族一个面子而已，你还真把这些所谓的少数民族地区真当成只有该地少数民族所专有的了？说实话，除了西藏，还有哪个省份的少数民族占绝对多数？如果真按民主自治的话，像内蒙、广西、宁夏，根本就不存在所谓少数民族自治区了。
3、由于各地区开发进程不同，各地区的经济发展差异是客观存在的，但这并不能成为特殊优待少数民族的借口。一个在北京的回族远比一个在宁夏西海固的汉族人要生活的好，但为什么这个在北京的回族还要享受比宁夏的汉族人更多的优待呢？从国家层面上讲，应该对贫困地区和弱势群体进行扶助，比如在贫困地区大力进行基础工业设施建设，对弱势群体进行经济、教育、社会保障方面的资助，这都是应该的，但是针对某个族群的优待却是有问题的。这种优待只能加强这个族群的独立意识，不利于民族融合，以短期的收卖型来换取的民族团结和稳定是不可持续的，只能让这些族群得寸进尺，追求更大的优待，寻求更大的独立性，这对长期的民族团结和稳定是不利的。

yuwentao

五常

只看该作者 52 发表于: 2008-02-17

引用第64楼野风于2008-02-17 00:15发表的 :
1、我不知道你是哪个少数民族，要知道很多中国的少数民族根本没有自己的语言和文字。即使有自己的语言和文字，但也不能在全国范围内推，也只能在你们本民族内推广，至于汉语，是因为汉族占有90%以上的多数，这已经不是要不要全国推广的问题，而是因为本身汉语就是全国性的语言。
2、所谓的“我们生活的地方面积广大,能源资源丰富,如果我们自己开发,自己决定由我们的人当领导"，这句话更是差矣，要知道，在目前中国，具体到某一个省份，这里的土地和资源不是某一个少数民族的，而是当地所有民族乃至全国人民的，你们不要误读毛主席说的那句话，那只是给各少数民族一个面子而已，你还真把这些所谓的少数民族地区真当成只有该地少数民族所专有的了？说实话，除了西藏，还有哪个省份的少数民族占绝对多数？如果真按民主自治的话，像内蒙、广西、宁夏，根本就不存在所谓少数民族自治区了。
3、由于各地区开发进程不同，各地区的经济发展差异是客观存在的，但这并不能成为特殊优待少数民族的借口。一个在北京的回族远比一个在宁夏西海固的汉族人要生活的好，但为什么这个在北京的回族还要享受比宁夏的汉族人更多的优待呢？从国家层面上讲，应该对贫困地区和弱势群体进行扶助，比如在贫困地区大力进行基础工业设施建设，对弱势群体进行经济、教育、社会保障方面的资助，这都是应该的，但是针对某个族群的优待却是有问题的。这种优待只能加强这个族群的独立意识，不利于民族融合，以短期的收卖型来换取的民族团结和稳定是不可持续的，只能让这些族群得寸进尺，追求更大的优待，寻求更大的独立性，这对长期的民族团结和稳定是不利的。

对少数民族进行抚慰，付出的是少许政治资源，收获是平稳的局势和更大的实利。
如果不对少数民族进行抚慰，激发矛盾的结果往往是汉族付出的代价是血泪。

007

百色

只看该作者 53 发表于: 2008-02-17

引用第65楼yuwentao于2008-02-17 08:58发表的 :
对少数民族进行抚慰，付出的是少许政治资源，收获是平稳的局势和更大的实利。
如果不对少数民族进行抚慰，激发矛盾的结果往往是汉族付出的代价是血泪。

少数民族之间的血泪史自己先去学习一下吧。

少数民族不是一个民族，而是一堆民族。

我仅仅反对汉人超过50％的地区设立自治单位。

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。

007

百色

只看该作者 54 发表于: 2008-02-17

没有任何史实和考古资料表明‘苗族’和上古时代的“三苗”有何关系，汉族人也自称“苗裔”。

不知道某些人自改革开放以来以此诬蔑汉族（特别是两湖地区），居心何在？

苗族在满清时期也和汉族备受压迫，地位通常比汉族地位低。

一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。

野风

六枝

只看该作者 55 发表于: 2008-02-17

引用第65楼yuwentao于2008-02-17 08:58发表的 :
对少数民族进行抚慰，付出的是少许政治资源，收获是平稳的局势和更大的实利。
如果不对少数民族进行抚慰，激发矛盾的结果往往是汉族付出的代价是血泪。

1、如果只是政治资源上的抚慰，肯定都能接收。
2、但是现在是从生存权、发展权等方面进行抚慰，其实质就是挤占汉族的生存权和发展权，从表面看汉族没有付出血泪代价，但实质上是一样的。
3、目前的政策只鼓励民族分离而不是民族融合，从长久来看，汉族和其它少数民族将付出更大的血泪代价。
4、民族的平等，就是让每一社会公民都能享受同样的权利，而不是针对少数民族的压迫，并不是追求只针对汉族的民族优待政策。

140425

七星

只看该作者 56 发表于: 2008-04-02

所有优待政策只能以阶层为准绳,照顾地区差异是底线,完全没必要搞少数民族优待,因为汉族的穷人数目相当于全国少数民族人口总和的好几倍.

上海有穷人,西藏也有大款,能不和民族发生关系的议题,最好不和民族发生关系.

国家遗产学院 Institut National du Patrimoine

指点江山

八步

只看该作者 57 发表于: 2008-04-02

民族政策应该与时俱进，优惠政策转向扶贫扶弱对大多数少数民族还是一样有利的，因为大多数少数民族群众是弱势群体，要求政策变化只不过是将优惠政策扩展覆盖到汉族弱势群体上，为什么有人就那么反对？

忘记过去的人，必将重蹈覆辙。

科索沃独立

双湖

只看该作者 58 发表于: 2008-04-03

建议发展水平最高的满族\朝鲜族\汉族不享受加分和计划生育等优待政策

民族自治地区的一切民族都享受优待

为补偿400年内汉满两大民族对其他民族有过的压迫,

汉族人口占大学录取比例不得超过90%
满族人口占大学录取比例不得超过0.9%

充分保障其他民族的录取

蓝枫

千阳

只看该作者 59 发表于: 2008-04-03

引用第75楼科索沃独立于2008-04-03 17:22发表的 :
建议发展水平最高的满族朝鲜族汉族不享受加分和计划生育等优待政策
民族自治地区的一切民族都享受优待
.......

那要这样的话应该再详细列个表单
把蒙古族和某些民族也列上
把其他小民族也列生上

一阴一阳无终无始
终者日终始者自始

140425

七星

只看该作者 60 发表于: 2008-04-03

引用第75楼科索沃独立于2008-04-03 17:22发表的 :
建议发展水平最高的满族朝鲜族汉族不享受加分和计划生育等优待政策
民族自治地区的一切民族都享受优待
.......

没必要，中国应该逐步取消民族优惠政策，完善社会保障体制。

国家遗产学院 Institut National du Patrimoine

arglion

双湖

只看该作者 61 发表于: 2008-06-06

现行的优待政策，是汉族的权益受到压制，蒙满鲜等已经充分发展接近汉族的民族占据了大量优待资源，很多真正需要优待的小民族却没有得到相应利益。

内阁大学士、赤县县长、首席大法官，领地球牧，天下兵馬都招討，都督水、金、火、木、土星諸軍事。假節鉞

dlls999

四会

只看该作者 62 发表于: 2008-06-13

优待哈哈傻瓜政府的政策别的国家都希望同意而中国希望分裂中国的外部环境本来就不好还要搞狠多民族等什么时候国家衰弱的时候就危险了民族越多越会加剧国家的分裂

野风

六枝

只看该作者 63 发表于: 2008-06-13

优待应该按是否为社会弱势群体来划分，而不是以民族属性来划分。
因为在社会当中，每个人都是独自依靠自己的能力以及各种社会关系，包括家人、亲戚、朋友等，在社会上进行奋斗，这些都和民族属性没有任何关系，汉族人有这些条件，少数民族也有这些条件，汉族人并不能因汉族属性而得到额外的利益。
而弱势群体而不同，是由于自身的原因或自然环境等限制，落后于社会发展水平，国家有必要对其进行必要的扶助，这和民族属性也没有任何关系。
再拿计划生育政策来说，生育这件事只跟一个个个人和家庭有关，和民族无关。汉族再多，也是由一个个人人和一个个家庭组成；少数民族再少，也是由一个个个人和一个个家庭组成。每个家庭均和整个民族的人口总量多少没有任何关联关系，汉族家庭并不因为汉族总数多就得到额外的利益，少数民族家庭也不会因为人口总量少而损失什么。而实行民族差别政策，除了加大民族隔阂，逆民族融合大潮流而动，对民族团结和稳定没有任何积极作用。
而且，现行的少数民族优惠政策，其实就是拿汉族人的部分权益去补贴到少数民族身上，目前汉族还占90%以上，少数民族不到10%，这种优惠政策还能持续。如果继续维持现行的计划生育政策，汉族比例下降到，少数民族比例上升，对少数民族的优惠政策就根本维持不下去。比如，现在汉族：少数民族是10:1的关系，假如全国人均收入为10000元，如果10个汉族人每个拿出500元给少数民族，少数民族就能达到15000元；如果汉族：少数民族是8:2的关系，仍以平均收入为10000元，如果少数民族仍要达到15000的水平，那么每个汉族人就要拿出1250元。

domalak

独山

只看该作者 64 发表于: 2008-06-13

引用第8楼北极星于2006-12-11 00:23发表的 :
美国加拿大澳大利亚都有不少华人国民，不知道这些国家对华人有什么优待政策？

华人不是被请过去的，他们自己千方百计移民过去的，所以应该要融入当地社会才是。

domalak

独山

只看该作者 65 发表于: 2008-06-13

引用第66楼野风于2008-06-13 19:25发表的 :
优待应该按是否为社会弱势群体来划分，而不是以民族属性来划分。
因为在社会当中，每个人都是独自依靠自己的能力以及各种社会关系，包括家人、亲戚、朋友等，在社会上进行奋斗，这些都和民族属性没有任何关系，汉族人有这些条件，少数民族也有这些条件，汉族人并不能因汉族属性而得到额外的利益。
而弱势群体而不同，是由于自身的原因或自然环境等限制，落后于社会发展水平，国家有必要对其进行必要的扶助，这和民族属性也没有任何关系。
再拿计划生育政策来说，生育这件事只跟一个个个人和家庭有关，和民族无关。汉族再多，也是由一个个人人和一个个家庭组成；少数民族再少，也是由一个个个人和一个个家庭组成。每个家庭均和整个民族的人口总量多少没有任何关联关系，汉族家庭并不因为汉族总数多就得到额外的利益，少数民族家庭也不会因为人口总量少而损失什么。而实行民族差别政策，除了加大民族隔阂，逆民族融合大潮流而动，对民族团结和稳定没有任何积极作用。
而且，现行的少数民族优惠政策，其实就是拿汉族人的部分权益去补贴到少数民族身上，目前汉族还占90%以上，少数民族不到10%，这种优惠政策还能持续。如果继续维持现行的计划生育政策，汉族比例下降到，少数民族比例上升，对少数民族的优惠政策就根本维持不下去。比如，现在汉族：少数民族是10:1的关系，假如全国人均收入为10000元，如果10个汉族人每个拿出500元给少数民族，少数民族就能达到15000元；如果汉族：少数民族是8:2的关系，仍以平均收入为10000元，如果少数民族仍要达到15000的水平，那么每个汉族人就要拿出1250元。

你给哪个少数民族给钱了？你把自己当成救世主了，呵呵
国家GDP有每个民族的贡献！因此每个民族都有份。