UID：124379
引用第67楼domalak于2008-06-13 20:25发表的 :你给哪个少数民族给钱了？你把自己当成救世主了，呵呵国家GDP有每个民族的贡献！因此每个民族都有份。
引用第77楼尧舜天下于2008-06-16 18:53发表的 :既然都有份，为何不能都平等呢？
UID：1087
引用第77楼尧舜天下于2008-06-16 18:53发表的 :既然都有份，应平等对待每一个公民呢？56份，一份不多。一份不少。
UID：16968
UID：19379
UID：15282
引用第81楼蓝枫于2008-06-17 11:56发表的 :人权民权优于地方民族权利民族融合是主流趋势制造分离纯粹是多此一举
引用第82楼東七區之夢于2008-06-17 12:09发表的 :倡议大家放弃“少数民族”的说法
UID：20662
引用第83楼蓝枫于2008-06-17 12:33发表的 :建议学美国 以文化来划分.......
引用第84楼140425于2008-06-17 19:21发表的 :美国政府从没实行过民族成分划分,美国公民的有效证件和各种表格中一般也没有"民族"栏目.美国民间一般用"族裔"比较多,所谓"亚裔""拉美裔"等等,但这并非严格的学术术语和政府规定,只是约定俗成罢了,可用可不用.
引用第85楼蓝枫于2008-06-17 21:42发表的 :.....你说的不就是我的意思？？？
引用第86楼140425于2008-06-17 21:45发表的 :很可惜,不是!
引用第87楼蓝枫于2008-06-17 21:50发表的 :呵呵，今晚这个兄台盯我回复的帖子不放，有放手要跟我一辩的意思啊
UID：95157
UID：131260
UID：92635
UID：19724
UID：21426
引用第50楼khakha于2008-02-16 22:54发表的 :如果我们少数民族的语言也能像汉语一样成为国语,我们的文化能像汉文化一样得到全国的推广,我们上学汉语,用汉字考试,但是汉人同胞们用的是自己的母语,如果这种情况可以改变,我们不需要什么优待.我们生活的地方面积广大,能源资源丰富,如果我们自己开发,自己决定由我们的人当领导, 我们也不需要什么优待,台湾人民现在就不需要你们的优待,这是为什么呢,那是因为他们有自主权,我们少数民族没有,其实如果能从其他地方改善状况,我们也不需要什么自治和优待.
UID：124392
引用第20楼Franc.She于2006-12-13 19:51发表的 :我的姓氏也是小姓氏。如果沒有幫扶政策也快要消亡了。所以我強烈要求對我的姓氏進行照顧！PS：本人平生遇到的、除了我爹我爺爺以外的第一個同姓是大學裏的外地同學，而且還不是一個學院的。
UID：52312
引用第14楼之江云梦于2006-12-12 22:25发表的 :你看懂我的话吗?宁波帮是在自己发达之后才回馈乡里.我们希望的是国家支持的少数民族精英(大学生)能在自己发达后,也能造福乡里.少数民族地区出个大学生不容易啊,特别是一些小民族穷民族,它们的复兴不只能是国家去输血,更要自己能造血,而它造血的前提就是要有人才,不仅仅是外族的人才,更要是有自己的人才,相比之下,后者更能延续自己文化的传承.国家是统筹安排的,对穷的要扶.无论是少数民族还是汉族,但是少数民族地区多为环境恶劣地区,可以说国家大部分的贫困地区都是少数民族地区,所以对少数民族的帮困扶贫就显而易见了而且,少数民族地区又多是资源丰富地区,国家对其大肆开采,但是富裕的是沿海地带,而对少数民族地区的改善却帮助不大,如塔里木油海,还有长白山的森林,高级工人都基本为汉族,当地少数民族却只能从事向导等,这一矛盾也极易激发少数民族的情绪.补助其实是一种无奈的补偿
UID：126881
引用第31楼中华大帝于2007-02-06 15:55发表的 :为了尊重你推崇的,你先不吃猪肉怎么样?你叫你家女性先戴面纱可以吗?你让你的子女以后考试减10分投档行不行?你推崇的当然要自己带头拉!你自己不做却鼓吹别人应该放弃自己的利益,不亦荒唐乎?正如某人在央视禁止放猪形象帖子里所辩护的一样可笑.优待和尊重是相互的,优待和尊重不能以其它人的利益损失为代价.这是个很浅显的理由,如果真的案例放到他身上,恐怕第一个反对的就是他自己,却在这里大唱高调?唱高调有何意义?解决了什么问题?缓和了什么矛盾?
