方舆 - 东部 - 有无必要在苏州设立娄江新区 - 第2页

皖州

封丘

只看该作者 25 发表于: 2012-06-06

回 25楼(sz) 的帖子

............

[ 此帖被皖州在2012-06-06 10:15重新编辑 ]

hsihsia

九龙

只看该作者 26 发表于: 2012-06-07

回 20楼(皖州) 的帖子

目前中新两国合作的项目主要是苏州工业园区、天津中新生态城和南京中新生态岛，其中，SIP是最为特别的。
SIP是江时代的产物，而且是开端性、示范性的合作，当时双方是副总理作为各自理事会负责人，中方是李岚清副总理，因设立在苏州，所以委托苏州市管理，苏州工业园区管委会的一把手一般由苏州市常委兼任，副厅级，SIP的海关、税务等都是垂直的。
说得不对的，SZ纠正。

皖州

封丘

只看该作者 27 发表于: 2012-06-07

Re:回 20楼(皖州) 的帖子

引用第27楼hsihsia于2012-06-07 09:48发表的回 20楼(皖州) 的帖子 :
目前中新两国合作的项目主要是苏州工业园区、天津中新生态城和南京中新生态岛，其中，SIP是最为特别的。
SIP是江时代的产物，而且是开端性、示范性的合作，当时双方是副总理作为各自理事会负责人，中方是李岚清副总理，因设立在苏州，所以委托苏州市管理，苏州工业园区管委会的一把手一般由苏州市常委兼任，副厅级，SIP的海关、税务等都是垂直的。
说得不对的，SZ纠正。

这些资料,包括SIP是副厅级的,这些都可以查得到.
可这些不能成为苏州工业园区吃掉昆山,太仓的理由,
而且,苏州工业园区当初规划走的路线与浦东,滨海路线显然不同,
SIP管理模式更像政企合一,而不是一个纯政区性机构.

退一步说,
有两个问题要面临解决:
1.如果SIP吃掉昆太,那苏州市怎么办?
2.SIP模式是否适合广域政区?