切换到宽版
  • 2060阅读
  • 23回复

[江苏]昆山设区和省管试点可同时进行吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
cdw
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-09-09
好像南海顺德两个区照样省管试点,看来佛山对其柔性消化,并未完全吸纳。县级昆山市与苏州市区城市化接壤度不比吴江低,完全有设区基础和必要,使得城市资源配置和流动更加流畅,城市发展规划更加协调。
省管试点是一项实验性举措,是行政管理的改革尝试,不影响区划。两者不矛盾。
只看该作者 1 发表于: 2012-09-09
想起了杨凌
The people don't know their true power.
cdw
只看该作者 2 发表于: 2012-09-09
杨凌是谁,射击冠军?
只看该作者 3 发表于: 2012-09-09
顺德区属佛山市,但财政等是省直管
江南望郡,庐陵新府
只看该作者 4 发表于: 2012-09-09
回 lisiyi203 的帖子
lisiyi203:顺德区属佛山市,但财政等是省直管(2012-09-09 09:27)嬀/color]

顺德区是设区后才省直管财政的,如果昆山市现在省直管了,苏州想将其改区就很麻烦了。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
xun
只看该作者 5 发表于: 2012-09-09
昆山为什么要设区??去问问人昆山人愿意不??
余以为“省直辖县”不可全行,以中国实情四级制还是必须的!重要的是精简机构,才是区划改革要务!
只看该作者 6 发表于: 2012-09-09
南海未进行省管县试点
sz
只看该作者 7 发表于: 2012-09-09
Really poor statements
sz
只看该作者 8 发表于: 2012-09-09
To cdw :

You should polish your point from an even kinetic perspective
sz
只看该作者 9 发表于: 2012-09-09
Given so, you would be able to lay the destined unification on a solid one
只看该作者 10 发表于: 2012-09-09
才吃了吴江,消化还要好久的呢!
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 11 发表于: 2012-09-09
省管县后担心苏州和昆山有矛盾,反而耽误昆山的发展
只看该作者 12 发表于: 2012-09-09
昆山撤市设区,其余三个县级市省直管!
[ 此帖被水蜜桃在2012-09-10 11:11重新编辑 ]
我的区划理念:全国分31省、3自治区、6直辖市、2特别行政区
只看该作者 13 发表于: 2012-09-09
可以,就像是计划单列而已
只看该作者 14 发表于: 2012-09-09
我觉得要么完全省管,现在有点不伦不类的
只看该作者 15 发表于: 2012-09-09
昆山不能设区,应该升格为地级市
希望出现有长远战略的强力统治阶层,做出秦皇汉武的功绩!
cdw
只看该作者 16 发表于: 2012-09-09
回 xun 的帖子
xun:昆山为什么要设区??去问问人昆山人愿意不?? (2012-09-09 10:51) 

去问问昆山人,愿不愿意省管?
只看该作者 17 发表于: 2012-09-09
等10.1后再看看情况
只看该作者 18 发表于: 2012-09-09
回 cdw 的帖子
cdw:去问问昆山人,愿不愿意省管? (2012-09-09 20:57) 

其实多数老百姓真的不太关注此事。
就像此次吴江改区一样,他们反应没怎么强烈。
该怎么过还是怎么过。
只看该作者 19 发表于: 2012-09-09
关键还是要加快发展
只看该作者 20 发表于: 2012-09-09
县改区是行政权力的弱化,而省管试点则是强化,
把两个互为矛盾的行为同时放在一起,这个问题问得。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
sz
只看该作者 21 发表于: 2012-09-10
回 境由心造 的帖子
境由心造:县改区是行政权力的弱化,而省管试点则是强化,
把两个互为矛盾的行为同时放在一起,这个问题问得。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 (2012-09-09 21:40) 

产权和管理分离

以前中国人也不懂,现在也司空见惯了
只看该作者 22 发表于: 2012-09-10
现在省管县还是试点
关键看以后
只看该作者 23 发表于: 2012-09-10
顺德直管是为改区遗留问题擦屁股。
地级中心不够强势就不要改区,
好大喜功,谋求政绩,却不知违背城市发展规律要付出更大的代价。
中央城市工作会议提出,再建设十个左右京沪这样的大城市,再次证明大部分人现代生活需要的是功能齐全的大城市,因此地级市才是最小的城市单元,择其优者重点建设才是正途。省县制/县级市都是扯淡。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个