切换到宽版
  • 6838阅读
  • 106回复

[江苏]宿迁多余了! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-01-20
— 本帖被 keating 执行合并操作(2022-09-24) —
       苏北四个地级市中缩迁确实有些多余了,西面的徐州实力强大,东面的连云港是重要的港口城市,南面的淮安是苏北的交通中心,宿迁什么也不是,实力又最弱,城区不比新沂强多少,作为地级市确实没必要。宿迁宿豫并为县级市划归徐州,沐阳划归连云港,泗阳泗洪划归淮安。不但五县市有了合理归缩和发展的机会,而且洪泽湖也得到了统一管理,同时减少了一套地级机构,一套县级机构。
[ 此帖被牛牛在2012-01-21 17:36重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2012-01-20
除了南京其它都是多余的。省直管县好!
只看该作者 2 发表于: 2012-01-20
回 1楼(lhqsrc) 的帖子
省直管县确实好。但地级市不一定都能降,该降的早降比皖降好。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 3 发表于: 2012-01-20
Re:回 1楼(lhqsrc) 的帖子
引用第2楼牛牛于2012-01-20 18:29发表的 回 1楼(lhqsrc) 的帖子 :
省直管县确实好。但地级市不一定都能降,该降的早降比皖降好。

省直管县(市)不代表各县(市)平起平坐,可以效仿古代把县(市)分成甲、乙、丙、丁等级别。但一定要互不隶属。
只看该作者 4 发表于: 2012-01-20
回 3楼(lhqsrc) 的帖子
那自然是。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 5 发表于: 2012-01-20
回 楼主(牛牛) 的帖子
泗洪已经被宿迁截断了通往淮安的陆路,所以只好跟着宿迁一起混了。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2012-01-20
回 3楼(lhqsrc) 的帖子
就是分为一类、二类、三类县。
只看该作者 7 发表于: 2012-01-21
楼主先把地名写好了再议论吧,好好的宿迁变成了缩迁
只看该作者 8 发表于: 2012-01-21
回 7楼(zhaostones) 的帖子
谢谢指正了!
请发表高见!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 9 发表于: 2012-01-21
宿迁本来就是徐州的辖地,考虑徐州辖地过广的因素,分处来升格未尝不可。

个人觉得,还是宿迁、睢宁、邳州三个抱团发展比较好。

沭阳还给连云港,泗洪、泗阳还给淮安
江南佳丽地,金陵帝王州
只看该作者 10 发表于: 2012-01-22
宿迁升地本来就是个错误。
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 11 发表于: 2012-01-25
回 10楼(人民民主) 的帖子
到纠正错误的时候了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 12 发表于: 2012-01-26
沉入水底,把洪泽、骆马湖连成一片,俨然徐楚淮海间一巨浸也!!!!
只看该作者 13 发表于: 2012-01-27
等宿迁强大了,就不会说宿迁多余了。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 14 发表于: 2012-01-27
支持撤销宿迁地级市。但估计可能性不大,巢湖的撤销时有合肥做大的考虑,省会的力量比较大,而宿迁撤地没有谁必须图之后快。所以杯具了。
日联冬夏,雪梦罗浮

只看该作者 15 发表于: 2012-01-27
我一直认为回良玉从淮阴分出宿迁就是考虑万一设立淮海省就可以以现成的地级界限简单划分了。
(从阜阳分亳州同理)
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 16 发表于: 2012-01-28
引用第15楼尹人于2012-01-27 23:36发表的  :
我一直认为回良玉从淮阴分出宿迁就是考虑万一设立淮海省就可以以现成的地级界限简单划分了。
(从阜阳分亳州同理)
纯粹是缩小地级市管辖范围和在淮阴与徐州之间搞个有辐射力城市的原因;
从当时就有宿迁升格或新沂升格的选择问题可以推论你的猜测是错误的。

只看该作者 17 发表于: 2012-01-28
引用第16楼江苏连云港于2012-01-28 09:55发表的  :
纯粹是缩小地级市管辖范围和在淮阴与徐州之间搞个有辐射力城市的原因;
从当时就有宿迁升格或新沂升格的选择问题可以推论你的猜测是错误的。



宿迁升格或新沂升格的选择问题不过是为未来淮海省新设的地级市市府驻地的争论,而非您理解的那样。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 18 发表于: 2012-01-29
新沂升格操作不方便,宿迁升格,在当时就是把淮阴市一分为二而已,操作简单而已。再说苏北人口众多,土地广大,新增一个地级市哪有多余的道理。
只看该作者 19 发表于: 2012-01-31
淮安作为苏北中心城市多管三两个县是完全可以的。再说要是和河北比,或本省徐州,盐城比确实有些多余了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 20 发表于: 2012-02-01
引用第13楼仙峰俊俏于2012-01-27 20:54发表的  :
等宿迁强大了,就不会说宿迁多余了。

宿迁能强大当然好,但是很难。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 21 发表于: 2012-02-21
引用楼主牛牛于2012-01-20 17:55发表的 宿迁多余了! :
       苏北四个地级市中缩迁确实有些多余了,西面的徐州实力强大,东面的连云港是重要的港口城市,南面的淮安是苏北的交通中心,宿迁什么也不是,实力又最弱,城区不比新沂强多少,作为地级市确实没必要。宿迁宿豫并为县级市划归徐州,沐阳划归连云港,泗阳泗洪划归淮安。不但五县市有了合理归缩和发展的机会,而且洪泽湖也得到了统一管理,同时减少了一套地级机构,一套县级机构。

非常同意!!!
只看该作者 22 发表于: 2012-02-25
宿迁经济差就多余了,经济好了,就不多余,
这什么逻辑!!!

一般大家看宿迁经济,是在江苏省内作比较,如果拿全国比或周边比,不见得多差。
再一个,地域经济本来就有好差之名次,现在宿迁在省内较差,撤了宿迁,然后看全省。X市,轮为最差一名,又撤了X市,最后江苏省只有单一市了。
依此原则撤县,撤乡,撤省。中国只有一省一市一县一乡。
只看该作者 23 发表于: 2012-02-25
宿迁偏西,市区对其他管辖县没有辐射力;

只看该作者 24 发表于: 2012-02-26
回 23楼(江苏连云港) 的帖子
连云港更是偏东呀。
至少宿迁在辖区较中间位置。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个