切换到宽版
  • 3771阅读
  • 37回复

[江苏]转微博消息(已证实):撤销江都市设立扬州市江都区 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-11-01
回 22楼(yxqiu) 的帖子
还有连云港 不过它换赣榆了。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 26 发表于: 2011-11-01
回 22楼(yxqiu) 的帖子
姜堰也快了,就看国务院了。

另外,姜堰的难度在于和其他地区不一样,操作性较难。
国务院县改市、县改区收紧后,为了减员增效,不加编制,一般不允许新设区,所以地方上上报时采取的都是“一换一”的做法。泰州就两个区,难啊!
只看该作者 27 发表于: 2011-11-01
什么也不愿意说长叹一声
只看该作者 28 发表于: 2011-11-01
   听说仪征比江都还积极,不知道现在怎么样了?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 29 发表于: 2011-11-01
Re:回 22楼(yxqiu) 的帖子
引用第26楼hsihsia于2011-11-01 11:38发表的 回 22楼(yxqiu) 的帖子 :
姜堰也快了,就看国务院了。
另外,姜堰的难度在于和其他地区不一样,操作性较难。
国务院县改市、县改区收紧后,为了减员增效,不加编制,一般不允许新设区,所以地方上上报时采取的都是“一换一”的做法。泰州就两个区,难啊!

高港,海陵,姜堰整合成两区,将海陵分两半
只看该作者 30 发表于: 2011-11-01
Re:回 22楼(yxqiu) 的帖子
引用第26楼hsihsia于2011-11-01 11:38发表的 回 22楼(yxqiu) 的帖子 :
姜堰也快了,就看国务院了。
另外,姜堰的难度在于和其他地区不一样,操作性较难。
国务院县改市、县改区收紧后,为了减员增效,不加编制,一般不允许新设区,所以地方上上报时采取的都是“一换一”的做法。泰州就两个区,难啊!

姜堰市距离泰州城区较远,还是不改为好。如果坚持撤市设区,泰州还是设三区为好。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 31 发表于: 2011-11-01
从省管县趋势来看;
江都撤区并入扬州没太大必要,扬州市面积已经和标准县差不多了,
相反,泰州市急需并入姜堰,泰州市还是80年代地级市大小(差不多一个镇,小马拉大车)的标准。
只看该作者 32 发表于: 2011-11-01
引用第31楼tianhaibo于2011-11-01 14:40发表的  :
从省管县趋势来看;
江都撤区并入扬州没太大必要,扬州市面积已经和标准县差不多了,
相反,泰州市急需并入姜堰,泰州市还是80年代地级市大小(差不多一个镇,小马拉大车)的标准。


海陵+高港=一个镇?按照泰州的经济发展水平,现有土地完全够,姜堰改区只是一种回归,是统筹发展的回归,绝不是因为泰州土地不够用。
只看该作者 33 发表于: 2011-11-01
行政区划的调整不是单看地域面积的吧?
只看该作者 34 发表于: 2011-11-01
扬州并江都,野心有些大,不知能不能消化
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 35 发表于: 2011-11-01
引用第8楼lhqsrc于2011-10-30 19:49发表的  :
邗江改区后都没有完全消化,就来个江都,可能性不大。苏州的能量比扬州要大,都还没有吞吴江。还有无锡吞江阴的事。此外泰州就在扬州边上,要有动作恐怕泰州吞姜堰应该在前。

若如此,淮阴、楚州二区就不好解释了
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 36 发表于: 2011-11-03
回 30楼(仙峰俊俏) 的帖子
姜堰县城到泰州市中心过去的距离是21公里,现在估计姜堰和泰州城区边界的距离不超过15公里,还是可行的。
姜堰现在是泰州四市两区里面最差的,亟需发展提速。
只看该作者 37 发表于: 2011-11-03
回 14楼(KINGSON) 的帖子
说的不错
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个