切换到宽版
  • 7261阅读
  • 71回复

[江苏]苏南行政区划可能的演变——破题还看张家港 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-12-01
苏南地域面积不大,但是区划非常让人纠结,可能是因为经济发达一点,关注度比较高吧。最近在论坛里转悠,看着大家的各种高论,梳理了一下争论的几个方面:
第一个,徐州、扬州扩大成为事实之后,关于苏州吃进吴江,南京吃进句容的预期增强,类似的有镇江扬中,无锡江阴等。
第二个,常州的太湖部分以及江阴西部几个镇和常州市区太近的问题,有人提出互换。
第三个,变态的低级区划,如畸形的常州、两分的无锡。
第四个,苏州下面的小虎们的分离倾向。
如此纠结,如何是好?大家的争论汗牛都变得“冲动”了。
结合新闻上最近发生的不少事情, 我感觉要解决这些问题还得从张家港着手,如果这真的是个问题的话。

张家港是建国后新建的县,原来是江阴,常熟的一部分,独立成县后发展的那叫一个好,这里就不多说了。从现在的趋势看,张家港的历史任务也许到了完成的时候了。
针对上面的问题,张家港一份为二可以破题。
第一,张家港东部并入常熟,太仓同时并入常熟升地级市,,统一发展原苏州沿江部分,从文化上说常熟有这个凝聚力。
第二,张家港西部,连同江阴一起入无锡,记得东南大学有个张什么雁的教授早就提议锡澄合一,有很专业的论述,俺不多说,没人家说的好。
第三,苏州吃下吴江同时不如连昆山一起吃了。希望不要有人说我阴谋分裂苏州,只是觉得苏州向东南去是正确的方向。
第四,这个时候再谈江阴西部几个镇和常州太湖沿岸互换才有了点可能,常州扩大了沿江岸线,可以一心向北。
第五,南京吃句容,镇江吃扬中之类的事情,也许只是时间问题了,俺也没啥新鲜看法。不过高淳太小,不如和溧水合一,溧水、溧阳、宜兴倒有点像张家港、常熟、太仓的意思,可惜那里是山区合一的话实在不便,以后怎么变化现在还不是好的时机,也许宁杭铁路通了以后会有些变化,照俺的意思不如暂时由省直管。
第六,上面把苏锡宁都做大了,可不能委屈了常州镇江啊,合适的时候金坛改区入常州吧,镇江加上扬中还是单薄,可怜的老在苏南垫底,不如同时并了丹阳,丹阳南部更接近常州,可顺势划入常州。

这样苏南就六个地级市,南京、镇江、常州、无锡、苏州、常熟,加三个县——宜兴、溧阳、溧水。

进入掩体、等待砖头。哪位高手给配个图最好了,先隔空谢了………………
[ 此帖被宇文含春在2011-12-01 19:33重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2011-12-01
回 1楼(KINGSON) 的帖子
呵呵,声明下,扬中改区这个可不是我发明的,其余KINGSON兄所虑的不错
只看该作者 2 发表于: 2011-12-01
引用第1楼KINGSON于2011-12-01 19:29发表的  :
杨舍已经很大了 不会服虞的 太仓主要还是靠昆山和嘉定
无锡江阴合并 难度不是一般的大 比 苏州吃吴江 南京吃句容难度都更大
金坛作为倒数县 何德何能改区?! 扬中改区 镇江怕是不稀罕这个拖油瓶

扬中地小人均数据很高,怎么会是拖油瓶?
只看该作者 3 发表于: 2011-12-01
这个分法除了苏州都赢了,坐等SZ发飙
只看该作者 4 发表于: 2011-12-01
引用楼主宇文含春于2011-12-01 19:19发表的 苏南行政区划可能的演变——破题还看张家港 :
苏南地域面积不大,但是区划非常让人纠结,可能是因为经济发达一点,关注度比较高吧。最近在论坛里转悠,看着大家的各种高论,梳理了一下争论的几个方面:
第一个,徐州、扬州扩大成为事实之后,关于苏州吃进吴江,南京吃进句容的预期增强,类似的有镇江扬中,无锡江阴等。
第二个,常州的太湖部分以及江阴西部几个镇和常州市区太近的问题,有人提出互换。
第三个,变态的低级区划,如畸形的常州、两分的无锡。
第四个,苏州下面的小虎们的分离倾向。
.......

LZ居然把丹阳一份为二了。。。无语!
凭什么为了地级市表面上的形状,委屈县级市?县级单元目前是比较牢固的,除非万不得已,否则不要破县。即便这样,图上常州就饱满了?常州西北不还是缺了个角?把丹阳一分为二北部入镇,比现在全境属镇江代管还要让人接受不了。
只看该作者 5 发表于: 2011-12-01
回 楼主(宇文含春) 的帖子
宁要昆山县不要昆山区。2000多年的古县就这样没了?
只看该作者 6 发表于: 2011-12-01
   溧阳与宜兴合并何如?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 7 发表于: 2011-12-01
丹阳没道理不并给常州。把金坛改区不如把丹阳改区。
sz
只看该作者 8 发表于: 2011-12-02
引用第4楼youyuan于2011-12-01 20:48发表的  :
这个分法除了苏州都赢了,坐等SZ发飙


“张家港是建国后新建的县,原来是江阴,常熟的一部分,独立成县后发展的那叫一个好,这里就不多说了。从现在的趋势看,张家港的历史任务也许到了完成的时候了。”

这种癫痫逻辑不知道哪里熏陶出来的

三农区划观,不必讨论
[ 此帖被sz在2011-12-02 02:28重新编辑 ]
sz
只看该作者 9 发表于: 2011-12-02
引用第5楼1462于2011-12-01 20:55发表的  :
LZ居然把丹阳一份为二了。。。无语!
凭什么为了地级市表面上的形状


平面地图主义神经病在xzqh复活以后层出不穷
只看该作者 10 发表于: 2011-12-02
回 5楼(1462) 的帖子
您说的很是,我是看到过有人说丹阳更想进入常州,不过镇江必然不答应,所以就二一添作五了
只看该作者 11 发表于: 2011-12-02
回 9楼(sz) 的帖子
sz批评的有理,我是根据目前的形势总结点可能和趋势,不完全是我主管的意思

只看该作者 12 发表于: 2011-12-02
建议无锡两分,苏州升副省级。各得其所。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 13 发表于: 2011-12-02
觉得过小的太仓(考虑于嘉定跨区域整合,入上海都行,有历史渊源,也近)、扬中(可入镇江改区,并同时调整镇江交乱的分区法),其他不如逐渐弱化直至取消地级市
sz
只看该作者 14 发表于: 2011-12-02
如果不善于组织行为学分析,至少也要围绕着三个有利于,团结一致向前看等几个tg实用主义口号来思考区划
sz
只看该作者 15 发表于: 2011-12-02
引用第13楼李清于2011-12-02 12:21发表的  :
建议无锡两分,苏州升副省级。各得其所。


你的思路这几年好像略有微调
sz
只看该作者 16 发表于: 2011-12-02
Re:回 9楼(sz) 的帖子
引用第12楼宇文含春于2011-12-02 11:16发表的 回 9楼(sz) 的帖子 :
sz批评的有理,我是根据目前的形势总结点可能和趋势,不完全是我主管的意思


你居然能看出分张家港的形势:)
只看该作者 17 发表于: 2011-12-02
看好溧水北部几个镇并入南京的江宁区,其他部分与高淳合并。
只看该作者 18 发表于: 2011-12-02
是不是另一种大县制?
只看该作者 19 发表于: 2011-12-02
回 15楼(sz) 的帖子
sz飙的有道理


我看昆山、太仓、张家港、吴江、常熟 还是心向苏州,没有半点独立的意思。
统统改区未尝不可!

嗯,为鼓励县级市早日改区,市政府宣布哪个改区就把地铁修到哪里,全部由市里出钱


更重要的:
人民愿意不愿意,应该成为党国制定一切政策的根本标准。
我以为,可以在苏州五市中广泛调查,充分讨论,如果大家都说都要改区,那就果断改区!
大家都说要独立,那就。。。。。。。。那绝对是不可能的,发回去重新调查!!!!
[ 此帖被senchy在2011-12-02 14:45重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 2011-12-02
Re:回 15楼(sz) 的帖子
引用第20楼senchy于2011-12-02 14:37发表的 回 15楼(sz) 的帖子 :
sz飙的有道理
我看昆山、太仓、张家港、吴江、常熟 还是心向苏州,没有半点独立的意思。
统统改区未尝不可!
.......

我估计昆山、常熟、张家港都比较喜欢“不统不独”
只看该作者 21 发表于: 2011-12-02
回 17楼(sz) 的帖子
哈哈,我受到了突变论的毒害。

其实我最早是感觉海门可能被南通吃掉,或者被南通和启东分了,后来移植到了张家港…………罪过
只看该作者 22 发表于: 2011-12-02
回 20楼(senchy) 的帖子
senchy说的不错啊,出发点很好,不过这样的问题发下去讨论,结果多半是各说各话,各执一词
只看该作者 23 发表于: 2011-12-02
引用第7楼幻象岭于2011-12-01 21:50发表的  :
   溧阳与宜兴合并何如?

宜溧合并之事,在八十年代就有传言,当时宜兴还没有改市,传说宜兴改市,溧阳并入,升地。后来在苏锡常都市圈规划里,也有“宜溧金”概念。但至今一切依旧。
只看该作者 24 发表于: 2011-12-02
听我同学说他们丹阳人对镇江很排斥,而对常州很亲近。语言是也是一个江淮官话洪巢片一个是吴语
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个