切换到宽版
  • 2044阅读
  • 22回复

[江苏]光绪二十三年《江苏全省舆图》太湖边境线 [复制链接]

上一主题 下一主题
sz
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-10-12
可见原苏常边界是在望虞口、父子岭对角线西北的一个弧形,2001年勘界中苏州割让了半个乌龟山和大量水面给无锡宜兴:)   
sz
只看该作者 1 发表于: 2011-10-12
http://read.chaoxing.com/ebook/read_10116129.html
只看该作者 2 发表于: 2011-10-12
按照你的第一张图制作的苏、常、湖三府太湖分界图,共同分界点为大雷山。
sz
只看该作者 3 发表于: 2011-10-12
引用第2楼lhqsrc于2011-10-12 19:33发表的  :
按照你的第一张图制作的苏、常、湖三府太湖分界图,共同分界点为大雷山。
[图片]  


you are wrong, P43全部以陆地为基点,“直瞄”,十分清晰
只看该作者 4 发表于: 2011-10-12
当时的苏州府不能简单地认为就是现在的苏州市
太湖多数水面划入苏州府是因为设立了震泽县,解放后初期设的震泽县也是为了方便统一管理太湖水域,将大多数水面划了震泽县。

sz
只看该作者 5 发表于: 2011-10-12
引用第4楼yxqiu于2011-10-12 19:53发表的  :
当时的苏州府不能简单地认为就是现在的苏州市
太湖多数水面划入苏州府是因为设立了震泽县,解放后初期设的震泽县也是为了方便统一管理太湖水域,将大多数水面划了震泽县。
[图片]



这个是武进版,我是知道的,是南京政府时期从继承吴县、长洲县、太湖厅、靖湖厅的吴县水域,以及宜兴水域切割的,与明清不一样

与后来的吴县、宜兴界限无关
[ 此帖被sz在2011-10-12 20:09重新编辑 ]
sz
只看该作者 6 发表于: 2011-10-12
只看该作者 7 发表于: 2011-10-12
回 5楼(sz) 的帖子
但从这张图可以看出,宜兴的太湖水面并不是从苏州划入的。
sz
只看该作者 8 发表于: 2011-10-12
Re:回 5楼(sz) 的帖子
引用第7楼yxqiu于2011-10-12 20:02发表的 回 5楼(sz) 的帖子 :
但从这张图可以看出,宜兴的太湖水面并不是从苏州划入的。


“宜兴的太湖水面并不是从苏州划入的”
//2001-2002的变动是从苏州划入宜兴 [upload=1]
sz
只看该作者 9 发表于: 2011-10-12
只看该作者 10 发表于: 2011-10-12
清朝地图上的苏州不能简单的认为就是现在的苏州,当初太湖多数属于一个太湖厅或震泽县,当太湖厅或震泽县不存在了,太湖水面理所当然应重新划分至周边县。
sz
只看该作者 11 发表于: 2011-10-12
引用第10楼yxqiu于2011-10-12 20:08发表的  :
清朝地图上的苏州不能简单的认为就是现在的苏州,当初太湖多数属于一个太湖厅或震泽县,当太湖厅或震泽县不存在了,太湖水面理所当然应重新划分至周边县。

民初明确原苏州府太湖、苏州府靖湖两散厅撤销,地域为苏州府直辖,苏州府旋改为吴县

震泽县并入吴江县

水面自然都为苏州府/吴县、吴江县继承
[ 此帖被sz在2011-10-12 20:17重新编辑 ]
只看该作者 12 发表于: 2011-10-12
回 11楼(sz) 的帖子
成立震泽县应是为了方便管理太湖,震泽县被撤销,并入吴江县,太湖水面肯定会重新划定。
sz
只看该作者 13 发表于: 2011-10-12
Re:回 11楼(sz) 的帖子
引用第12楼yxqiu于2011-10-12 20:17发表的 回 11楼(sz) 的帖子 :
成立震泽县应是为了方便管理太湖,震泽县被撤销,并入吴江县,太湖水面肯定会重新划定。


你说的是清代的和吴江同县城的那个
还是PRC初年那个

你大概是搞混了

清代那个吴江/震泽只管东太湖
只看该作者 14 发表于: 2011-10-12
那咱就说太湖厅
sz
只看该作者 15 发表于: 2011-10-12
引用第14楼yxqiu于2011-10-12 20:21发表的  :
那咱就说太湖厅


OK,震泽你知道错了
sz
只看该作者 16 发表于: 2011-10-12
引用第14楼yxqiu于2011-10-12 20:21发表的  :
那咱就说太湖厅


太湖厅(1736——1911)治所

清乾隆元年(1736年)置,治今江苏吴县西南东山镇,乾隆十一年(1746)西山来属,辖境扩大。

清乾隆元年三月二十五日(1736年5月5日)析吴县西南东山、西山置,⑴治今江苏吴县西南东洞庭山东山镇。⑵属苏州府。乾隆十一年(1746年)吴县西山来属。⑶民国元年(1912年)废,并入吴(4)。
sz
只看该作者 17 发表于: 2011-10-12
太湖厅析自吴,并入吴,清清楚楚
sz
只看该作者 18 发表于: 2011-10-12
请仔细阅读:
民国吴秀之等修,曹允源等纂:《吴县志》卷一八上《沿革》:“(雍正)十三年巡抚高其倬以吴县所辖太湖东山等处距离郡城辽远,处置不便,请以太湖水利同知(八年添置)改为抚民同知,量移东山。朝议可之。遂由吴江同里移治东山,名曰太湖厅,加督捕衔,专理东山民事,而吴县所辖之东山至是不复隶属矣。乾隆十一年,巡抚陈大受题准东西两山钱粮归太湖厅征收,惟学宫未建,故校官弟子仍合于吴县。”(民国二十二年(1933年)苏州文新公司印制,5页。)
只看该作者 19 发表于: 2011-10-12
其实你拿历史地图来讨论太湖水面归属不妥,首先这些地图都是当代画的,其次历史也并不是只有一个清朝,只有一个清末。
sz
只看该作者 20 发表于: 2011-10-12
参见中国历史地图集明朝南直隶北部那张
以及本帖P43那张常州境

只看该作者 21 发表于: 2011-10-12
回 9楼(sz) 的帖子
6楼、9楼都是简体字,是七十年代人画的,其权威性自然没有4楼的高!
sz
只看该作者 22 发表于: 2011-10-12
Re:回 9楼(sz) 的帖子
引用第21楼lhqsrc于2011-10-12 20:33发表的 回 9楼(sz) 的帖子 :
6楼、9楼都是简体字,是七十年代人画的,其权威性自然没有4楼的高!


4楼是高的,不过是南京政府从原吴县、宜兴县分割大片水域给武进

历时很短暂
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个