[直辖市]从重庆设立直辖市的理由，看下一个直辖市是哪里 [复制链接]

我国如果新设立为直辖市，最好的参照目标就是重庆，依据当年重庆直辖的理由和模式，可以窥测青岛市最有可能成为下一个直辖市。


重庆在1997年直辖时出于以下四个原因：

人口：四川省在97年时人口超过1亿
行政：中国当时有15个副省级城市，其中非省会城市6个，重庆是其中之一
历史：重庆在抗战时期1939年成为民国院辖市和陪都，直至1953年撤销，有14年作为直辖市的历史。
经济：重庆当时是四川省第二大城市，市区人口超过200万，而且当时三峡工程开建，建设移民等诸多问题需要统筹，所以国家由此考虑设重庆直辖市（含原四川省重庆、涪陵、万县、黔江四市地）


所以参照重庆模式，可以看出中国如果新设立直辖市，那么这个新直辖市必须满足以下四个条件：

1.所在省人口在1亿左右
2.副省级非省会城市
3.有直辖历史
4.有特殊经济规划


现今中国人口在1亿左右的省有3个：广东、山东、河南

而副省级非省会城市有5个：深圳、青岛、大连、宁波、厦门，这其中，深圳属于广东省，青岛属于山东省，深圳和青岛满足前两个直辖条件。

但深圳没有作为直辖市的历史，而青岛自1897年建制起作为德国租界，14年成为日本租界，直至22年回归中国成为院辖市，直至49年共和国成立，之前一直作为租界或直辖市存在。

经济上深圳是经济特区，也是珠江三角洲经济区第二大城市，但是深圳离广州和香港过近，一旦行政上隔离，可能会造成经济上人为割断，对珠三角经济发展会产生影响。

反观青岛作为新国家战略---山东半岛蓝色经济区的核心城市，经济上引领半岛地区，而与远在400公里外的省会济南形成东西遥相呼应的局面，如果以重庆模式，领蓝色经济区烟台、日照、潍坊、威海成立新青岛直辖市，经济上可自成一系统，又可与原山东省内陆地区优势互补，达到双赢局面。


综合上述，归纳青岛设立为直辖市四大理由：

人口：山东省人口超过9500万，直逼1亿，管辖人口负担过重
行政：青岛市是5个非省会副省级城市，市区人口超过200万
历史：青岛市自建制以来至共和国成立，或为租界或为直辖市，前后长达半个世纪
经济：青岛市及其周边4市，经济上自称系统，列为山东半岛蓝色经济区国家战略

支持青岛升为直辖市，但，不希望看到设立类似重庆那样的变态直辖市。

为什么青岛一定要设直辖市？现在青岛的副省级地位与其在山东省实际所占的分量已经是高配了。
如果是从分省的角度考虑，以现有的青岛市辖范围设直辖市，则不足以分山东省，而如果以胶东片为主的近半个山东省设直辖市，则又会出现第二个“重庆”。

重庆模式是必然的，理由首先是人口，其次是经济区的完整性。另外山东是个官本位极严重的省，青岛的能力被压制，一旦直辖，能力释放远超重庆。青岛的真实实力可参照49年青岛和山东实力对比，青岛当时盖过整个山东，所以才有“上青天”的说法。

以青岛为省会另建新省的模式岂不更理想？

重庆设立直辖市以前又以谁为先例？

2.副省级非省会城市

3.有直辖历史
------------------------------
这两个不是必须的吧

徐州不错

引用第4楼境由心造于2011-06-02 16:33发表的 回 3楼(shipsticy) 的帖子 :
以青岛为省会另建新省的模式岂不更理想？

以青岛为省会设立胶东省
以重庆为省会设立东川省

        个人感觉大连设立直辖市，不割裂辽宁省的完整性。

直辖好像洛阳有异动了

你听到了什么动静，说说看？

短期内很难出现新的省级政区。

北方直辖能解决缺水的问题吗？

下一个直辖市可能是洛阳
来源：21世纪网-《21世纪经济报道》 2010年09月01日10:47我来说两句(25)复制链接打印大中小大中小大中小　　直辖市就是直属于中央，地位可比之省、自治区及特别行政区。我国目前有四个直辖市，分别是北京、天津、上海和重庆。北京、天津地处华北，上海地处华东，重庆地处西南，所以我国没有直辖市的地方有东北、西北、华中、华南。华南有两特别行政区香港和澳门，其实香港和澳门也是中国的直辖市，应该说是直辖市的直辖市，自主权比直辖市还多。所以我国没有直辖市的只有华中、西北、东北。

　　中央设立直辖市就是为了拉动、辐射一方经济的发展（北京市特殊点是我国的首都），如天津直辖市的设立是为了拉动辐射华北地区的经济发展，上海直辖市的设立是为了拉动辐射华东地区的经济发展，重庆设立直辖市是为了拉动西南地区经济的发展。香港、澳门的特别行政区的成立就是为了快速拉动华南地区经济的发展。所以直辖市的最终目的就是“快速拉动中国经济的发展，使中国的区域发展平衡”。

　　我国的每个直辖市都有着非常辉煌的历史，如北京在元、明、清和北洋军阀时期就一直是我国的首都，天津在清朝时期被设置为天津卫（就是拱卫首府），是北方的经济、文化中心，上海在清朝末年已经成为远东地区的经济、文化中心；重庆在民国的时候是国家的陪都（地位仅次于首都南京），是西南的经济、文化中心。香港在民国时期已经是亚洲的经济中心之一了，1937年香港的人口已经超百万，之后其经济、文化的发展更是锐不可当，经济快速发展一直延伸到九十年代中期，香港也成为了国际金融、贸易中心之一。

　　上海以前属于江苏省管辖、天津属于河北省的管辖、重庆属于四川省管辖、香港、澳门以前归广东省管辖，他们之所以能够直辖是因为他们在省的位置已经超过首府，并且在全国的位置举足轻重（香港、澳门比较特殊一点）。北京和香港、澳门能成为直辖市主要是历史的原因，所以要想成为直辖市就要具备悠久的历史、超强的经济、文化、人口实力，良好的地理位置。目前想成为我国的下一个直辖市的城市有广州、深圳、苏州、大连、青岛、宁波、武汉、南京、西安、洛阳、开封等一大批。

　　广州、西安、武汉、南京虽具备了悠久的历史、超强的经济、文化、人口实力，但是地理位置不行，广州、武汉、西安、南京地处一个省的中间位置、如果直辖的话广东、湖北、陕西、江苏的版图将变得非常难看。而且广州、南京、武汉、西安在其省的经济地位一枝独大（尤其是武汉、西安），所以广州、南京、武汉、西安想直辖，除了除了本市几个市民愿意外，没有几个广东人、江苏人、湖北人和陕西人愿意让它们直辖，况且它们还是一个省的省会。苏州、大连、青岛、宁波具备悠久的历史、超强的经济实力，但是地理位置也不行，前面说了，我国设立直辖市主要是拉动辐射一方经济的发展，苏州、大连、青岛、宁波都处于我国最发达的地区，而且是我国最发达的城市之一，所以让他们成为直辖市只是锦上添花，不会起到雪中送炭的作用。而深圳的户籍人口稀少（2009年深圳的户籍人口236万），建市才三十年，没有深厚的历史文化基础，所以想成为直辖市可能还要等几十年。开封有深厚的历史文化基础，但是其经济和人口不行（2008年开封全市经济生产总值才689.37亿元，人口才480万），所以开封可以直接排除。

　　最后剩下一个洛阳了。

　　洛阳，位于我国的中部、河南省的西部，是我国八大古都和国务院首批公布的历史文化名城之一，以洛阳为中心的河洛地区是华夏文明的重要发祥地。洛阳市2009年的总人口是657万，生产总值是2075亿，居河南省第2位，中部第五位，并且处于我国人口最多的省份。所以洛阳的条件基本符合成为中国的下一个直辖市。如果国家把洛阳设为直辖市，那我国就形成了东有上海，南有香港、澳门，西有重庆，北有天津（北京是首都可以不算），中有洛阳的科学布局。现在，随着东北的长吉图经济区和西北地区的喀什成为我国经济新的增长级，中国大的经济中心布局基本完成。 很多城市想成为中国的直辖市都怀有私心，尤其是深圳、苏州、大连、青岛、宁波、武汉。它们谋求成为直辖市就是为了获得更多的自主权、扔掉沉重的发展包袱（落后地区），所以国家一再强调：“设立直辖市是为了快速带动和动辐一方的经济、社会发展”的目标是非常明确的。广州、深圳、苏州、大连、青岛、宁波、武汉、南京和西安想成为中国的直辖市机会还是不大（至少目前是这样）。所以中国的下一个直辖市应该在华中、东北和西北地区，但是我最看好的是“洛阳”。 (来源：杨振高)

引用第16楼liang21于2011-06-03 13:40发表的  :
如果直辖的话广东、湖北、陕西、江苏的版图将变得非常难看。
.......

河北的形状不是也很难看吗？

深圳呢？ 电视都上星好久了

成都的负荷这么重，实际个头生长的比重庆还快、还壮实！

洛阳要是直辖，将会比重庆还“重庆”！

引用第19楼境由心造于2011-06-03 20:42发表的 回 14楼(Zorro) 的帖子 :
成都的负荷这么重，实际个头生长的比重庆还快、还壮实！

成都没有一个贫困县，成都哪来什么负荷。
成都倒是可刮的多，利用省会资源，搜刮省内市县才是真。
重庆17个县+3个离区，有14个国家级贫困县，连刮的地方都没有。

引用第3楼shipsticy于2011-06-02 15:50发表的 回 2楼(境由心造) 的帖子 :
重庆模式是必然的，理由首先是人口，其次是经济区的完整性。另外山东是个官本位极严重的省，青岛的能力被压制，一旦直辖，能力释放远超重庆。青岛的真实实力可参照49年青岛和山东实力对比，青岛当时盖过整个山东，所以才有“上青天”的说法。

     重庆模式一个关键的前提，就是重庆一城市无比巨大，原来的万州涪陵黔江。几乎无法抗衡。
   重庆模式牺牲的是原来万州涪陵黔江城区的发展。
   山东不适合重庆模式。

引用第17楼lockon于2011-06-03 13:43发表的  :
河北的形状不是也很难看吗？

   河北在现在内部纷争四起，你以为上面不知道么？？很多都不服石家庄。河北的错误。国家不会再犯第二次。

引用第22楼wheaty于2011-06-09 01:13发表的 Re:回 2楼(境由心造) 的帖子 :
     重庆模式一个关键的前提，就是重庆一城市无比巨大，原来的万州涪陵黔江。几乎无法抗衡。
   重庆模式牺牲的是原来万州涪陵黔江城区的发展。
   山东不适合重庆模式。

乱说！除黔江少数民族地区外，涪陵万州你去过没有？97以前涪陵市万县市连跨江大桥都没有！两三个渡船一天到黑摆过来摆过去，市民稍微晚点点连个河都过不到！再看现在，涪陵区、万州区都有了不止一座长江大桥，万州连机场都有了！

厦门直辖也可行

同意楼主看法，支持楼主意见。