[个人区划理念]创建新省可以促进老少边穷地区经济文化发展，让省资源分配更加均匀 [复制链接]

zhaohz:河北7000多万人，每一万人里有一个去省会办事，省府的门都会被挤坏。绝大多数人考不上清华大学。所以清华大学就不该存在？
如果所有事在县城都能力。真不该要省地两级。中央直管县最好。反正你没啥事，他也没啥事，大家都没啥事，就不存在管不过来的问题了 (2017-10-02 16:56) 

所以对老百姓影响不大

zhaohz:好。首先你承认，在目前制度下，省管县不可能。这算一项共识了吧。
至于选举制下，更没有必要了嘛。你分哪个省，也要人民投票同意才行。人民不同意，所以分不了省嘛！
你看看你的方案，反对者真么多。要投票肯定通不过嘛！ (2017-10-02 17:06) 

分省后才会形成选区
中央会调整的
召集区划专家也是为了考证分省的最佳方案

zhaohz:不是的啦。
管理幅度是只考虑管理几个下级，而与面积人口经济等无关。河北30个县的面积人口比皖北30县的面积人口差好几倍。但管理幅度一样。
设立省过或州，是要考虑面积人口的。人多的地方事物多。一定数量的人口就需要设立一个高层政区。这和管理幅度完全不同。
你滴，明白？ (2017-10-02 17:14) 

这印证了一个事实：一级行政区规模过大就有可能被分开
比如说重庆、比如说广东

烛光一点:习的意思下面不一定会真实认真的贯彻执行，
因为他们不是习任命的
带着江湖的烙印了 (2017-10-02 17:19) 

哈哈，你倒是说说哪些人是江胡认命，坚持江胡的政策，和习近平的意思相违背。到底是谁？这些人又和江泽民胡锦涛有什么密不可分的关系，他们和习近平有什么明显斗争，习近平又发表了什么言论著作声明要省管县，这群人又是通过了什么手段否决习近平的政策，反其道而行之的？你倒是一五一十地给大家讲讲！

从头到尾都是毫无事实根据地空穴来风，居然把习近平说成傀儡，否决习近平的意思，给习近平乱戴高帽。你也真是奇葩！

烛光一点:离开地级市的盘剥，县民过得会更好，县城乡镇会建的更好， (2017-10-02 16:14) 

那你更应该知道，离开县的盘剥，乡镇民众会过得更好，乡镇会建的更好！地级市管县至少省地县三级政府从一个县的企业收取一部分税款会三级政府分配，省和地市就算再“剥削”也还有相当一部分留在县里，供他自由支配！而乡镇没有财税独立权！乡镇之内有再多好企业也是一分不留地全部被上级拿走！等待上级分配！就算市里和省里哪怕中央要转移支付，也只能给县里，再由县里分配，县里不给乡镇，少给乡镇，市里也没办法！谁剥削谁？

烛光一点:哈哈，我觉得我享受天津的服务一点不比郊县的人待遇差
你这说法是谬论 (2017-10-02 16:20) 

你要是能以一个外省人和天津人以相同的分数线进一个天津的大学，那算你强！
你要是能以一个外省人和天津人用相同医药费和医保去一个天津医院治病，不比人家多花钱，那算你强！

你把赣州抚州吉安划出去，设一个省，叫做促进老少边穷经济发展，合理分配资源。那我问你，赣州抚州吉安三市总共有几个大学？有没有511和985？有几个三甲医院？把他们独立出去，他们已经是南昌的外省人，他们还能不能和本省人以相同的分数进南昌的大学？以相同的钱看南昌的好医院！
你自己又说省只是一堆政府机构，不会管太多事，那也就是说省不可能有太多精力和实力来重建大学医院，那你把老少边穷地区划出去，恰恰让老少边穷地区失去资源！经济更落后！
你想说大学医院由中央来调度吗？中央可没有这个闲情逸致！现在三十来个省，各省之间已经差距天壤了，分成五六十个省，结果就是僧多粥少，老少边穷更别想分到中央的蛋糕！

烛光一点:战乱不是省管县造成的，是党派派系斗争、外敌入侵造成的
不要混淆了 (2017-10-02 17:21) 

区划当然不是主因。但废府造成地方失控是加剧了混乱的。所以，不得不设立行政督察区。
k党建政之初是全面废道的，其理念比你更激进，但后来不得不设行政督察区，而且逐步坐实。虽然违背初衷，但实属不得不为之

烛光一点:橘生淮南的故事你知道吧
不是橘子的问题
是水土的问题
所以我说法治是前提啊 (2017-10-02 17:23) 

橘子是事实。法治不是现在事实。所以法治之下如何，没有验证很难说。你随口下结论还是没有根据。若这样信口开河。我也会，我就认为法治之下市管县更好呢！

烛光一点:如果你有钱，囤积了一万套房子，
会不会引起市场的供求紧张？
假设有一百万你这样的人，会不会影响供求关系？ (2017-10-02 17:25) 

囤积是为了卖高价。不是为了收藏。
如果收藏大批房子不卖，确实影响房价。但这不划算，压住大量流动资金，没有实际用处。
是资本一定要流动，流动才能钱生钱。囤积的目标是卖出去赚钱。还是会回到市场。所以只能短期影响房价，不能长期影响

烛光一点:地级市聚集了人口，就可以多卖地啊
县城没有多少人，想卖地也卖不了多少
很多的县城连十万人都没有 (2017-10-02 16:33) 

知道地级市聚集了人口就好。一个县就那么点人口，一个县城更是那么点人口，他能发展什么拿得出手的产业？他能提供多少赋税？他能提供多少公共服务？啥都没有。绝百分之八十的县市财政无法自理，很多县是财政收入连支出的五分之一都不到，他们恐怕连自己公务员的工资都是靠上级转移支付的，一个生活自理都做不到的机构，要他何用？他能挑大梁办大事吗？

地级市聚集了人口，聚集了财富，，所以房价高，这不就是供求关系和市场价格的正确关系吗？不止房子，什么产业，什么公共服务，什么产品，什么外企都会根据人口经济选择市场，县里就是不可能得到更多资源！
县里房价很低吗？你没去县里看看国税局和地税局的差距吗？按你说地级市聚集了人口，就可以多卖地，县里没人，想卖地也卖不了地，那地级市可以卖更多地，把房价压下去，让老百姓更有能力买房，而县里卖不了地，一个县只有那么多地建房，只有那么多楼盘提供出售，更会坐地起价，更会依靠房地产！

烛光一点:因为省强，才有进一步分省的必要啊
省本来就是实的，还用坐实么？
那是因为总督的集权做大的
所以从安全角度说，中央集权，地方分权
....... (2017-10-02 16:41) 

苏格兰和巴塞罗那这几年在搞独立公投，是当地全民公投，是不是选举？是不是符合民意？这种事发生在中国，你是不是也全力支持？因为这符合你的观点！
你还是好好学学历史吧，省本来就是实的？开什么玩笑。。。懒得跟你详细解说，毕竟你连现今省里有哪几个县都不清楚，更别说古代的政区了。。。

烛光一点:因为省强，才有进一步分省的必要啊
省本来就是实的，还用坐实么？
那是因为总督的集权做大的
所以从安全角度说，中央集权，地方分权
....... (2017-10-02 16:41) 

法治状态下，中央分权，地方更分权


哈哈，你又是废地级市，又是废乡镇，把地方政权集中在省县两级，你这是分权？

烛光一点:橘生淮南的故事你知道吧
不是橘子的问题
是水土的问题
所以我说法治是前提啊 (2017-10-02 17:23) 

你没听说过龙生龙，凤生凤，老鼠生来打地洞吗？县这个区划的性质和规模已经决定了县的能力和地位，他不可能取代地级市，也不可能对接省！

另外跟你说一下，橘生淮南则为橘的说法是说不通的！因为橘和柑本身就是两个完全不同的品种，只不过长得像，被人混淆而已！

烛光一点:我只是想将乡镇政府改成县派出机构乡公所，
这样可以适当裁剪公务人员，减轻乡民的财政负担
然后由有条件的乡镇实行市长选举，
当然从特大镇开始
....... (2017-10-02 17:17) 

为什么是乡镇改成县的派出机构？要裁剪公务员，为什么不是把县改成地市的派出机构，乡镇政府坐实？你自己也说了，县里没有高铁，没有好医院，没有大学，没有各种优质资源，他能坐实，乡镇为什么不能坐实？县为什么要坐实？乡镇坐实，普通老百姓为什么不能在家门口就办了事？为什么要去一个什么都没有的县里长途跋涉办事？乡镇也能选举！乡镇更适合选举！为什么要做大县，消灭乡镇？

烛光一点:我们河北的确是比天津市分数线高
这是省区地区差异的结果
所以需要分省重新分配这种不平衡啊
地市没有这种影响 (2017-10-02 17:29) 

差异需要重新分配，却不是像你一样，老少边穷抱成一团，富裕发达抱在一团！赣州吉安抚州三地是全江西最差最穷的三个地市，他们抱在一起，能拥有什么资源？你口口声声说解决差异，要让你和天津本地人享受相同待遇，不就是要把你文安县这个穷地方划给天津富地方吗？如果把你文安这穷地方划给保定沧州衡水这样的地方，你是不可能和天津人享受相同待遇的！抚州吉安跟着南昌，还能享受南昌的好待遇，结果跟了赣州这个比自己还穷的鬼地方，不但没人供养自己，还得倒贴钱养赣州！抚州吉安分到了更多资源？享受了更好的待遇？你在开什么玩笑？睁着眼睛说瞎话，骗谁呢？

烛光一点:这批官员都是江湖时代的人
继续着江湖时代的做派
会换掉的
请你理解我的意思 (2017-10-02 17:27) 

换不换人和区划有关系吗？
胡时期没有大量地改市，县改区。习时期有很多。
这说明什么问题？


你的原话，只能让人那么理解。你一解释反而更糊涂了。你到底想表达什么意思？
你说这些人的做派是制指做什么？说是县改区地改市吧，不符合胡时代事实。说不是吧，那有指什么？与本话题有何关系？

烛光一点:这印证了一个事实：一级行政区规模过大就有可能被分开
比如说重庆、比如说广东 (2017-10-02 17:35) 

更多事实证明：一级行政区规模过小，数量过多，一定会在上级增设新的一级政区！在下层增设一级政区！结果就是适得其反！

烛光一点:分省后才会形成选区
中央会调整的
召集区划专家也是为了考证分省的最佳方案 (2017-10-02 17:32) 

分省才会形成选区？你这是从哪得来的结论？为什么分省才能形成选区？现在的省为什么不能有选区？现在的省之下——地级市为什么不能有选区？美国三亿人都能全民公选，那些几万人口，几十万人口，几百万人口，几千万人口的国家都能选举，为什么现在的省、地市的规模不能选举，不能划分选区？

烛光一点:我们河北的确是比天津市分数线高
这是省区地区差异的结果
所以需要分省重新分配这种不平衡啊
地市没有这种影响 (2017-10-02 17:29) 

你说感觉和人家待遇一样啊。只问你这叫待遇一样吗？大城市抛弃小县应该吗？好吗？

烛光一点:所以对老百姓影响不大 (2017-10-02 17:31) 

你的逻辑是不是这样：
廊坊市和你文安关系不大，不需要廊坊管文安？甚至全国都不需要市管县？
石家庄和文安关系不大，不需要河北省，甚至全国都不需要设省？
北京和文安关系不大，文安不需要中央，不需要中国？

烛光一点:分省后才会形成选区
中央会调整的
召集区划专家也是为了考证分省的最佳方案 (2017-10-02 17:32) 

这种毫无根据，信口雌黄的话，也有脸说？拿出根据来让大家看看，大家都尊重你。没有根据妄议中央，就是造谣生事！

烛光一点:这印证了一个事实：一级行政区规模过大就有可能被分开
比如说重庆、比如说广东 (2017-10-02 17:35) 

大了就分，小了就该并，对吧？
文安这样小县，早就该撤销啦

未央小色狼:哈哈，你倒是说说哪些人是江胡认命，坚持江胡的政策，和习近平的意思相违背。到底是谁？这些人又和江泽民胡锦涛有什么密不可分的关系，他们和习近平有什么明显斗争，习近平又发表了什么言论著作声明要省管县，这群人又是通过了什么手段否决习近平的政策，反其道而行之的？你倒是 .. (2017-10-02 17:55) 

未来十年你会看到习的意思的
到时候再跟我对质
现在我只说个大纲就行了

未央小色狼:那你更应该知道，离开县的盘剥，乡镇民众会过得更好，乡镇会建的更好！地级市管县至少省地县三级政府从一个县的企业收取一部分税款会三级政府分配，省和地市就算再“剥削”也还有相当一部分留在县里，供他自由支配！而乡镇没有财税独立权！乡镇之内有再多好企业也是一分不留地全 .. (2017-10-02 18:02) 

恰恰是乡镇政府增加了农民的负担
所以要撤销乡镇政府
精简人员
让农民们喘口气

烛光一点:未来十年你会看到习的意思的
到时候再跟我对质
现在我只说个大纲就行了 (2017-10-03 10:43) 

吹牛先打草稿！