[个人区划理念]创建新省可以促进老少边穷地区经济文化发展，让省资源分配更加均匀 [复制链接]

ytennen:我同意你的思路，但是我不认同去扩大一线城市和准一线城市的实际管辖面积。比如川西省是较难理清管理体系的。如果按照省——副省级市（地级市、县市级、县）——区（乡镇）的体系，成都市是不是占了这个川西省的70%以上的经济总量、人口等？哪还有没有必要设这个省？还是直接设立 .. (2017-04-24 11:21) 

成都建成区只有不到千万人口，在全省里也不过是几分之一，更有凝聚性；
比宜宾、汉中好理顺关系
但是川北、 川南在四川，还是被边缘化，永远发展不起来，只能独立设省

sslnbqsr:陇南与汉中的经济联系很少，民俗文化上差异明显，不宜整体划入以汉中为中心的省份。
北部西礼徽成两五县的经济活动主要在天水——关中方向，语言文化上也和天水、关中相近，认同度较高。
南部武都、文县、康县的主要经济活动在四川方向，语言文化上受四川影响较大。
西北部宕昌经 .. (2017-04-25 09:10) 

这个具体情况我也不太知道
谢谢你的指导
只是有些人的分省方案中出现了这个方案；我就采用了；
谭先生原方案不包括陇南市辖境，我是突破原方案了，只是一种设想吧；
我觉得陇南在甘肃地位也挺尴尬的，边缘化厉害，还不如与汉中组建一省，也许还能打个翻身仗呢！
一种美好的向往罢了，
还有一个分省原因是甘肃辖县个数比较多，如果把陇南几个县归入汉中，那么甘肃省县直辖起来会更容易些，其实陇南划不划入汉中省，都是可以的；
我还有一个问题想请教：
就是汉中文化上跟川北比如说广元、巴中、达州不相似么？
惭愧啊，我没考察过，真不知道，只知道地理单元是一起的

xyz888:同意楼主的分省方案，只不过应该在深圳、广州设直辖市，否则广东省实力太强。
我个人认为：海南省不动。广东省改设为2个直辖市（广州、深圳）2个省（以湛江、惠州为中心） (2017-04-24 16:05) 

我是最头疼直辖市方案的，后来基本上都是省县制度了，
直辖市不大不小的，只能加大城乡差别，
富的太富，穷的太穷
北京天津把河北心脏都挖走了，河北发展多困难啊
我是河北人，对此太过反感了
当初如果河北北部，如果以北京为中心，天津为省会组建包括张、承、唐、秦、廊的北京都也好，直隶省也好，河北中南部组建一省，就不会是现在这个样子了
偏偏北京不干，非要塑造北京的高大上形象，不带穷县玩，所以才酿成了一杯苦酒

xyz888:几点建议：
1、川东省、淮海省、广东省人口太多
2、东藏省太分散，可考虑这样：阿坝州给川西省，林芝地区给西藏省，玉树州、那曲地区东部四县划入东藏省，这样可以把三江流域全部划入东藏省（或许改名为康巴省更合适）
3、山西省人口不算多，可以不分省。
4.、宁夏省只吸收平凉、 .. (2017-04-24 16:23) 

你可能刚接触我的分省方案，不了解我的方案；
我的分省方案是以辖县个数为主要参数分省的，人口、面积、gdp并不是主要参数；
经过20年的思考，我重回了以辖县个数为主要分省依据的分省方案了；
一个省辖30到65个县，
山西虽然不大，但是一百多个县呢；
商洛留给陕西了，汉中安康在汉中省；
西藏虽然只有200多万人口，却有百八十个县呢，也需要分省的，所以有西康省，名称可以再议；
欢迎多关注我的文章，多提宝贵意见，
我这是新注册的号，级别低，每天回复不过来，见谅

hand:陇南和汉中间有国道345线（规划，目前是省道）和316线，还有铁路阳安-兰渝联络线（规划），高速公路有G7011和G8513相连，但就是饶了点。未来只需修建略阳至望关高速公路，就可实现武都和汉中的直通高速。 (2017-04-25 06:42) 

以后的趋势是地级市之间都应该有高速公路相连，
那样交通效率就高了
希望汉中省，能促进陇南汉中高速公路的修建
谢谢指点

烛光一点:我是最头疼直辖市方案的，后来基本上都是省县制度了，
直辖市不大不小的，只能加大城乡差别，
富的太富，穷的太穷
北京天津把河北心脏都挖走了，河北发展多困难啊
....... (2017-04-25 11:08) 

非也。
不是当初北京不愿意大北京都。
民国时期人能观念里市就是点状聚居区，往往比县的面积还小。把一个省那么大的政区叫市或都，脑洞太大。
1958年开始为了解决蔬菜供应市管县。才出现地区那么大的市。1997年才出现半个省那么大的市。到现在还是很多人不能接受。

我以前是一个激进的“分省主义者”，总以为中国非分省不可发展。有一段时间我的分省方案是很多的，在论坛的首版里几乎都是我的帖子。那时的我总是天真的认为贫穷落后的地方唯有分省才可以发展？现在我终于幡然醒悟，终于意识到在贫穷落后的地方强行搞所谓的“扶贫式开发”是不可取的！发展要遵循自然规律、社会规律。拔苗助长式的扶贫开发最后只会留下一大堆烂摊子！现在的我读懂了社会，读懂了人性，更读懂了当政者的心性。中国历朝历代，无论是谁当政，他们之所以开政府衙门，无非就是让他们自己“名正言顺”、“义正严词”、理所当然的搜刮民脂民膏罢了！无论他们如何标榜是在“为人民服务”、“为人民主持公道”，只不过是安慰、糊弄、欺骗民众罢了！它们的人性是趋利的，哪里有利益能捞就把手伸向哪里，哪里没有利益哪里的老百姓需要它们出头，它们躲得很快的！所以别对当政者抱有太大的幻想！它们所投下去的每一分钱是要考虑到它们能获取到什么样的利益的！当政者是非常贪婪的！它们是不会白白花费它们手中的钱的。有很多人总是想不明白，为什么国家不给贫穷落后的地方多投资？贫穷落后的地方没有后续获利的潜力，投资大利润少，当然不会投资了！有很多人总是问为什么国家不把贫穷落后的地方设省直管？为什么省不直管县？这样的问题问得好傻好傻！如果设省能给国家带来更大的利益，那么早就设省了好吗？不用你们叫！如果一般的县能给省带来更大的利益，省不用你们叫嚣也会想着办法去直管了好吗？难道你们没看到那些工业、矿业发达的县都被撤县设市（区）了吗？县级市都是省直管（经济），地级市代管（政治）的好吗？也就是省只想要利益不想管事，知道了吗？那些没有工业没有矿产，商业氛围也不好的县你想让省直管？省压根儿就不想直管没有好的经济利益的县好吗？你们也太理想当然了！

阿尔山市都有圆点，这张图其实是中国所有城市（地级市和县级市）的统计，昌都没有标识的原因是因为2010年以前昌都还是县

烛光一点:这个具体情况我也不太知道
谢谢你的指导
只是有些人的分省方案中出现了这个方案；我就采用了；
谭先生原方案不包括陇南市辖境，我是突破原方案了，只是一种设想吧；
....... (2017-04-25 11:03) 

你太客气了，指导谈不上，我是陇南本地人，所以比较了解。
至于汉中和川北的联系，我也不清楚，可以问问hand兄！

思考者:我以前是一个激进的“分省主义者”，总以为中国非分省不可发展。有一段时间我的分省方案是很多的，在论坛的首版里几乎都是我的帖子。那时的我总是天真的认为贫穷落后的地方唯有分省才可以发展？现在我终于幡然醒悟，终于意识到在贫穷落后的地方强行搞所谓的“扶贫式开发”是不可取 .. (2017-04-25 12:36) 

基本认同。
费力不讨好的事没人干
分省派连这个粗浅道理都不懂。一群理想主义爱国贼

思考者:我以前是一个激进的“分省主义者”，总以为中国非分省不可发展。有一段时间我的分省方案是很多的，在论坛的首版里几乎都是我的帖子。那时的我总是天真的认为贫穷落后的地方唯有分省才可以发展？现在我终于幡然醒悟，终于意识到在贫穷落后的地方强行搞所谓的“扶贫式开发”是不可取 .. (2017-04-25 12:36) 

的确是有这些问题
可是社会是发展的，这群人不会一直这样；
那就要灭亡了；
我对将来中国充满希望

allensafin:阿尔山市都有圆点，这张图其实是中国所有城市（地级市和县级市）的统计，昌都没有标识的原因是因为2010年以前昌都还是县 (2017-04-25 18:32) 

是啊，你的判断应该是准确的，这个图没有特大镇，城市图点设计的比较大，还有资料比较旧，
还不是聚落意义上的城市地图
我在想一个问题：城市单一连绵建成区跟聚落有多大区别？
希望土豆零零二兄能做出更多的地图
很感谢他

sslnbqsr:你太客气了，指导谈不上，我是陇南本地人，所以比较了解。
至于汉中和川北的联系，我也不清楚，可以问问hand兄！ (2017-04-27 08:59) 

我觉得陇南本地太边缘化了在甘肃里
如果能与汉中组建一省起码交通上又会有个大发展吧
距离上比较近，
我这都是纸上谈兵，当初陇南也是被三国蜀国占领的地方跟汉中一样
想来从地缘上更接近于川北吧
希望你多说说你们本地的情况
三人行必有我师，你说多了，我们就知道得多

zhaohz:基本认同。
费力不讨好的事没人干
分省派连这个粗浅道理都不懂。一群理想主义爱国贼 (2017-04-27 09:28) 

我的分省也是理想主义，我觉得非选举政治落实不了，
有理想也不是坏事啊

zhaohz:非也。
不是当初北京不愿意大北京都。
民国时期人能观念里市就是点状聚居区，往往比县的面积还小。把一个省那么大的政区叫市或都，脑洞太大。
1958年开始为了解决蔬菜供应市管县。才出现地区那么大的市。1997年才出现半个省那么大的市。到现在还是很多人不能接受。 (2017-04-25 11:35) 

我就是觉得这种不伦不类的直辖市该改革一下了，不管是怎么形成的
北河北可以组建大北京
南河北可以叫常山省，哈哈

烛光一点:我觉得陇南本地太边缘化了在甘肃里
如果能与汉中组建一省起码交通上又会有个大发展吧
距离上比较近，
我这都是纸上谈兵，当初陇南也是被三国蜀国占领的地方跟汉中一样
....... (2017-04-27 18:05) 

不是陇南在甘肃边缘化，而是整个天水平凉庆阳陇南在甘肃边缘化，甘肃只想发展兰州，对陇东南地区不闻不问。陇东南地区主体文化是关陇文化，对兰州没什么认同感，包括绝大部分陇南，只有文县碧口是巴蜀文化。西和礼县完全流向天水，成徽很多矿主都在天水买了房，北五县与天水分分合合

cbmaths:不是陇南在甘肃边缘化，而是整个天水平凉庆阳陇南在甘肃边缘化，甘肃只想发展兰州，对陇东南地区不闻不问。陇东南地区主体文化是关陇文化，对兰州没什么认同感，包括绝大部分陇南，只有文县碧口是巴蜀文化。西和礼县完全流向天水，成徽很多矿主都在天水买了房，北五县与天水分分 .. (2017-04-27 20:39) 

平凉庆阳跟宁夏、陕北重组一省，平凉庆阳地位就重要多了；
我觉得陇南与汉中川北重组一省，比在甘肃会发展的好一点；
这是我的看法
天水是渭河流域，是兰州西安的通道，交通上好一些；
甘肃由两部分组成，一部分是河西走廊，一部分是陇西，兰州就在两部分的中间部位
将陇南划给川北地区只是因为甘肃辖县太多了，六十好几个；
如果将陇南划出，甘肃的省县直辖会更容易一点，而甘肃最可能被切割的就是陇南、平凉庆阳两个地区，不如重组新省；

cbmaths:
不是陇南在甘肃边缘化，而是整个天水平凉庆阳陇南在甘肃边缘化，甘肃只想发展兰州，对陇东南地区不闻不问。陇东南地区主体文化是关陇文化，对兰州没什么认同感，包括绝大部分陇南，只有文县碧口是巴蜀文化。西和礼县完全流向天水，成徽很多矿主都在天水买了房，北五县与天水分分合合

我看了一下，陇南可以将北部留在甘肃，拱卫天水；
南部跟汉中广元组建新省
这样就两全其美了
这样天水的腹地就宽广多了，利于天水发展壮大；
形状上也比较好看了
[attachment=undefined]

cbmaths:
不是陇南在甘肃边缘化，而是整个天水平凉庆阳陇南在甘肃边缘化，甘肃只想发展兰州，对陇东南地区不闻不问。陇东南地区主体文化是关陇文化，对兰州没什么认同感，包括绝大部分陇南，只有文县碧口是巴蜀文化。西和礼县完全流向天水，成徽很多矿主都在天水买了房，北五县与天水分分合合

我看了一下，陇南可以将北部留在甘肃，拱卫天水；
南部跟汉中广元组建新省
这样就两全其美了
这样天水的腹地就宽广多了，利于天水发展壮大；
形状上也比较好看了
你看这个方案是不是更合适呢？
欢迎指正

图片:中国分省小汉中省图去陇北.jpg

uranium235m:我雖然不支持市管縣制度，但同樣不支持分省。分省是我早期對省級區劃改革的yy想法，現在已經放棄了，就天朝的規模而言，省地縣鄉四個層級一層都少不了 (2017-04-29 11:23) 

地市合并让市管县给坐实了，
这就面临一个多了一层的问题了
原来的市，地位虽高，但并不管县啊
多了一层行政机构，实际上行政效率是下降了的
还不如原来的模式呢
分省不是为了分省而分省，而是为了提高行政效率，降低行政成本；
有些大省是缩省分省，有些小省是扩张的，比如北京、上海、海南、宁夏等省区
分省缩省后，省县直辖可以解决行政效率和成本的问题
但是需要选举制度落实了
所以是一种理想

烛光一点:我看了一下，陇南可以将北部留在甘肃，拱卫天水；
南部跟汉中广元组建新省
....... (2017-04-29 11:10) 

北五县与天水宝鸡密不可分，宕昌是白龙江流域的，还是留给武都吧。
甘肃只想发展兰州，对甘肃省不抱任何希望，所以从文化风俗交通等各方面希望关陇(渭河流域及西汉水流域)一体化，最希望西安做大做强，即使不是西安，宝鸡做省会我觉得对我们这一片来说都比兰州强，历史上长安强则关陇地区地位就高些，长安弱了，关陇地区也无人问津

cbmaths:北五县与天水宝鸡密不可分，宕昌是白龙江流域的，还是留给武都吧。
甘肃只想发展兰州，对甘肃省不抱任何希望，所以从文化风俗交通等各方面希望关陇(渭河流域及西汉水流域)一体化，最希望西安做大做强，即使不是西安，宝鸡做省会我觉得对我们这一片来说都比兰州强，历史上长安强则 .. (2017-04-29 16:51) 

经济上有个关中天水经济区吧，
好像是叫这个名字，毕竟一衣带水，
可是关中地区辖县已经很多了，很难扩张到天水周边了
不过也可以考虑
我区划中的陕西省新，47个县，如果加上天水可能数量有点多了
不过这么调整之后，好像是区划更符合风土了
新陕西省加上天水七个县，陇南北五个县
就快59个县了，有点多了
但是也是可以考虑的
不过去了这些，甘肃地区就更弱小了，这也是问题

烛光一点:[图片]
定西、天水是西安兰州之间的中间站，不边缘；
....... (2017-04-21 18:42) 

所谓中间站跟边缘地区，只是同一位置的两种说法。一个听起来正面，一个负面而已。

上下求索:所谓中间站跟边缘地区，只是同一位置的两种说法。一个听起来正面，一个负面而已。 (2017-04-29 18:42) 

天水地区交通比较发达，城市发展上比陇南市有优势
毕竟在兰州西安之间，这两个都是西北重镇
需要不断建设的大城市特大城市
打破原来的行政格局有利于焕发一些地方的生机
我的看法是这样
这么下去，只会发达地区落后地区差距越来越大

uranium235m:地級區劃通過市管縣的方式坐實了，但是錯不在地級本身，而是市管縣這種制度
多一層行政機構可不見得行政效率是下降的，不知道這個“實際上”從何而來？
....... (2017-04-29 19:29) 

如果地方选举真的落实了，
县里省里就没必要干涉市政府的事情了
他们自个就办了
县里也获得了很多权力，在权力范围内有效行政
这是一种比较理想的行政管理方式

如果现在官员由上级任命的官员产生方式不改
那么现在的体制就是一种无奈的妥协
连宪法都没有设置地级行政区，说明初衷是不想搞国、省、市、县、乡五级区划的；

还有层级多了，会造成行政效率的下降，
层层过滤，上面的数据就是失真
就会出现很多的隐患
多层管理，办事效率就会下降
这是我们现实中遇到的问题，毋庸避讳

欢迎批评指正，学习中