[市辖区]丘陵地区的诸暨市VS丘陵地区的鸡西市辖区 [复制链接]

如果是人口稀疏地区，很小的镇很少的人口也要设县，那是没办法的事情；
如果是海岛，很小的镇很少的人口也要设县，那也是没办法的事情；
而作为城市建置【人口稠密地区】，本来就只能设一个建置区的城市，又以很小的建成区很少的人口再去设一个建置区，纯粹就是乱来！！！多区市中的人口小区，那肯定是不合理的，徒然增加了官员，增加了老百姓的负担！建议对多区市中的人口小区进行合并或重新划分！


丘陵地区的诸暨市------------------一个县级政府机构，辖区面积2265平方公里，辖区户籍人口106万【实际常驻人口超106万】，包括一座建成区面积40平方公里的暨阳城，四座5-10平方公里的大唐城，店口城，枫桥城和牌头城，十几座2-3平方公里的安华，应店街，山下湖等镇。2008年财政收入50.33亿。

丘陵地区的鸡西市辖区-----------六个县级政府机构，辖区面积2234平方公里，辖区户籍人口92万【实际常驻人口不到92万】，包括一座建成区面积15平方公里的鸡冠城，三座5-10平方公里的滴道城，恒山城和城子河城，4座2-3平方公里的麻山，梨树，平岗，柳毛。2008年财政收入25.5亿。

这难道不是鸡西市贫困的原因之一吗？？

如果诸暨市采用鸡西的行政区划模式的话，至少也可以划成六个区！

相信这样一来，诸暨的政府开支将增加N倍，经济发展就此止步！！

引用第1楼youyuan1688于2009-05-05 16:41发表的  :
鸡西是资源城市，而诸暨不是；鸡西贫穷是因为资源耗尽了，而不是其它原因

鸡西资源耗尽之后也不过是跟诸暨在同一起跑线上，不会比诸暨更差，至少那些基础设施【如道路】还在！！

诸暨起步是连资源都没有，不过一农业县而已，什么基础设施都没有！！

那么小的一个区，照样有那么多的干部。。。纯粹的消费者啊

鸡西应该和鸡东重新合并，恢复鸡宁县。

鸡西市与鸡东县整合，共设五区，应该是不错的选择。

引用第4楼youyuan1688于2009-05-05 17:22发表的  :
你错了，资源耗尽的结果是连农业都没得，几乎生存都困难的不毛之地比比皆是的地方，你觉得还能和农业县相提并论么

看来你是没出过门，记住：诸暨的荒芜之地肯定比鸡西的不毛之地要多的多！！！

鸡西市全地区面积22531平方公里,人口200万，辖鸡东、密山、虎林3县（市）、6区
2006年社会总产值仅仅218.4亿元
而诸暨市店口镇面积105.7平方公里，下辖17个行政村和6个社区，常住人口6.1万、外来建设者5.3万。
2006年社会总产值竟然就有558亿元！！是鸡西市的2倍半！即使店口镇一点也不发展，鸡西全大市能保持10%的高速增长，也要10年才能追上！！！这仅仅是一个地级市和镇相比！而且同样是在东部丘陵地区

西藏GDP才那么一点，还那么多地级单位，应该全部撤掉或跟新疆合并。

不过伊春倒是真要整合一下。十五个区太多了。

引用第11楼youyuan1688于2009-05-06 12:12发表的  :
我是没有出过门，但我知道资源城市资源枯竭的结果，就是普遍的污染，不要说农业了，连长个草都市有毒的。还有你的诸暨是什么地方、人家鸡西是什么地方，有可比性么。要这样比，还不如拿个苏州和西藏比呢

没有任何地方可以靠农业富裕，所以污染不成其为不发展的理由，何况，鸡西市的资源开采区也就集中在鸡西市区和鸡东县，虎林、密山等县市还是没有影响的，那么何以至数县经济合力都不能比过一个小小镇呢？能说是资源枯竭的后果吗？
而鸡西市区和诸暨市的地形是一致的，都是丘陵，都位于中国东部，当然具有可比较性，怎么能说是和西藏相比呢？
区划应当以人口和面积为最基本的因素，鸡西市各区建成区与诸暨乡镇差不多，即使其区政府的职员数量一致，但是正处级和正科级的开支可是完全不是一个数目

引用第16楼youyuan1688于2009-05-06 21:05发表的  :
工矿城市的区，大多是企业办社会，就是小型的贵州式的特区；哪有多少的关系。而且仔细调查一下那些工矿城市的区的非农人口的比例，一般来说还是比较高的。就比如伊春，那个区不算一个小城市呢

要么无知，要么是在自欺欺人！！


汤旺河区全景



友好区


新青区


五营区


乌伊岭区

引用第15楼youyuan1688于2009-05-06 21:01发表的  :
一个是长三角，一个是黑龙江；一个一年两三熟的江南富庶之地；一个三年才两熟的北大荒；这也叫都在中国东部，你真能想。没有一个地方可以靠农业富裕的？看看那些所谓的富裕地方，哪一个不是宜农地区。要比就和自己家的嘉兴比，看看它为什么设置那么多区县

嘉兴两个区，每个区的主城区建成区面积在40平方公里左右！！

引用第16楼youyuan1688于2009-05-06 21:05发表的  :
工矿城市的区，大多是企业办社会，就是小型的贵州式的特区；哪有多少的关系。而且仔细调查一下那些工矿城市的区的非农人口的比例，一般来说还是比较高的。就比如伊春，那个区不算一个小城市呢

如果说是非农比例来说，江南和珠三角的非农数量更多！
实际上，浙江省起步比福建省还要差。浙江省的铁路一直也就浙赣线和萧甬线，其他铁路均是后来经济腾飞后建设的，与东北密布的铁路网根本无法相比。
你肯定说诸暨可以依靠浙江的海港了，但是很可惜的是诸暨经济最大的依赖是两个陆上口岸：乌鲁木齐和绥芬河，就是依靠欧亚大陆桥将针织产品出口独联体。而从地理角度说，鸡西市比诸暨更有优势，一是鸡西市处于东北老工业基地，化工针织的原料产地，二是鸡西市比诸暨无限接近俄罗斯边界，交通成本较低，但是诸暨富裕起来了，鸡西市却沦落到不如诸暨一个镇，可见还是发展思路的问题

引用第16楼youyuan1688于2009-05-06 21:05发表的  :
工矿城市的区，大多是企业办社会，就是小型的贵州式的特区；哪有多少的关系。而且仔细调查一下那些工矿城市的区的非农人口的比例，一般来说还是比较高的。就比如伊春，那个区不算一个小城市呢

在诸暨排不进前五的山下湖镇【根本不够格当小城市】

山下湖前五还能进的吧（如果不算主城区只算镇的话），大唐 店口 枫桥 牌头 下面可以数山下湖了吧？

引用第21楼wangjie于2009-05-07 11:58发表的  :
山下湖前五还能进的吧（如果不算主城区只算镇的话），大唐 店口 枫桥 牌头 下面可以数山下湖了吧？

还是算不上，还有草塔那

引用第9楼之江云梦于2009-05-06 08:51发表的  :
鸡西市全地区面积22531平方公里,人口200万，辖鸡东、密山、虎林3县（市）、6区
2006年社会总产值仅仅218.4亿元
而诸暨市店口镇面积105.7平方公里，下辖17个行政村和6个社区，常住人口6.1万、外来建设者5.3万。
2006年社会总产值竟然就有558亿元！！是鸡西市的2倍半！即使店口镇一点也不发展，鸡西全大市能保持10%的高速增长，也要10年才能追上！！！这仅仅是一个地级市和镇相比！而且同样是在东部丘陵地区

拜托, 云梦老兄, GDP和社会总产值不是一回事的...GDP是增加值.. 整个诸暨市2008年的GDP也就500亿左右..

引用第13楼乐乐于2009-05-06 12:18发表的  :
不过伊春倒是真要整合一下。十五个区太多了。

伊春的区其实就是林业局, 政企合一... 这是特定历史时期的产物...

引用第17楼实在于2009-05-07 08:15发表的  :
要么无知，要么是在自欺欺人！！
.......

不知道实在老兄到底是无知还是自欺欺人? 在这个论坛里混了那么多年难道还不知道伊春的区实际上只是个林业局么???

拿GDP来比区划, 真的是件很无聊而且很无知的事...

照这么算, 东莞GDP 3700亿连一个区都没有, 那浙江的2万多亿GDP设6个市就够了, 而且还不用设区设县...
那要不按照浙江平均一个区县200多亿的规模给东莞设上十来个区??给上海设上五六十个区???

好玩么???

.............

实在兄的这两个政区比较，感觉很像封建时代的新兴庶族和衰落的旧士族进行比较的意味，呵呵，当然这个比喻不是很恰当。
鸡西这样的区划是历史遗留问题，是当时的经济条件下的产物，这点大家应该很清楚。

引用第28楼天下大同于2009-05-07 15:07发表的  :
实在兄的这两个政区比较，感觉很像封建时代的新兴庶族和衰落的旧士族进行比较的意味，呵呵，当然这个比喻不是很恰当。
鸡西这样的区划是历史遗留问题，是当时的经济条件下的产物，这点大家应该很清楚。

计划经济条件下的“特区”、“矿区”、“林区”都纷纷进行了逐渐的整顿，为什么不可以整顿这些累赘的区？
我就不明白了：一无经济，二无人口，这样也可以设区？那为什么政府不把我家也设个区呢？
而经济指标大家为什么只看GDP，为什么不能看社会总产值呢？我只说社会总产值，却有人狗比倒灶得硬说我混淆GDP和社会总产值，这人智商真是有问题

引用第29楼之江云梦于2009-05-07 15:19发表的  :
计划经济条件下的“特区”、“矿区”、“林区”都纷纷进行了逐渐的整顿，为什么不可以整顿这些累赘的区？
我就不明白了：一无经济，二无人口，这样也可以设区？那为什么政府不把我家也设个区呢？
而经济指标大家为什么只看GDP，为什么不能看社会总产值呢？我只说社会总产值，却有人狗比倒灶得硬说我混淆GDP和社会总产值，这人智商真是有问题

既然是逐渐整顿，大概还没逐渐到鸡西。毕竟在黑龙江这种情况还比较普遍。
另外，之江兄家乡那里没设这么多区，可能与鸡西设区的那个年代里，之江兄家乡还只是农业县有关。毕竟那些区是历史遗留，不是现在设立的。