[资源]中国粮食地图：从“南粮北运”到“北粮南运” [复制链接]

江苏应该勉强能自给

东山听松:没想到江苏是粮食供给不足的省份，有没有搞错？ (2013-11-20 11:09) 

江苏连续7年增产成粮食调出省 粮食产量居第四2011年新闻

liang21:像广西这种一年可以两熟到三熟的地方，大面积种植甘蔗到底值不值得？ (2013-11-20 09:06) 

农民自己会算回报率，广西一年能三季，但种水稻回报率远低于种甘蔗，所以就都种甘蔗去了。
另外，目前广西的甘蔗产量未能满足广西广东的蔗糖需求，有些甘蔗还需要越南进口。

以往海南也是蔬菜瓜果繁茂，南菜北运，但随着国际旅游岛的开发，农场也都开始种高附加值的蔬菜瓜果，普通素菜在渐渐减少......
南方不可能像北方那样大面积种水稻麦或者玉米，
本来田地少，还有散乱，广东来说，主粮肯定不能自己满足的，但广东的农业还有其他的经济作物，
甚至包括花卉产业。
现在都是全球分工的时代，国内也是，不可能要求每个省都要满足自需，主粮肯定不是广东的优势，
但建立好粮食储备还是非常必要的。
还有就是要提高农民收入以及必要的补贴，让他们保持耕种积极性。
像四川重庆，很多农民都宁愿去打工都不种地，这些都是问题所在。

youyuan:解决粮食问题最终还是要回到计划生育的老路上 (2013-11-20 11:20) 

小心引来自由放任派的火力

在湖南许多地方，以前都种两季，但现在只种一季，能自己够吃就行了。

galilyue:近期要利用好南水北调的水，大力改造华北的中低产田；合理调配东北地区的水资源，实现东北产区的稳产增产。
远期要实行藏水北调，大力开发西北的新疆、河西走廊、阿拉善等区域 (2013-11-19 21:45) 

严重反对。不过移民外国开垦可以支持一下。

行者无疆:现在，各地正在疯狂地建设新城区，工业区，许多良田正在消失。新农村建设也与政策初衷相违背，原意是建新村拆旧村，集约土地。可事实是新村建起了，旧村依然在，非但没有增加土地面积，反而减少了。 (2013-11-19 22:43) 

各类新区、工业园区圈占的耕地比村庄债基大大多了，况且拆旧村建新村真实目的并不是集约土地。

没人种地也是一大隐患，大片耕地撂荒，一年三季\两季的改种一季，这个问题未来十年内将会爆发。

youyuan:解决粮食问题最终还是要回到计划生育的老路上 (2013-11-20 11:20) 

又扯到寄生上去啦？果然是铁杆寄生粉。

上下求索:没人种地也是一大隐患，大片耕地撂荒，一年三季\两季的改种一季，这个问题未来十年内将会爆发。 (2013-11-21 13:42) 

其实，现在一样已经大片耕地抛荒。
而且，江南富地本身乃是非常好的耕地，都被破坏掉了。

真正解决问题的方法只有大幅提高粮食收购价。

大幅提高粮食收购价，必然使得工农业收益率出现扭转。
工农业收益率降低到一定的水平之后，产业发展就会向均衡方向发展。

与此同时，农业收益率大幅升高之后，耕地的价值开始体现。
利益所趋，地方政府规划也必然做出调整，转而利用不大适合耕种的土地发展工商业。
土地利用效率必然高得多。

于此同时，大幅提高粮食收购价，农业地区政府也渐渐有余财，从而利用自己不大适合耕种的土地，发展城镇。城乡协调才会真正出现希望。

以农为本，永远都是真理。

有补贴了还是没人种地啊。。。

galilyue:近期要利用好南水北调的水，大力改造华北的中低产田；合理调配东北地区的水资源，实现东北产区的稳产增产。
远期要实行藏水北调，大力开发西北的新疆、河西走廊、阿拉善等区域 (2013-11-19 21:45) 

大西线么？

東七區:其实，现在一样已经大片耕地抛荒。
而且，江南富地本身乃是非常好的耕地，都被破坏掉了。
真正解决问题的方法只有大幅提高粮食收购价。
....... (2013-11-21 19:33) 

经典的回复，赞一个！！！

lnr:有补贴了还是没人种地啊。。。 (2013-11-21 22:01) 

没田怎么种，不要跟我说低产田，低产田除非补贴大得惊人否则没人种的，高产田现在没得面积种不起来。以江苏为例，高产田稻麦两季，大约1500左右一亩，百亩才15万，相当于城市中高等收入水平

升级:江苏连续7年增产成粮食调出省 粮食产量居第四2011年新闻 (2013-11-20 13:20) 

好事，江苏上海作为长江入海省市，江苏只要不影响上海使用长江水，就可以充分利用长江水进行全省调配，提高粮食产量。

lnr:有补贴了还是没人种地啊。。。 (2013-11-21 22:01) 

补贴都给吃了。
比如省里补贴一亩地500块一年，到地级市就剩下400了，到县就剩300，到镇里就剩200，到村里落实到农民手里估计就100 ，还有几十块的。农民那几亩地，你一年补贴他一两百块钱叫他种地。
种子农药化肥钱都多少啦。

東七區:其实，现在一样已经大片耕地抛荒。
而且，江南富地本身乃是非常好的耕地，都被破坏掉了。
真正解决问题的方法只有大幅提高粮食收购价。
....... (2013-11-21 19:33) 

小城镇的政策才是对耕地破坏最严重的，
这些年多少小城镇，多少开发区，祸害了多少农地，湖泊水体等等生态。

小城镇不是不可以，小城镇应该是依附在大城市周边，卫星城市的组团发展，有更好的规划建设，有更好的管理，形成城市群，才能高效利用土地。而不是全面铺开，乱像横生。
中国这么多人，多一点大城市才能居住更多人，小城镇很多落后产能，还有承接了大城市淘汰下来的工业，污染严重，没人治理。居民房屋也都是低层，一点也不高效利用土地。
大城市基本都是高层，人口密度更大，更集约。
所以中国应该要有50 60个500w以上人口的大城市就差不多了。

bon:小城镇的政策才是对耕地破坏最严重的，
这些年多少小城镇，多少开发区，祸害了多少农地，湖泊水体等等生态。
小城镇不是不可以，小城镇应该是依附在大城市周边，卫星城市的组团发展，有更好的规划建设，有更好的管理，形成城市群，才能高效利用土地。而不是全面铺开，乱像横生。 .. (2013-11-22 14:24)

目前的小城镇政策的基础是错的。因此对耕地破坏很严重啊。

农业不值钱，当然各地政府都祸害农地、湖泊水体。反过来，农业值钱了，谁还祸害农地？

要扭转这种情况，唯有扭转工农业收益比。

说小城镇祸害农地。江南这些大都市才真是祸害农地。

大城市基本都是高层没错，可是为了解决这大密度人口的生计，交通消耗的土地也不少。

大城市所谓的土地利用率，根本就是谎言。

再说小城镇落后产能问题，这个根本是因为农业地区没钱。
这又回到前面说的——农业产品估值太低。

東七區:其实，现在一样已经大片耕地抛荒。
而且，江南富地本身乃是非常好的耕地，都被破坏掉了。
真正解决问题的方法只有大幅提高粮食收购价。
....... (2013-11-21 19:33) 

好想法，甚合我意。

小城镇的‘候鸟效果’太重要了。