[宏观区划体系]区划层级体制下的政府机构序列及规范化研究 [复制链接]

引用第22楼无极若尘于2009-08-09 16:24发表的 :
楼主的这个三级体制政府机构设置构想很好。
不过垂直管理的局，还是绕不开“一局多级“的局面。如：工商局、国税局。安监局等
此外统计局、体育局这些机构也是如此。楼主是否也能作出规范？

垂直管理的机构可以设置为：总局——分局——处，或者：总署——局——分局/处等形式。一样可以分清。

引用第25楼麦积烟雨于2009-08-15 19:46发表的  :
垂直管理的机构可以设置为：总局——分局——处，或者：总署——局——分局/处等形式。一样可以分清。

问题是这些厅级的分局或者局的内部单位如何设置？

厅级局下面的内置单位应该是正局处级，现有体制一般设正处，如省工商局XX处，
你设计的处相当于现有体制的副处，正厅级局内置二级单位为副处。直属的上下两级之间隔了一级半，这个需要再完善下。
还有，将部属局改为厅，厅以下再设局，这样逻辑很顺畅。但是把司降为副厅似乎值得商榷。例如教育部高教司，这个高教司是正厅级的。其它的部属司亦是如此。

引用第26楼无极若尘于2009-08-18 09:31发表的  :
问题是这些厅级的分局或者局的内部单位如何设置？
.......

我的设计方案是：部下设厅，厅下设局，局下设科。而不再是部下设司、司内设处的现有架构。

您没有看清楚我的设计。

我熟知你设计的层级，反复看了好几遍，也支持这样的设计，只是有些地方尚需完善。
譬如
一、你设计的垂直管理的机构为：总局——分局——处，或者：总署——局——分局的模式，
厅级局下面的内置单位应该是正局处级，现有体制一般设正处，如省工商局XX处，
你设计的处相当于现有体制的副处，正厅级局内置二级单位为副处。直属的上下两级之间隔了一级半，这个有待商榷。
二、我支持把部属局改为厅，但是司跟局的职能不一样，司应该保留为厅级。如教育部高教司不能改为教育部高教厅，外交部亚洲司不能改成外交部亚洲厅。司跟局的职能不一样，不能通通用厅取代。

引用第28楼无极若尘于2009-08-18 20:07发表的 回 27楼(麦积烟雨) 的帖子 :
我熟知你设计的层级，反复看了好几遍，也支持这样的设计，只是有些地方尚需完善。
譬如
一、你设计的垂直管理的机构为：总局——分局——处，或者：总署——局——分局的模式，
厅级局下面的内置单位应该是正局处级，现有体制一般设正处，如省工商局XX处，
你设计的处相当于现有体制的副处，正厅级局内置二级单位为副处。直属的上下两级之间隔了一级半，这个有待商榷。
.......

2、省级（自治区、直辖市）

正厅级机构：厅——局——科。
        例：财政厅——预算局——行政科

副厅级机构：司——处（将“司”规范为副厅级机构的名称，与现在的实际情况比较降一格）
        例：统计司——工业处

垂直管理机构分为两种级别：

正部级：总署——厅——局——科

副部级：署——厅——局——科

这样不是更省事？

太复杂了，属于瞎折腾类型！

楼主设计的肯定没有现实中的复杂。就是因为现实太没章法了，所以需要作调整。
楼主的设想虽然还需完善，但是能做到这些确实是下了功夫的，我们要支持。

引用第31楼tsy94于2009-08-24 02:09发表的  :
太复杂了，属于瞎折腾类型！

不要拿“瞎折腾”的帽子吓唬人，您可以发表一下“不折腾”且简单可行的方案。

严重支持楼主的方案，具体名称可以再讨论，但明确是每一级都有固定的叫法，就算是工商部门等也可以这样规范，比如现在的工商总局如果为正部级，就可以叫国家工商总署，如果为副部级，就可以叫国家工商署，省的工商局可叫工商厅，副省级市的工商局可叫工商司，地级市的工商局可叫工商局，副地级市的工商局可叫工商处，县的工商局及区的工商分局可叫工商科。

怎一个“乱”字了得