切换到宽版
  • 6429阅读
  • 41回复

[标准/幅度/规模]郑永年:中国央地关系向何处去? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2018-02-02
党政合署办公,人大政协撤了吧。反正也没什么事情
只看该作者 26 发表于: 2018-02-04
应该并大县,平原县域平均三千平方公里,人口几十至百万,下设十几至二十几个乡镇。每个乡镇平均一百到二百平方公里,数万人,可以设置较完善的社区医院、图书馆、完全学校,提供较好的公共服务。
只看该作者 27 发表于: 2018-02-04
回 致命天鹅 的帖子
致命天鹅:应该并大县,平原县域平均三千平方公里,人口几十至百万,下设十几至二十几个乡镇。每个乡镇平均一百到二百平方公里,数万人,可以设置较完善的社区医院、图书馆、完全学校,提供较好的公共服务。 (2018-02-04 17:50) 

此處鄉鎮太散,縣太弱
只看该作者 28 发表于: 2018-02-06
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:只管几个乡镇的弹丸小县有必要省管?从地级市剥离出来是自绝生路 (2018-02-02 20:36) 

并小县为市(副厅级)或者说把现在的地级市一拆为二或三,同时分县撤乡镇(或者叫撤县并乡镇),省——市(副厅级)——县区(市的派出机构)——村。

或者改个叫法:省——县(副厅级)——市、乡、镇——村、居
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 29 发表于: 2018-02-06
回 magiu 的帖子
magiu:此處鄉鎮太散,縣太弱 (2018-02-04 22:36) 

上百平方公里,数万人的乡镇还散?美欧日各国的绝大多数建制市也不过是这个规模。
东中部平原地区三千平方公里、上百万人口的县还算弱?我国现在北方平原绝大多数的县都不及此。河南第一大县固始县也不过2916平方公里,人口170万人,面积相当,人口略多而已。
日本那种上万平方公里,几百万人的县其实并不好,原来是县郡村三级制,后来合并市村町、撤郡,试图简化为县村两级制,实际中力有不逮,仍不得不在县与市町村间设置支厅和出张所来分片管理。
只看该作者 30 发表于: 2018-02-06
乡镇合并,基本各地都难度不大,地市间调整个别属县也未尝不可,但是合并县的难度和强行将强县变区的难度就非同一般了,所以国人还是对县级区划感情深厚。
个人观点:分省,省直管县应该是在理论上可行的,只是短期内由于国内的官员级别问题无力改变所以始终未做到,外加近年来城市化进程基本依靠设区的市来完成,更加导致内在动力缺失。
只看该作者 31 发表于: 2018-02-06
回 致命天鹅 的帖子
致命天鹅:上百平方公里,数万人的乡镇还散?美欧日各国的绝大多数建制市也不过是这个规模。
东中部平原地区三千平方公里、上百万人口的县还算弱?我国现在北方平原绝大多数的县都不及此。河南第一大县固始县也不过2916平方公里,人口170万人,面积相当,人口略多而已。
日本那种上万平方公 .. (2018-02-06 12:46) 

你说的美欧日建制市规模和上百平方公里,数万人的乡镇旗鼓相当,但人家的市是人口高度集中的一个城镇,而中国这样规模的建制乡镇绝大部分不过是一群村落集合,各村距离远先不说,内部相互独立,生活生产都没有形成明显的合集。如果乡镇的几万人集中在一个城镇,也就是说这个城镇规模达到三四万,那当然就不叫“散”了,但是绝大部分乡镇都达不到,即使将来也不可能达到。
其實你不懂我的心。
只看该作者 32 发表于: 2018-02-07
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:你说的美欧日建制市规模和上百平方公里,数万人的乡镇旗鼓相当,但人家的市是人口高度集中的一个城镇,而中国这样规模的建制乡镇绝大部分不过是一群村落集合,各村距离远先不说,内部相互独立,生活生产都没有形成明显的合集。如果乡镇的几万人集中在一个城镇,也就是说这个城镇 .. (2018-02-06 23:51) 

中国的镇确实不是一个概念,类似于中国的市,就是个行政区划通名

不过方圆十公里(长宽为十公里,一百平方公里的镇)作为乡镇管辖范围,个人觉得问题不大

就自己在镇上干工程的经验,十公里以内叫个摩的三蹦子之类,或者自己的摩托车电动车,还是比较便利的

毕竟穷乡僻壤也不塞车,水泥路修好就行
[ 此帖被leexiaoqi在2018-02-07 18:43重新编辑 ]
只看该作者 33 发表于: 2018-02-07
回 well123 的帖子
well123:乡镇合并,基本各地都难度不大,地市间调整个别属县也未尝不可,但是合并县的难度和强行将强县变区的难度就非同一般了,所以国人还是对县级区划感情深厚。
个人观点:分省,省直管县应该是在理论上可行的,只是短期内由于国内的官员级别问题无力改变所以始终未做到,外加近年来城 .. (2018-02-06 22:44) 

县,大小悬殊也是个大问题。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 34 发表于: 2018-02-07
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:中国的镇确实不是一个概念,类似于中国的市,就是个行政区划通名
不过方圆十公里作为乡镇管辖范围,个人觉得问题不大
....... (2018-02-07 17:16) 

请问你的方圆十公里是怎样的十公里呢?以十公里为半径的圆?或者以十公里为直径的圆?或者以十公里为边的方形?或者其他?
我的概念里方圆十公里就是以十公里为半径的圆,也就是大约三百余平,这在我的小县规模里是比较适中的面积了。根据地形交通人口和城镇分布再进行调整大小。
其實你不懂我的心。
只看该作者 35 发表于: 2018-02-07
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:请问你的方圆十公里是怎样的十公里呢?以十公里为半径的圆?或者以十公里为直径的圆?或者以十公里为边的方形?或者其他?
我的概念里方圆十公里就是以十公里为半径的圆,也就是大约三百余平,这在我的小县规模里是比较适中的面积了。根据地形交通人口和城镇分布再进行调整大小。 .. (2018-02-07 17:54) 

我没注意表述,我的问题

十公里边长的方形,由于地形影响,可能形状不是如此

区内来往一般就不会超过十公里

半径为十的圆,理论上超过十公里距离的点会很常见

三百平方公里,以我隔壁的湖北省大冶市为例,基本上是三个镇合一个县的规模

东岳路街道
85.73平方千米
金湖街道
163平方千米
罗家桥街道
76.52平方千米
金山店镇
59.37平方千米
金牛镇
156.5平方千米
灵乡镇
135平方千米
陈贵镇
160.4平方千米
大箕铺镇
102平方千米
还地桥镇
228平方千米
保安镇
120平方千米
刘仁八镇
119平方千米
殷祖镇
115平方千米
茗山乡
69.5平方千米
只看该作者 36 发表于: 2018-02-07
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:县,大小悬殊也是个大问题。
 (2018-02-07 17:44) 

全国那么多县,每个的面积大小不一致,人口数量不一致,经济发展程度也会不一致,毕竟平均发展的地区不多见,但是再小的县也没那么容易被轻易“吞并”不是吗?当然我说的县是历史上既有的,由于某些矿产或者三线工程导致的不在其中,毕竟认为造成的向心力欠佳,也无特别吸引力。
只看该作者 37 发表于: 2018-02-15
尽快撤销各级政协,以省民力
汉阳鬼柳先生
只看该作者 38 发表于: 2018-02-15
回 zhouzhiyi 的帖子
zhouzhiyi:尽快撤销各级政协,以省民力 (2018-02-15 15:55) 

不仅政协,还有什么工会,妇保,残保之类吃饭不做事的机构撤销,能大大减轻政府负担。
其實你不懂我的心。
只看该作者 39 发表于: 2018-02-15
回 well123 的帖子
well123:全国那么多县,每个的面积大小不一致,人口数量不一致,经济发展程度也会不一致,毕竟平均发展的地区不多见,但是再小的县也没那么容易被轻易“吞并”不是吗?当然我说的县是历史上既有的,由于某些矿产或者三线工程导致的不在其中,毕竟认为造成的向心力欠佳,也无特别吸引力。 (2018-02-07 19:55) 

对,很赞成
所以,不要打并县的主意。像河北的小县的规模
。,分省要分百十个才能直管县,所以省市县都动不了。未来各层级分工错位才是正道

那些搞大规模分省的都是自娱自乐罢了
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 40 发表于: 2018-02-16
共     和国,两块牌子一套人马。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 41 发表于: 2018-02-16
原来如此!
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个